Điều gì đã gây ra tỷ lệ thất nghiệp 25% gần đây ở Tây Ban Nha?

Tỷ lệ thất nghiệp ở Tây Ban Nha gần đây đã dao động khoảng 25%.

Điều gì đã gây ra điều này?

Đây là một lời giải thích từ Paul Krugman. Bạn có thể đọc thêm về điều này trong cuốn sách của Krugman Kết thúc trầm cảm ngay bây giờ! .

Kể từ khi gia nhập Euro, Tây Ban Nha đã trải qua dòng vốn lớn chảy vào dòng chảy của Tây Ban Nha, chủ yếu đến từ Bắc Âu. Những dòng vốn này đã gây ra sự bùng nổ trong đầu tư , cùng với việc tăng giá của hầu hết mọi thứ (bao gồm cả lao động) so với các quốc gia Eurozone khác.

Một hậu quả của điều này là suy thoái kinh tế ở Tây Ban Nha đã trở nên trầm trọng hơn do thực tế là chi phí sản xuất cao (đặc biệt là chi phí lao động cao) khiến nền kinh tế Tây Ban Nha giảm sức cạnh tranh để nước này không thể dựa vào xuất khẩu để thay thế cho việc giảm nhu cầu trong nước.

Để khắc phục tình trạng này, Tây Ban Nha cần phải trở nên cạnh tranh hơn (nghĩa là chi phí lao động sẽ giảm so với các quốc gia khác). Thông thường, điều này sẽ tự động xảy ra: khi một quốc gia xuất khẩu ít hơn, nhu cầu về tiền tệ của họ từ các nhà nhập khẩu (và do đó giá trị của tiền tệ) giảm để sản phẩm của họ trở nên rẻ hơn cho người nước ngoài. Tuy nhiên, việc Tây Ban Nha ở Eurozone đồng nghĩa với việc họ không thể phá giá đồng tiền của mình, nó không có đồng tiền nào!

Thay vào đó, Tây Ban Nha phải dựa vào 'mất giá nội bộ', tức là giảm tiền lương của công nhân so với những nơi khác trong Eurozone. Điều này là có vấn đề bởi vì công nhân thường miễn cưỡng chấp nhận cắt giảm lương (cái gọi là cứng nhắc danh nghĩa đi xuống). Do đó, cách mà nền kinh tế điều chỉnh là có một phần đủ lớn lực lượng lao động thất nghiệp mà mọi người sẵn sàng chấp nhận công việc với mức lương thấp hơn đáng kể so với những gì họ dự kiến ​​trong những năm trước suy thoái.

Cần lưu ý rằng dòng lý luận này không phải là không có tranh cãi. Đối với một, một phần đáng kể của các nhà kinh tế vĩ mô không tin câu chuyện cứng nhắc danh nghĩa.

Cả câu trả lời được đặt ra ở trên cũng như bình luận đều không đúng. Không có khả năng sử dụng chính sách tiền tệ để điều chỉnh cú sốc chắc chắn là nguyên nhân dẫn đến tình trạng thất nghiệp cao trong hậu quả. Chính sách tài khóa ngu ngốc cũng không giúp được gì. Điều cuối cùng cần làm sau một cú sốc như vậy là loại bỏ thâm hụt của chính phủ trong những tình huống như vậy. Nó trở thành một vòng luẩn quẩn - không phải là đạo đức - chi tiêu bị cắt giảm và nhân viên chính phủ bị sa thải. Điều này dẫn đến giảm chi tiêu và chi tiêu của các công ty phục vụ các lĩnh vực công cộng. Doanh thu thuế giảm khi thu nhập của những người này làm. Điều này dẫn đến việc cắt giảm thêm và một vòng xoáy hơn xung quanh bồn cầu.

Các vấn đề của Tây Ban Nha trở nên trầm trọng hơn bởi nhiều vấn đề tương tự xảy ra ở khu vực tắm nắng của Mỹ. Xa, FAR, FAAAAR quá nhiều ngôi nhà được xây dựng và đầu cơ bất động sản diễn ra rầm rộ. Giống như ở Florida và Nevada, rất nhiều ngôi nhà hiện đang trống rỗng, ngoài việc xây dựng tùy chỉnh, ngành bất động sản nhà ở vẫn còn trong tình trạng ảm đạm. Ở Mỹ, hoạt động như vậy là khoảng 12% GDP. Với sự trì trệ, và có khả năng vẫn còn như vậy trong nhiều năm tới, có một đội ngũ lớn các công nhân xây dựng về cơ bản là thất nghiệp vĩnh viễn.

Một lý do thứ ba là nền kinh tế 'không có giấy tờ'. Nam Âu chưa bao giờ là một điểm nóng của luật pháp và trật tự. Nhiều người trong số những người 'thất nghiệp' sẽ chết đói ở Hy Lạp, Ý và Tây Ban Nha nếu họ thực sự không có thu nhập gì. Hiện tại họ không có thu nhập chính thức. Tất nhiên, được sử dụng hợp lý là tốt hơn nhiều, nhưng không phải là 25% người Tây Ban Nha thực sự không có thu nhập trong cửa. Họ chỉ không có một bảng lương mà các quan chức có thể theo dõi đến trước cửa.

Một lý do cuối cùng là khí hậu và chi phí sinh hoạt. Thẳng thắn mà nói, có những nơi tồi tệ hơn nhiều để cố gắng tiếp tục sống mà không có tiền lương thường xuyên hơn so với miền nam châu Âu. Giống như Minnesota. Hãy thử sống ở đó mà không có tiền lương trong 6 năm và bạn sẽ đẩy mạnh những bông hoa cúc - sau khi tan ra và phân hủy - sau mùa đông đầu tiên. Áp lực để khắc phục vấn đề thất nghiệp 25% ít nghiêm trọng hơn rất nhiều khi a) nó không thực sự 25% và b) bạn có thể sống hợp lý trong khi 'thất nghiệp'

Đó là một câu hỏi hay mà tôi sẽ trả lời hoàn hảo.

1º Khi nhà lãnh đạo xã hội chủ nghĩa Felipe Gonzalez đến nắm quyền lực, ngành công nghiệp của chúng ta chiếm 39% GDP. Vì vậy, cuộc khủng hoảng công nghiệp xảy ra rất nhiều. Tuy nhiên, câu trả lời của đảng xã hội đã giảm ngành vào 2/3 và lần đầu tiên ước tính, các công ty xây dựng cho các cơ cấu hạ tầng và vận tải. Những biện pháp này có vẻ tốt cho thời điểm đó, tuy nhiên, đã gây ra sự bất ổn lớn trong tỷ lệ việc làm. Thời đó là: "chính sách công nghiệp tốt nhất là chính sách phi công nghiệp".

2º Aznar lên nắm quyền và thay vì hỗ trợ, cải thiện và thúc đẩy ngành công nghiệp, ông đã thu hút thêm các công ty xây dựng.

3º Zapatero đã nhận được nền kinh tế xây dựng trong sự tăng trưởng không thể kiểm soát được không thể ngăn cản (một sự điên rồ hoàn toàn). Ngay cả anh ta đã cố gắng thúc đẩy đầu tư công nghiệp và công nghệ, tuy nhiên, anh ta không thể ngăn chặn chi tiêu không kiểm soát được trong xây dựng đang gây ra tín dụng ngân hàng. Vì vậy, trong cuộc khủng hoảng, ngân hàng đã ngừng cấp tín dụng vì họ đã yêu cầu rất nhiều tiền từ các ngân hàng của Đức. Điều đó tạo ra sự sụp đổ của nền kinh tế. Biện pháp của anh ta là mắc nợ và thúc đẩy một kế hoạch xây dựng để thúc đẩy việc làm nhưng anh ta đã thất bại trong chẩn đoán vấn đề và thêm một vấn đề khác là sự gia tăng của khoản nợ. Việc xây dựng cũng khiến 30% người Tây Ban Nha trẻ tuổi rời bỏ giáo dục.

4º Rajoy lên nắm quyền với một kế hoạch tốt, tuy nhiên, cũng xuất hiện tham nhũng liên quan đến các hoạt động xây dựng lớn trong khu vực. Hơn nữa, Đức và ECP gây áp lực rajoy để ưu tiên các tài khoản sạch trước. Không thúc đẩy ngành công nghiệp, cũng không đầu tư công nghệ, ông đã kiếm được những công việc rẻ tiền và hợp đồng lao động giá rẻ để cung cấp việc làm cho các công ty Tây Ban Nha đã cạn kiệt tài chính. Và giải cứu các ngân hàng để giúp các công ty có tín dụng, tuy nhiên, sự bùng nổ xây dựng, đã rất đau đớn cho các ngân hàng.

Chỉ, chúng ta phải thấy sự khác biệt giữa các khu vực: xứ Basque, khu vực công nghiệp, tỷ lệ thất nghiệp 13%. Andalusia, khu vực du lịch, thất nghiệp 30%.

Những sai lầm của quá khứ, sẽ ảnh hưởng đến tương lai.