Có một lý do cho thô trên jpeg nếu bạn đã tìm ra ánh sáng của bạn?


8

Tôi đã thuê một nhiếp ảnh gia cho một sự kiện và anh ta nói rằng anh ta không chụp ảnh thô vì anh ta có ánh sáng (cân bằng trắng và phơi sáng) tất cả đã tìm ra. Có bất kỳ lý do nào khác tại sao một pro nên chụp nguyên bản nếu ánh sáng sẽ chính xác? Tôi đang cố gắng thuyết phục bản thân mình rằng có thể có một số lý do khác và sau đó có lẽ tôi cũng sẽ thuyết phục được nhiếp ảnh gia.


3
Thực tế đơn giản là JPEG có các tạo tác nén là một lý do đủ tốt để tôi sử dụng RAW khi tôi muốn chất lượng cao.
Bạch tuộc

6
@Octopus: đối với các mức JPEG chất lượng rất cao, tôi cá rằng bạn không thể biết sự khác biệt trong các thử nghiệm mù đôi ngay cả khi nhìn trộm pixel.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

7
Hãy xem danh mục đầu tư của các nhiếp ảnh gia bạn đang xem xét tuyển dụng. Nếu họ tạo ra kết quả nhất quán trong các điều kiện tương tự làm hài lòng bạn, thì hãy hỏi loại tệp nào họ nên bỏ qua dù sao đi nữa. Nó cũng giống như hỏi họ có máy ảnh hay ống kính nào, theo tôi là vô nghĩa. Hỏi xem họ có sao lưu hay không là một câu chuyện khác. Như đã nói, rất phổ biến đối với các nhiếp ảnh gia sự kiện có khối lượng lớn đến cao để chụp JPEG. Nó gần như là một điều cần thiết để chụp JPEG và nó chắc chắn là thực tế.
dpollitt

1
@ MichaelKjorling - Giá của thẻ nhớ có thể không phải là vấn đề, nhưng nhu cầu lưu trữ, lưu trữ và xử lý của dữ liệu bổ sung đó có thể là một vấn đề. Nếu bạn chụp cho vui như một người nghiệp dư, RAW + JPEG có thể là tuyệt vời. Đối với một chuyên gia, nó cần phải có ý nghĩa kinh doanh và đó không phải là luôn luôn như vậy.
dpollitt

1
Điều đó không có nghĩa là bạn không thể chụp RAW + JPEG, sau đó quyết định giữ lại những gì sau này. Tôi chưa bao giờ tháo máy ảnh của mình ra khỏi RAW + JPEG kể từ khi tôi thiết lập nó, nhưng điều đó không bắt buộc tôi phải giữ RAW cho mọi thứ.
thomasrutter

Câu trả lời:


3

Tôi có thể nghĩ ra một số lý do có thể để chụp RAW:

  1. Yếu tố "oops". Nếu bất cứ điều gì cần phải được sửa chữa - ngay cả khi bạn tin rằng nó được thiết lập đúng trong khi chụp - RAW cung cấp cho bạn thêm một chút chỗ để làm điều đó. Trong hầu hết mọi trường hợp, bạn rất muốn có được công cụ ngay trong máy ảnh so với cố gắng sửa nó sau, vì vậy bạn có thể nghĩ về việc có quyền truy cập vào tệp RAW như một loại bảo hiểm, nơi bạn hy vọng bạn không cần sử dụng nó
  2. Công cụ bên ngoài so với xử lý trong máy ảnh. Tất cả quá trình xử lý máy ảnh của bạn áp dụng khi tạo tệp JPG có thể được áp dụng trong một công cụ bên ngoài. Trong một số trường hợp, bạn có thể tin rằng bạn có thể làm tốt hơn việc mài, giảm nhiễu, v.v., bằng cách sử dụng các công cụ chuyên dụng.
  3. Tăng phạm vi năng động. Cảm biến của bạn ghi lại thông tin có thể hữu ích trong việc khôi phục chi tiết từ các vùng sáng hoặc bóng của ảnh.

Có nói rằng, tôi không thể đánh giá liệu bất kỳ trong số này là đặc biệt áp dụng trong trường hợp của bạn. Hoàn toàn có thể là tất cả những điều này hoàn toàn không phải là yếu tố trong tình huống của bạn và như những người khác đã chỉ ra, cũng có những lý do chính đáng để không chụp RAW, bao gồm cả tốc độ xử lý và yêu cầu lưu trữ, và có vẻ như nhiếp ảnh gia của bạn có thể đang nghiêng theo hướng đó dựa trên sự hiểu biết của anh ấy về sự kiện này.


7

RAW chắc chắn mang lại sự linh hoạt hơn rất nhiều sau thực tế. Nhưng, nói chung đúng là nếu độ phơi sáng là chính xác và cân bằng trắng được đặt để phù hợp với ánh sáng, thì tính linh hoạt đó ít quan trọng hơn. Nếu bạn hài lòng với các tùy chọn xử lý mà máy ảnh đưa ra (và đặc biệt đối với máy ảnh cấp cao hơn, các tùy chọn như vậy rất rộng), RAW thực sự không cần thiết.

Được tôi làm chồi chuyên nghiệp, tôi muốn sử dụng RAW để cung cấp cho bản thân mình nhiều hơn một chút của một mạng lưới an toàn. Nhưng mặt khác, tôi đã thuê một chuyên gia để thực hiện một cảnh quay cho tôi và thỏa thuận là cho những hình ảnh hoàn thành, tôi sẽ thư giãn và tin tưởng cô ấy hoặc anh ấy để thực hiện công việc.

Nếu bạn muốn tự mình chụp ảnh RAW hoặc muốn nhiếp ảnh gia xử lý rộng rãi và cẩn thận các hình ảnh sau khi thực tế, bạn nên thương lượng về điều đó hoặc tìm một nhiếp ảnh gia sẽ cung cấp những gì bạn muốn - nhưng hãy sẵn sàng trả thêm tiền cho nỗ lực xử lý thêm hoặc mất kiểm soát sáng tạo trong việc cung cấp cho bạn các tệp RAW.


1
Giống như mất doanh thu từ việc không bán hàng in. "Kiểm soát sáng tạo" có thể có giá, nhưng doanh số in chắc chắn có!
dpollitt

@dpollitt: Chắc chắn, mặc dù hình ảnh JPEG chất lượng cao là nhiều thuận lợi để dễ dàng tự in hơn các tập tin RAW, vì vậy nếu các nhiếp ảnh gia đang tìm cách để làm điều đó họ sẽ hoặc là chỉ cung cấp cho bạn độ phân giải thấp digitals hay, tôi đoán, tin tưởng bạn dính vào một thỏa thuận.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

6

Nó thực sự phụ thuộc vào ý của bạn bằng cách "chụp ảnh một sự kiện". Nếu in / bán hàng tại chỗ là một phần của thỏa thuận, thì nhiếp ảnh gia sẽ phải là một thằng ngốc để chụp RAW; nó sẽ chỉ làm tăng thời gian quay vòng mà không có lợi ích, và mọi sự chậm trễ là mất doanh số (một phần của giao dịch được thúc đẩy mạnh mẽ). Vì vậy, nếu "chụp ảnh sự kiện" chủ yếu là vấn đề chụp ảnh các cá nhân và nhóm nhỏ trong môi trường phòng thu mini, thì hãy mong đợi JPEG (và mong đợi "Tôi hiểu điều đó" là một tuyên bố đúng).

Mặt khác, nếu nhiếp ảnh gia miệt mài chơi trò phóng viên ảnh và doanh thu tiếp theo (nếu có) là hậu sự kiện, thì RAW không phải là một hình phạt quá lớn. Có một hình phạt về thời gian, nhưng với thiết bị cập nhật (thẻ nhanh, CF nếu có thể, vì chúng vẫn nhanh hơn SD và đầu đọc USB 3 nhanh, máy tính cập nhật hợp lý, tốt nhất là có SSD ), sau đó hình phạt không quá lớn như trước đây. (Và nó đã từng rất lớn .) Trong tình huống chụp PJ, ánh sáng không phải lúc nào cũng được tìm ra và thậm chí nếu bạn có thể tự tin vào cân bằng / phơi sáng trắng dựa trên những gì bạn đang làm, bạn vẫn với sự thương xót của hàng trăm vị thần với các điểm bắn của họ được đặt thành giảm mắt đỏ, người sẽ xoay sở để khớp, đến micro giây, thời gian màn trập của bạn.


tại sự kiện sẽ có ánh sáng được kiểm soát và sẽ nhận được các tập tin / bản in một tuần sau đó
Pastel

4
Nếu ánh sáng thực sự được kiểm soát, thì tại sao mọi người lại muốn thêm một vài giờ thời gian xử lý hậu kỳ không cần thiết?

Tôi không biết, đó là những gì tôi đang hỏi - có bất kỳ điểm nào khác để sống
Pastel

2
Không hẳn vậy. RAW cung cấp tính linh hoạt và bảo vệ CYA, và nếu bạn sẽ không thay đổi suy nghĩ về ảnh sau này và thực sự có kiểm soát ánh sáng, thì RAW là nhiều đai và ba cặp treo với chi phí làm thêm.

Stan - Tôi biết rằng Irfanview có khả năng chuyển đổi RAW nhưng tôi chỉ nhìn vào nó vài ngày trước. Nó cung cấp rất ít nút để xoay vòng, nhưng thoạt nhìn, sử dụng các tệp D700 NEF, nó tạo ra JPGS (quality = 100) có vẻ hoàn toàn giống với cài đặt JPG tốt nhất của D700. Ngoài ra, trong khi IV được sử dụng để hiển thị hình thu nhỏ khi xem tệp RAW, giờ đây nó hiển thị hình ảnh độ phân giải đầy đủ (12 Mp). Tôi nghi ngờ rằng (1) họ sử dụng trình chuyển đổi riêng để tạo chế độ xem màn hình và (2) Họ sử dụng các thông số camera được cung cấp cho cài đặt tốt. / Tôi đã chuyển đổi 100 tệp NEF được chọn theo thứ tự từ một cách ngẫu nhiên ...
Russell McMahon

2

Tôi đã đứng về phía khách hàng của cuộc tranh luận này - Tôi đã trả một mức giá tương đối đắt để tôi có được một bản sao điện tử của bức ảnh trường học của con tôi đã bị bắn thẳng vào jpeg trong điều kiện được kiểm soát bởi một người luôn luôn làm điều đó ... chỉ cần nói rằng nếu tôi từng gặp nhiếp ảnh gia cụ thể đó, tôi sẽ đặt máy ảnh của họ ở chế độ thô và dán băng điều khiển vì kết quả thực sự khủng khiếp!

Cuối cùng, tình huống của bạn không phải là thuyết phục nhiếp ảnh gia, nếu họ vui vẻ bỏ khoảng 6 điểm dừng chi tiết để tiết kiệm vài giây cho mỗi hình ảnh trong bài và một vài đồng xu trong không gian lưu trữ trong toàn bộ buổi chụp thì sẽ có vài cuộc tranh cãi lắc lư họ.

Vì vậy, nó đi xuống "Bạn có hài lòng với tay nghề của họ?" với tư cách là khách hàng, tôi sẽ kiểm tra các cảnh quay gần đây của họ rất cẩn thận (không phải danh mục đầu tư 'lượt truy cập lớn nhất' của họ mà là thỏa thuận thực sự.) Sau khi thực hiện xong, bạn sẽ đồng ý rằng họ biết họ đang làm gì và đặt trước chúng hoặc bạn không đồng ý và bạn sẽ nhờ người khác sản xuất một sản phẩm tốt hơn.


3
Nếu nhiếp ảnh gia đã chụp ảnh trường học của con bạn giống như người đã chụp máy ảnh của tôi ở chế độ thô sẽ không giúp bạn - ánh sáng thực sự khủng khiếp (nhưng hoàn toàn được kiểm soát) và không chú ý đến chi tiết bằng cách chụp thô

Trong trường hợp của tôi, nhiếp ảnh gia biết rõ ánh sáng của anh ấy, ảnh của anh ấy rất tuyệt, vậy có lý do nào để anh ấy chụp thô không?
Pastel

1
Có rất nhiều lý do tại sao anh ta nên làm điều đó trong câu hỏi jpeg và câu hỏi thô - hầu hết trong tình huống này có thể được gửi là 'bảo hiểm' hoặc chất lượng hình ảnh, nhiếp ảnh gia của bạn cảm thấy họ không cần những thứ đó để có được chất lượng đầu ra mà khách hàng của họ hạnh phúc với sau đó không có tranh luận sẽ ảnh hưởng đến họ. Nó giống như nói với một ban nhạc họ nên sử dụng bộ chỉnh âm để điều chỉnh guitar của họ chứ không phải màu sắc (tủ quần áo chính xác hơn, nhưng ban nhạc có cần độ chính xác đó không?) - bạn thuê họ trên cơ sở bạn thích những gì họ sản xuất và cho phép họ xử lý việc thực hiện.
James Snell

1

Tôi sẽ không bao giờ muốn chụp bất cứ thứ gì ngoài RAW cho một sự kiện. Chi phí chính là thời gian bạn có thể tiếp tục chụp liên tục và chi phí phụ là thời gian đăng bài mất bao lâu kể từ khi bạn phải áp dụng chuyển đổi sang JPEG (hoặc tương tự) sau này.

Điều đó nói rằng, những lợi thế vượt xa chi phí. Trên thiết bị hiện đại tốt, bạn vẫn có thể bắn nổ trong vài giây mà không cần đệm. Nếu bạn đang sử dụng cụm liên tục trong hơn vài giây, bạn thường làm sai điều gì đó. Kích thước tệp cũng lớn hơn, nhưng thẻ khá rẻ. Tôi chụp bằng hai thẻ 64 GB trong Mark 5d của mình và có thể chụp hàng ngàn hình ảnh mà không bị hết dung lượng.

Lợi ích là bạn có một mạng lưới an toàn và có thể tinh chỉnh những gì máy ảnh làm cho bạn. Bất kỳ ánh sáng không được kiểm soát sẽ có sự thay đổi đối với nó. Nếu bất kỳ ánh sáng mặt trời chiếu vào phòng, ánh sáng sẽ thay đổi suốt đêm và thời gian điều chỉnh cân bằng trắng là thời gian không chụp ảnh và chụp sự kiện. Có thể liên tục kiểm tra và điều chỉnh thủ công cân bằng trắng để bạn không cần phải làm điều đó trong bài không? Chắc chắn, nhưng không phải là không hy sinh một chút sự chú ý và tin tưởng vào một màn hình nhỏ trên máy ảnh.

Ngoài ra, đôi khi phơi sáng có thể tắt một chút so với những gì bạn mong đợi, ngay cả với thực tiễn tốt nhất. Có khả năng điều chỉnh tốt cho các vấn đề phơi nhiễm nhỏ là một cứu cánh thực sự, đặc biệt đối với các sự kiện một lần mà bạn không có tùy chọn "làm lại".

Nói cách khác, về cơ bản, chụp RAW cho phép bạn xử lý tất cả các công việc xử lý ảnh mà máy ảnh tự thực hiện và hoãn lại đến một điểm mà bạn có thể đảm bảo rằng nó đang thực hiện theo cách tốt nhất và kiểm soát hoàn toàn việc giảm nhiễu, làm sắc nét, cân bằng màu sắc, phơi sáng, độ sáng, độ bão hòa, độ tương phản, hiệu chỉnh ống kính, v.v., ... Dự đoán tốt nhất của máy ảnh có thể không đúng với bất kỳ một trong số đó và có thể làm hỏng hình ảnh.

Cá nhân tôi sẽ không tin tưởng một nhiếp ảnh gia sự kiện không chụp RAW trừ khi họ có một danh mục đầu tư chất lượng cao nghiêm túc để sao lưu tuyên bố rằng họ biết rõ thiết bị và thủ công của họ đủ để khẳng định không cần nó và thậm chí sau đó tôi sẽ đặt câu hỏi nó


Suy nghĩ thêm. Tôi thấy trong bình luận của bạn với Stan rằng ánh sáng sẽ được kiểm soát. Nếu đó thực sự là một studio giống như môi trường nơi họ sẽ kiểm soát hoàn toàn ánh sáng, thì vấn đề sẽ ít hơn nhiều vì họ có thể đặt máy ảnh một lần và biết ít nhiều nó sẽ hoạt động như thế nào. Tôi sẽ hỏi "ánh sáng có kiểm soát" nghĩa là gì vì tôi sẽ coi nó có nghĩa là một khu vực ảnh chuyên dụng với đèn flash cố định và không có ánh sáng mặt trời trực tiếp.
AJ Henderson

1

Vẫn để linh hoạt chỉnh sửa tốt hơn và kết quả tốt nhất, chụp ở định dạng RAW được khuyến khích hơn. Chỉnh sửa tính linh hoạt trong ý nghĩa chỉnh sửa một bức ảnh thành những bức ảnh sáng tạo. Ví dụ là biến nó thành một bức ảnh cũ, hoặc áp dụng hiệu ứng màu chọn lọc. với ánh sáng phù hợp, vẫn cần phải chụp ở định dạng RAW.


Trong những lĩnh vực nào tôi sẽ có được sự linh hoạt hơn? (trong trường hợp này tôi không cần thêm điểm dừng ánh sáng) rõ ràng việc chụp ảnh thô được khuyến khích như một mạng lưới an toàn & có sự linh hoạt hơn. Nếu bạn có thể sửa lại câu trả lời của mình để thêm chi tiết thì thậm chí có thể đáng để chấp nhận nó
Pastel

1
Chỉnh sửa một bức ảnh không chỉ dừng lại ở việc chụp mức ánh sáng phù hợp. Chỉnh sửa ảnh được áp dụng rất nhiều trong việc chụp ảnh sáng tạo, giống như những gì được thực hiện nhiều nhất trên nhiếp ảnh thời trang. Bạn đã có ánh sáng phù hợp nhưng để thêm một số cảm xúc vào hình ảnh, bạn không giới hạn mình với ánh sáng tự nhiên. Một điều nữa là thực hiện một bức ảnh siêu thực, bạn không chỉ điều chỉnh mức độ ánh sáng mà bạn còn thực sự điều khiển nó thành một thứ gì đó siêu thực.

Nguyên chắc chắn không cần thiết để chụp ảnh cũ hoặc hiệu ứng màu chọn lọc. Trên thực tế, vì các loại hiệu ứng này rất phá hủy dữ liệu "chính xác", tôi cho rằng RAW là không cần thiết!
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Ngoài ra, điều này không nhất thiết phải áp dụng cho tình huống hiện tại, bởi vì Pastel đang thuê ai đó để chụp ảnh sự kiện, không phải cho "những bức ảnh sáng tạo". Nói với nhiếp ảnh gia "chụp trong RAW để bạn có thể thực hiện các thao tác hình ảnh lạ mắt sau!" có lẽ sẽ không gây ấn tượng với các nhiếp ảnh gia.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Tôi thuê nhiếp ảnh gia, tôi cần dịch vụ của anh ấy / cô ấy và tôi trả tiền cho dịch vụ mà anh ấy / cô ấy sẽ kết xuất, tôi nghĩ tôi có quyền yêu cầu anh ấy / cô ấy chụp ở RAW kể từ khi tôi trả tiền cho dịch vụ của anh ấy / cô ấy. Khách hàng có thể yêu cầu điều đó đặc biệt nếu khách hàng có một số kiến ​​thức về công cụ kỹ thuật số. Một điều nữa, thông thường nó luôn đi kèm trong gói để thêm một số hình ảnh có hiệu ứng đặc biệt hoặc được in bằng màu tự nhiên hoặc không. Đó là sự thật đặc biệt về chụp ảnh cưới và chụp ảnh thời trang!

0

Chà, có lẽ đối với một sự kiện không quá quan trọng nhưng đòi hỏi thời gian như trên phóng sự ảnh thời sự, điều quan trọng nhất là cung cấp hình ảnh ngay khi nó được chụp vì sự cạnh tranh gay gắt (các công ty tin tức cạnh tranh cho tin tức được phát sóng hoặc báo cáo đầu tiên), nó không thực tế để chụp ở định dạng RAW. Cá nhân tôi chụp RAW trong một sự kiện rất đặc biệt và khi tôi chụp ảnh nghệ thuật (phong cảnh, chân dung, v.v.).


Điều này không liên quan gì đến câu hỏi của tôi - tôi đang hỏi về việc chụp ảnh một sự kiện dưới ánh sáng có kiểm soát, tôi đang tìm lý do tại sao tôi nên chụp ảnh thô
Pastel

1
Quan điểm của tôi khi tôi nói "... khi tôi làm nghệ thuật Nhiếp ảnh" là khi tôi muốn thực hiện các cảnh quay của mình với những nỗ lực chỉnh sửa thêm. Tôi không chỉ chụp những ánh sáng tự nhiên có sẵn từ bất kỳ nguồn sáng nào. Ngay cả khi bạn có mức độ chiếu sáng phù hợp, nó có thể không kết thúc ở đó. Để tăng thêm cảm xúc, bạn có thể muốn điều khiển toàn bộ ánh sáng ngay cả khi nó được chụp ở mức hoàn hảo. Để trả lời câu hỏi của bạn, điều này chỉ phụ thuộc vào việc phân phối của bạn là gì và những gì đã được thỏa thuận với khách hàng của bạn, nếu bạn muốn gửi hình ảnh của mình chỉ trên một hình ảnh đơn giản được chụp ở mức độ sét phù hợp, thì hãy chắc chắn làm điều đó.
Jez'r 570
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.