Tại sao ảnh của tôi không sắc nét?


25

Tôi sử dụng Canon EOS Rebel T3i (600D) với ống kính kit. Tôi đã thử nghiệm rất nhiều với các cài đặt và chế độ khác nhau, nhưng tôi cảm thấy như mình đã lãng phí nhiều bức ảnh đẹp có thể trông tuyệt vời, nếu chỉ có chúng sắc nét hơn một chút.

Tôi sử dụng tự động lấy nét trên hầu hết các ảnh của mình và đảm bảo chọn đúng điểm lấy nét, nhưng tất cả các ảnh của tôi vẫn hơi mất nét. Khi tôi phóng to, tôi có thể thấy rằng các pixel không sắc nét hoặc được căn chỉnh tốt.

Tôi không chắc vấn đề này có phải do thiết bị hoặc kỹ năng của tôi gây ra không.



2
Yêu chó với kính râm trên! Tôi đồng ý với câu trả lời dưới đây - có thể là do bạn giữ và tốc độ màn trập. Ảnh của bạn không tệ. Trong ảnh kính râm, chúng ta có thể thấy tay cầm bạn đang sử dụng và điều đó sẽ không bao giờ ổn định.
Jasmine

8
Hình ảnh Flickr biến mất.
Thorbjørn Ravn Andersen

1
Vâng, tôi biết bạn đời, tôi không mong đợi mọi người vẫn nhìn vào câu trả lời này. Tôi sẽ tải lên một bản sao ngay khi tôi có cơ hội.
makakas

Câu trả lời:


66

Kỹ thuật thường có lỗi với hình ảnh "mờ" 99% thời gian với người mới sử dụng máy ảnh ống kính hoán đổi (ILC) chỉ với một ống kính kit giá rẻ.

Các ống kính không phải là vấn đề. Các ống kính kit cấp thấp bị hạn chế, và chúng rẻ, và có nhiều ống kính đẹp hơn xung quanh, nhưng cách bạn sử dụng một ống kính có nhiều khả năng là lỗi hơn so với kính trong ống kính. Mọi người thường đổ lỗi cho ống kính vì họ nắm vững kỹ thuật cơ bản, hoặc vì điều đó đơn giản hơn là đặt câu hỏi liệu nó có phải là thiếu kiến ​​thức / chuyên môn hay không, và vì có quá nhiều cuộc thảo luận trực tuyến nơi mọi người chê bai ống kính kit thấp. Nhưng ống kính kit rất tốt một cách đáng ngạc nhiên, đặc biệt là với giá rẻ nếu bạn biết cách sử dụng chúng. Tất cả bạn phải làm là nhìn vào bất kỳ thử thách Kit Lens nào để thấy điều này.

Dưới đây là một số vấn đề bạn cần giải quyết, vì bất kỳ hoặc tất cả chúng đều có thể liên quan đến hình ảnh của bạn.

Kỹ thuật cầm tay

Chín trong số mười lần khi tôi thấy ai đó chụp bằng ILC, họ không giữ đúng . Nếu tay trái của bạn bị tách ra xung quanh bên trái của ống kính, ngón út gần nhất với đối tượng của bạn, bạn đã làm sai. Bạn muốn bàn tay trái của bạn khum lại dưới ống kính / cơ thể, đưa tay lên, với ngón út của bạn gần bạn hơn. Bạn vẫn có thể vận hành bất kỳ vòng ống kính nào bằng ngón tay cái và ngón trỏ ở vị trí này. Và bây giờ, tay trái của bạn được chuẩn bị để hỗ trợ tất cả trọng lượng máy ảnh / ống kính, thay vì dùng máy ảnh vặn vào tay phải của bạn. Đây là chế độ giữ ổn định hơn nhiều cho phép bạn sử dụng tốc độ màn trập chậm hơn.

Khẩu độ cực lớn

Khẩu độ là một hành động cân bằng. Một mặt, ống kính càng mở rộng, bạn càng nhận được nhiều ánh sáng và cài đặt ISO càng thấp và tốc độ màn trập của bạn càng nhanh. Tuy nhiên, bất kỳ ống kính nào được sử dụng mở rộng đều ở điểm yếu nhất. Hầu hết các ống kính hoạt động tốt hơn rõ rệt đã dừng xuống 1-2 điểm dừng khi mở rộng (ống kính EF 50mm f / 1.8 II đặc biệt có lỗi về điều này). Hiện tượng quang sai, độ mờ và độ mềm đều có thể được cải thiện chỉ bằng cách không sử dụng ống kính ở khẩu độ tối đa của nó. Một tấn ảnh chụp với 18-55 của bạn là @ 55mm, f / 5.6. Dừng nó xuống f / 8, và bạn sẽ thấy độ sắc nét hơn một chút. Và sử dụng khẩu độ quá nhỏ, đặc biệt là với mật độ pixel ngày nay, có thể thấy nhiễu xạ làm cho mọi thứ trở nên nhẹ nhàng hơn. Vì vậy, có lẽ không tốt khi sử dụng khẩu độ nhỏ hơn f / 16 trừ khi bạn có lý do chính đáng.

Ngoài ra, không chụp mở rộng mang lại cho bạn độ sâu trường ảnh nhiều hơn, điều này sẽ giúp bạn có nhiều thời gian hơn với độ chính xác tự động lấy nét. 50mm f / 1.8 II ở một số khoảng cách chủ thể, nếu mở rộng, mang lại một DoF có thể đo được bằng milimét. Bất kỳ chuyển động nhẹ nào của đối tượng hoặc máy ảnh đều có thể làm mất nét. Giao dịch một số mờ nền để tập trung tốt hơn thường là giá trị nó.

Misf Focus

Đây thực sự không phải là một nguyên nhân phổ biến của sự mờ nhạt như hầu hết mọi người giả định; giả định đầu tiên mà hầu hết những người mới bắt đầu thực hiện mỗi khi có điều gì đó mờ nhạt là đó là vấn đề trọng tâm. Nhưng khi bạn để hệ thống lấy nét tự động của máy ảnh đảm nhận, vấn đề là máy ảnh không đủ thông minh để biết chủ thể của hình ảnh là gì và hướng tiêu điểm vào đó. Tìm hiểu các chế độ lấy nét tự động khác nhau (như nhận diện khuôn mặt và AF mắt) và khi nào nên sử dụng chúng, cách chọn điểm hoặc vùng lấy nét tự động, cách theo dõi AF và cách nhấn nửa chừng và bố cục lại là vũ khí của bạn, tại đây.

Nếu đó là vấn đề về lấy nét sai, hãy kiểm tra phần còn lại của khung để xem có gì khác trong tiêu cự không. Với ảnh chụp sóng của bạn, bạn sẽ nhận thấy rằng các phần của sóng rõ nét và tập trung hoàn hảo, trong khi các phần khác ngoài độ sâu trường ảnh của bạn thì không. Nếu bạn dừng lại ở khẩu độ nhỏ hơn (giả sử f / 11), nhiều sóng sẽ tập trung hơn.

Ngoài ra, đừng mong đợi phép màu trong ánh sáng yếu. Máy ảnh cần nhiều ánh sáng để "nhìn" hơn mắt bạn. Việc các hệ thống lấy nét tự động săn trong điều kiện tối là điều bình thường. Đèn flash của bạn có thể phát ra nhiều ánh sáng hơn để hỗ trợ lấy nét hoặc bạn có thể sử dụng chế độ xem trực tiếp và phóng đại 10 lần (nếu máy ảnh của bạn đặt trên chân máy) với lấy nét thủ công khi lấy nét tự động làm bạn thất bại. Hãy chú ý đến "chấm xanh" xác nhận tự động lấy nét trong khung ngắm.

Khoảng cách lấy nét tối thiểu

Nếu bạn đến từ thế giới máy ảnh P & S / điện thoại thông minh, có lẽ bạn không biết rằng hầu hết các ống kính chỉ có thể lấy nét rất gần (đây là lý do tại sao ống kính macro tồn tại). Cảm biến nhỏ có nghĩa là ống kính nhỏ hơn như nhau, với độ dài tiêu cự rất ngắn tương đương với DoF rất lớn và khả năng lấy nét gần rất tốt. Khi bạn nhảy lên cảm biến APS-C và ống kính của bạn sẽ lớn hơn tương đối, thì khoảng cách lấy nét tối thiểu này cũng vậy. EF-S 18-55 không thể tập trung vào bất cứ thứ gì gần hơn 25cm. Chân dung cận cảnh mờ của bạn chứng minh điều này. Bạn sẽ cần một ống kính macro hoặc các phương pháp macro của người nghèo (bộ lọc cận cảnh, ống mở rộng, ống kính đảo ngược) để chụp gần hơn.

Tốc độ màn trập quá chậm

Tốc độ màn trập có thể ảnh hưởng đến bạn nhiều hơn nếu bạn sử dụng ống kính dài hơn, nhưng ngay cả với IS, vẫn có giới hạn thấp hơn và điều này giả định rằng bạn có kỹ thuật cầm tay tốt để bắt đầu. Nếu bạn đang chụp một tay, nếu bạn không biết cách niềng chân hoặc thở theo thời gian, bạn sẽ cần tốc độ màn trập cao hơn. 1/30 là một ngưỡng điển hình và có quy tắc ngón tay cái khoảng 1 / focal_length hoặc nhanh hơn. Một số người sẽ nhân số đó với 2, hoặc ném vào hệ số cây trồng. @ 55mm, điều đó có nghĩa là sử dụng tốc độ màn trập khoảng 1/100 giây hoặc nhanh hơn. Và đó là với một chủ đề đứng yên. Với đối tượng chuyển động, để "đóng băng" chuyển động và tránh mờ, bạn có thể cần tốc độ màn trập thậm chí cao hơn và mức độ cao tùy thuộc vào tốc độ di chuyển của đối tượng.

Cân nhắc sử dụng ổn định vật lý cũng như cho tốc độ màn trập rất chậm: chân máy, chân máy hoặc túi đậu có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Ngoài ra, để chụp macro, mọi thứ đều được phóng to - bao gồm rung máy hoặc chuyển động chủ thể. 1 / focal_length có thể không cắt nó khi bạn đến gần hơn.

Xử lý hậu kỳ & nhìn trộm pixel

Đừng nhìn vào pixel để đánh giá độ sắc nét, trừ khi bạn là người kiểm tra ống kính :). Nhìn vào hình ảnh tổng thể. Yêu cầu sự hoàn hảo sắc như dao cạo lý tưởng trên mỗi pixel trong bất kỳ hình ảnh nào là một câu hỏi lớn. Rất ít ống kính phụ thuộc vào nhiệm vụ đó, và chắc chắn không phải là ống kính kit được sử dụng rộng mở với kỹ thuật xấu.

Cũng cần lưu ý rằng máy ảnh P & S, ứng dụng điện thoại thông minh và hầu hết các nhiếp ảnh gia tăng cường độ sắc nét / độ tương phản / độ bão hòa của hình ảnh thông qua xử lý. Đừng mong đợi JPEGS trực tiếp ngoài máy ảnh trừ khi bạn yêu cầu máy ảnh thêm những thứ này vào hình ảnh sắc nét / tương phản / bão hòa như hình ảnh trên web được chụp RAW và xử lý hậu kỳ cẩn thận và kỹ năng .

Xem thêm: Tại sao tôi gặp khó khăn khi nhận được kết quả sắc nét với dSLR mới của mình ...?


4
Câu trả lời tuyệt vời.
makakas

flickr.com/photos/105969533@N05/10469033005/in/photostream <- Rõ ràng là cái nắm tay bạn có thể nhìn thấy trong phản xạ.
Rodrigo

và trong bức ảnh cụ thể đó, có vẻ như đối tượng hoặc máy ảnh có thể đã di chuyển sau khi tập trung
drfrogsplat

@drfrogsplat Nhiều khả năng đã gần gũi hơn so với MFD.
Michael C

1
Như đã nói, 18-55 ban đầu hơi mềm và không tập trung đáng chú ý trong một số trường hợp nhất định (có thể với các đối tượng gần?). Hoặc có thể nó chỉ là của tôi ....
dgatwood

5

Ngoại trừ ảnh hẻm, là lỗi lấy nét, nhòe chuyển động hoặc có rất nhiều ngưng tụ trên ống kính của bạn (bạn vừa mới chuyển từ nơi khô mát sang khu vực nóng ẩm?), Hầu hết các ảnh trên luồng flickr của bạn rất sắc nét và về những gì tôi mong đợi cho T3i với ống kính đó. Ảnh của người đeo kính râm cũng có thể có một chút nhòe chuyển động kể từ khi nó được chụp ở 1/80 giây.

Ngay cả các combo máy ảnh / ống kính đắt nhất cũng luôn có độ sắc nét hoàn hảo khi phóng to đến mức pixel. Đặc biệt là nếu máy ảnh được cầm bằng tay tại thời điểm chụp. Khi bạn chụp ảnh 18MP và xem nó ở mức 100% trên màn hình 23 "HD (1920X1080), bạn đang phóng to ảnh lên tương đương với bản in 54X36 inch!

Vì những bức ảnh sắc nét nhất trong luồng Flickr của bạn là những bức ảnh có tốc độ màn trập nhanh nhất và những bức ảnh mờ nhất có xu hướng là những bức ảnh có tốc độ màn trập chậm nhất, tôi sẽ xem xét các cách để giữ cho máy ảnh ổn định hơn trong khi chụp. Sử dụng tư thế tốt, hít thở đúng cách và giữ máy ảnh đúng cách sẽ đi một chặng đường dài về phía đó, nhưng cách tốt nhất để đảm bảo máy ảnh của bạn không di chuyển trong khi phơi sáng là đặt nó lên giá đỡ an toàn như chân máy chắc chắn.

Xem thêm Làm thế nào tôi có thể giữ máy ảnh của tôi ổn định?
Vấn đề lấy nét so với chuyển động mờ so với rung máy - làm thế nào để biết sự khác biệt?
Làm cách nào tôi có thể chụp được những bức ảnh sắc nét mà không cần ống kính đắt tiền?


Tôi đã thực sự tìm kiếm các hướng dẫn tương tự nhưng có rất ít may mắn tìm thấy một số người tốt.
makakas

Bức ảnh kính râm có mặt phẳng tiêu cự rất sắc nét nằm sau kính khoảng 5-10cm. Nhìn vào phần tóc phía trên / bên dưới mặt trái về phía sau đầu. Máy ảnh hoặc chủ đề vừa di chuyển sau khi tập trung.
drfrogsplat

Đối với tôi có vẻ như phần gần nhất của đối tượng quá gần máy ảnh và gần hơn so với MFD.
Michael C

3

Hầu hết trong số họ có vẻ ok. Nhìn trộm pixel sẽ luôn luôn tiết lộ rằng một số pixel không sắc nét hoàn hảo, ngay cả trên các máy ảnh chuyên nghiệp có quang học chuyên nghiệp. Vấn đề trọng tâm thực sự duy nhất tôi thấy là điểm lấy nét trên lá cờ là bầu trời chứ không phải là cờ, vì vậy lá cờ bị mất nét, nhưng bầu trời được lấy nét tốt. Khi chụp với kính râm, bạn có vẻ nằm trong khoảng cách lấy nét tối thiểu và do đó ống kính không thể lấy nét.


2

Trên đầu câu trả lời chi tiết ở đầu trang này, có thể có hai trường hợp (hiếm) cho các hình ảnh không tập trung, được liên kết với Tự động lấy nét:

  • ống kính cơ giới từng bước của bạn quá thiếu chính xác để lấy nét hoàn hảo. Điều này chỉ xuất hiện trong trường hợp độ sâu trường ảnh rất nông (như ảnh tele của vật thể gần), nhưng nó có thể xảy ra.
  • AF của bạn không được đặt đúng cho ống kính đã cho của bạn, dẫn đến lấy nét sau hoặc lấy nét trước. Đó là, hệ thống tập trung không chính xác nơi cần. DSLR cao cấp có một cài đặt để bù cho điều đó, trên cơ sở mỗi ống kính.

1

Có thể là kỹ năng. Sử dụng lấy nét tự động là tốt, nhưng tôi khuyên bạn nên chọn điểm lấy nét theo cách thủ công.

IMG_1586

Chụp ảnh cột cờ rất khó để đánh giá vì mặt phẳng tiêu cự không song song do bạn nhìn lên ... Bạn sẽ cần một ống kính nghiêng nghiêng để làm cho đúng

Hẻm Miame

Tôi không chắc chủ đề là gì? vì vậy nếu tôi lấy nó, tôi sẽ bắn vào F / 11

làn sóng

cả hai bức ảnh đều ổn, nhưng tôi đã không tải xuống và kiểm tra cận cảnh

yêu

trọng tâm nhìn vào tôi

tình yêu # 2 w /

Người phụ nữ trông giống như máy ảnh đã chọn điểm lấy nét và quyết định lấy nét trên tóc.

đời sống

nhìn ổn

phong cảnh

không chắc chắn về điểm tập trung ...? Tôi có thể đã bắn ở F / 11 và không cao hơn để tránh làm mềm khi chạm vào giới hạn nhiễu xạ của cảm biến aps-c.

gia đình

Bức ảnh trông rất tuyệt và được chụp ở cùng F / # như bức ảnh cuối cùng ... Có thể là bức ảnh cuối cùng chỉ tập trung vào điều sai ....

con chó ngộ nghĩnh

Tôi sẽ bắn ở mức thấp hơn f / # để tôi có thể đưa iso của mình xuống iso 200 hoặc hơn ... không giống như việc hai chân trong tiêu cự sẽ thêm bất cứ điều gì vào bức ảnh ...

img_0433

Có vẻ ổn, nhưng không tải xuống.

một

có vẻ ổn ... không chắc về thông tin EXIF ​​vì thông tin phơi sáng không có trong những gì tôi có thể thấy ...


Thật thú vị khi bạn chọn F / # và ISO, v.v. cho mỗi bức ảnh riêng lẻ. Tôi không hiểu mỗi người trong số họ làm gì nhưng bạn có quen thuộc với bất kỳ hướng dẫn tốt nào có thể cung cấp thêm thông tin chi tiết về cách chọn đúng cách kết hợp các cài đặt không?
makakas

1
Tôi có thể nói với bạn những gì tôi đã sử dụng "Bộ hộp chụp ảnh kỹ thuật số của Scott Kelby". Kelby cung cấp cho bạn công thức nấu ăn cho các tình huống chụp khác nhau và anh ấy đủ nổi tiếng để bạn có thể tìm thấy tất cả bốn cuốn sách của anh ấy tại thư viện địa phương của bạn, vì vậy bạn không phải tốn bất kỳ khoản tiền nào. Sau đó, tôi đã chụp rất nhiều ảnh thử nghiệm và sử dụng khả năng tổ chức của Lightroom để so sánh ảnh để tôi có thể cảm thấy thoải mái với máy ảnh của mình (kích thước cảm biến).
cướp j crowe

1

Chụp ảnh sắc nét có thể bị ảnh hưởng bởi một vài điều khác nhau: nơi bạn đặt tiêu cự, khẩu độ, tốc độ màn trập, ISO và cách giữ máy ảnh. Hãy thử sử dụng chân máy hoặc đặt máy ảnh trên một bề mặt ổn định để chụp ảnh. Lý tưởng nhất là bạn sẽ thấy một sự thay đổi đáng kể về độ rõ nét của hình ảnh, với tất cả các cài đặt đều giữ nguyên.

Các khái niệm cơ bản ở đây là:

  • Tùy thuộc vào máy ảnh của bạn, điểm lấy nét mà bạn sử dụng có thể tạo ra sự khác biệt. Thông thường bạn muốn chỉ sử dụng điểm lấy nét trung tâm cho người mới bắt đầu.

  • Số khẩu độ càng nhỏ, ánh sáng sẽ đi qua ống kính càng nhiều, giúp máy ảnh có nhiều thông tin hơn để làm việc trong thời gian ngắn hơn.

  • Số tốc độ màn trập càng nhỏ, thời gian cho phép ánh sáng đi qua càng nhiều, ý tưởng tương tự như trên.

  • Cài đặt ISO cao làm cho máy ảnh nhạy hơn với ánh sáng, do đó máy ảnh có thể "nhìn" ánh sáng dễ dàng hơn, mất ít thời gian hơn để chụp ảnh rõ nét.

  • Làm thế nào bạn giữ máy ảnh của bạn là vô cùng quan trọng. Trong hầu hết thời gian bạn sẽ không sử dụng chân máy vì thiếu khả năng vận động, vì vậy học cách sử dụng cơ thể của bạn như một chân máy có thể có giá trị.

Nhìn chung, hãy đọc hoặc xem một số hướng dẫn trên YouTube về nhiếp ảnh 101 để hiểu các khái niệm cơ bản của việc chụp ảnh. Bạn nên được hưởng lợi nhiều từ nó.


1

Một bức ảnh đó có thể là một lỗi lấy nét, nhưng tôi cho rằng những bức ảnh khác trong album Flickr được chụp với cùng một máy ảnh và ống kính, và tất cả chúng đều trông hơi mờ - và không phải do ISO cao hoặc khẩu độ quá nhỏ.

Tôi không thể chắc chắn, nhưng suy đoán đầu tiên của tôi sẽ là một ống kính xấu (yếu tố bị lệch). Cách dễ nhất để xác nhận rằng sẽ mượn một ống kính khác (lý tưởng là cùng một mẫu) và xem các bức ảnh có tốt hơn không. Nếu có, vấn đề là ở ống kính - hãy xem bạn có thể sửa chữa / thay thế bằng dịch vụ của Canon không. Nếu các bức ảnh cũng tệ như vậy (nhưng, có lẽ, không phải khi người bạn mượn ống kính đó sử dụng nó) thì có gì đó không ổn với máy ảnh của bạn hoặc cách bạn sử dụng nó (không chắc, nếu bạn đã thử nghiệm với các cài đặt khác nhau) .

Nếu bạn không thể mượn ống kính, chỉ cần mua một ống kính 50mm F / 1.8 để so sánh. Nó rẻ và tôi có thể đảm bảo rằng bạn sẽ không hối tiếc khi mua hàng và muốn giữ nó. Trên thực tế, hãy mua ống kính đó trong mọi trường hợp (hoặc ống kính f / 1.4 nếu bạn sẵn sàng chi thêm một chút tiền).

Cập nhật: Sau khi đọc các câu trả lời khác, tôi vẫn nghĩ rằng phải có một cái gì đó không hoàn toàn đúng với ống kính. Tôi đang so sánh các bức ảnh với những bức ảnh tôi vừa chụp bằng Sony NEX-3N với zoom kit của nó - công nghệ mới hơn nhưng cũng thấp hơn, nếu không thì rất tương đương (cảm biến APS-C, 16 Megapixel).


1
Tôi đã thực sự xem xét việc mua một ống kính như những người bạn đã định, nhưng tôi đã quá sợ hãi vì tôi cảm thấy như một người nghiệp dư. Ngoài ra nó có đáng để nâng cấp máy ảnh của tôi? Tôi hy vọng sẽ có được bức ảnh sắc nét như những gì bạn nhìn thấy trong National Geographic (Có thể hơi quá tham vọng).
makakas

4
Dự kiến ​​mua một máy ảnh / ống kính tiêu dùng và sử dụng nó như một người mới bắt đầu để có kết quả tương đương với các bức ảnh được công bố trên National Geographic giống như mua một chiếc Toyota Camry và không được đào tạo, dự kiến ​​sẽ đến F1 Grand Prix và chạy một cách cạnh tranh với những tay đua giỏi nhất thế giới lái những chiếc xe đua tinh vi nhất thế giới.
Michael C

Tôi cũng nghĩ rằng một số thứ bạn đang xem là những bức ảnh "sắc nét" trong các ấn phẩm như National Geographic có liên quan nhiều đến bố cục, ánh sáng, cân bằng trắng, bão hòa và các khía cạnh khác của xử lý hậu kỳ như về độ chính xác của tiêu cự khi Hình ảnh đã được chụp.
Michael C

2
@ αακας: bạn chắc chắn cần một ống kính tốt hơn nhiều so với máy ảnh tốt hơn (và bạn vẫn có thể sử dụng ống kính mới khi bạn có máy ảnh mới). Và những ống kính hàng đầu đó không có gì đáng sợ - nhiều người cho rằng chúng rất tuyệt khi học trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn, và một kinh nghiệm rất phổ biến là ngay cả những người mới bắt đầu cũng thích chúng hơn ống kính zoom đắt tiền hơn nhiều.
Michael Borgwardt

Ống kính một tiêu cự 50mm f / 1.8 là ống kính đầu tiên tôi mua sau khi nhận Canon T1i khi đứa con đầu tiên của tôi chào đời - và nó vẫn là ống kính tạo ra những bức ảnh tôi thích nhất. 4 năm sau, cuối cùng tôi đã mua một chiếc máy ảnh mới, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng vấn đề trong ảnh của tôi nói chung không phải là phần cứng, đó là tôi.
Michael H.

-1

Có vẻ như hình ảnh này đã tập trung vào vô cực và bạn đang nhìn vào một vật thể gần hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.