Có những lợi thế và bất lợi nào khi sử dụng HTML5 beta của YouTube?

14

Google có bản beta của YouTube sử dụng thẻ video của HTML5, nhưng tôi có được lợi ích gì khi sử dụng cái này, ngoài việc không phải cài đặt Flash chỉ dành cho YouTube?

— Jeff Yates
nguồn

8

Bốn điểm khiến HTML5 không quá hấp dẫn đối với YouTube:

Không thể trỏ đến một điểm cụ thể trong video bằng các #t=21m0sphần
Không thể xem nội dung video được bảo vệ
Hỗ trợ toàn màn hình (hiện tại toàn màn hình trình duyệt)
Ghi trực tiếp lên YouTube bằng webcam
Trên Firefox và Opera, chỉ những video có chuyển mã WebM mới phát trong HTML5 (tìm thấy video này trên trang HTML5 beta)

Ưu điểm được viết bởi mọi blogger ngoài kia, chủ yếu là ít bộ nhớ và khả năng tương thích trình duyệt / di động.

— phwd
nguồn

1

Người ta nên cố gắng đi trước đường cong trong công nghệ.

— Woot4Moo

Cả Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/ trên ) và Safari hiện đều có hỗ trợ phát lại toàn màn hình.

— Marc

1

Lần trước tôi đã thử, phiên bản HTML 5 cũng thiếu độ phân giải cao hơn (720 và 1080) trên số lượng video (có thể bị giới hạn), chỉ hiển thị 480. Đó là cái đinh trong quan tài đối với tôi.

7

Trong OS X (và có lẽ trên Linux cũng vậy), phát lại video HTML5 sử dụng CPU ít hơn nhiều so với trình phát video Flash. Điều này có thể thay đổi khi tăng tốc phần cứng được phát hành trong OS X Flash Player (hiện có sẵn dưới dạng beta http://labs.adobe.com/technology/flashplayer10/gala/ )

— Marc
nguồn

Có bất kỳ nhược điểm, như chất lượng phát trực tuyến kém hơn? Sử dụng băng thông nhiều hơn?

— Jeff Yates

1

phwd đã trả lời với một số nhược điểm. Việc sử dụng băng thông phần lớn giống nhau, tất cả trừ video chất lượng thấp nhất (360p) đều sử dụng cùng một nguồn bất kể html5 hay flash. Chất lượng khôn ngoan, nó sẽ phụ thuộc vào sự khác biệt trong bộ giải mã video trong trình duyệt và trình phát flash, mà tôi nghĩ sẽ gần như không thể phân biệt được

— Marc

1

Tôi có thể xác minh rằng Flash thổi trong Linux Mint (Mint về cơ bản là phiên bản đẹp hơn của Ubuntu). Phát các tệp .flv thường hiển thị nhấp nháy đáng chú ý trong khi phát lại cho dù băng thông / sức mạnh xử lý của bạn là bao nhiêu, trình phát flash sẽ bị gián đoạn trong Chrome và nó tiêu tốn một lượng năng lượng xử lý không cần thiết. Video HTML5 trên * nix là một lựa chọn tốt hơn nhiều.

— Evan Plaice

@Evan cảm ơn vì đã xác minh rằng, tôi không mong đợi điều đó sẽ tệ

— Marc

1

bạn tự hỏi tại sao người dùng * nix lại rất cay đắng với Flash ... Phát lại video gốc sẽ giúp giảm bớt các vấn đề trên các nền tảng được hỗ trợ kém hoặc không được hỗ trợ. Nhìn vào người dùng iPad, họ thậm chí không thể xem video .flv. Apple hoàn toàn cưỡi trên video HTML5 là tương lai của video trực tuyến. Rất nhiều người muốn thấy Adobe bị đánh gục bởi vì đã có quá nhiều vấn đề / lỗi / lỗ hổng bảo mật với Flash.

— Evan Plaice

5

Sử dụng HTML5 sẽ cho phép bạn, lý tưởng nhất là tránh danh sách các vấn đề bảo mật ngày càng tăng với Flash. Mà, trong chính nó, là giá trị đủ.

— Woot4Moo
nguồn

1

Ưu điểm tốt nhất của HTML5 của trình phát YouTube là khả năng tương thích với các thiết bị Android. Khi người dùng nhấp vào trình phát để xem video, không cần bỏ qua Ứng dụng YouTube. Chỉ cần nhúng và xem video trong trang, không có vấn đề Flash. Tại PresentationTube, chúng tôi sử dụng HTML5 để cho phép người dùng di động xem video trong trang giống như máy tính để bàn.

— Alaa Sadik
nguồn

-2

HTML5 vô hiệu hóa bộ chứa plugin trong Firefox và đây là cơ hội tốt để sử dụng bộ nhớ thấp hơn với trình duyệt này. Ngoài ra, HTML5 tải nhanh hơn.

— Công nghệ cao
nguồn

1

Nó không hoạt động cho các trình duyệt khác là tốt? Nó không làm giảm tụ điện thông lượng trong Chrome?

— Jacob Jan Tuinstra