AI có thể tạo ra một ngôn ngữ được xây dựng (tự nhiên) không?

"Một ngôn ngữ nhân tạo hoặc được xây dựng (đôi khi được gọi là conlang) là ngôn ngữ được tạo ra bởi một người hoặc một nhóm nhỏ, thay vì được hình thành một cách tự nhiên như một phần của văn hóa." ( Nguồn: Wikipedia tiếng Anh đơn giản )

Câu hỏi của tôi là, liệu AI có thể tạo ra ngôn ngữ tự nhiên của riêng nó, với các từ, cách chia và quy tắc ngữ pháp không? Về cơ bản, một ngôn ngữ mà con người có thể sử dụng để nói chuyện với nhau. (Tốt nhất là để truyền đạt các khái niệm trừu tượng, cấp cao.)

Những kỹ thuật như vậy AI có thể sử dụng? Nó có thể dựa trên các ngôn ngữ tự nhiên hiện có hay nó sẽ có ít kết nối với các ngôn ngữ tự nhiên hiện có? Nó có thể thiết kế một ngôn ngữ dễ học hơn các ngôn ngữ hiện có (thậm chí cả Esperanto ) không?

AI có thể tạo ra ngôn ngữ tự nhiên của riêng nó, với các từ, cách chia và quy tắc ngữ pháp không?

Chắc chắn rồi. Điều này có thể hữu ích: Sự tiến hóa mô phỏng của ngôn ngữ: Đánh giá về lĩnh vực

Về cơ bản, một ngôn ngữ mà con người có thể sử dụng để nói chuyện với nhau. (Tốt nhất là để truyền đạt các khái niệm trừu tượng, cấp cao.)

Tôi không chắc ngôn ngữ máy thích ứng như vậy sẽ hữu ích như thế nào đối với lời nói của con người. Tôi nghi ngờ không lắm. Có lẽ nó có thể hữu ích như một loại "định dạng mã byte phổ biến" để dịch giữa nhiều ngôn ngữ của con người ... Nhưng loại tiếng Anh đã phục vụ trong vai trò đó. Làm như vậy có lẽ sẽ là một bài tập học thuật.

Nó có thể dựa trên các ngôn ngữ tự nhiên hiện có hay nó sẽ có ít kết nối với các ngôn ngữ tự nhiên hiện có?

Bạn có thể tạo ngôn ngữ theo một trong hai hướng. Các ngôn ngữ không được liên kết với ngôn ngữ tự nhiên của con người có thể sẽ có hình dạng phản ánh không gian vấn đề mà họ làm việc cùng. Ví dụ, nếu đây là mô phỏng kiến, các từ được tạo có thể sẽ phản ánh các trạng thái liên quan đến thực phẩm, năng lượng, kiến ​​khác, v.v.

Nó có thể thiết kế một ngôn ngữ dễ học hơn các ngôn ngữ hiện có (thậm chí cả Esperanto) không?

Dễ dàng hơn cho một máy? Chắc chắn rồi. Dễ dàng hơn cho một con người? Chắc là không. Bộ não của chúng ta phần nào thích nghi với ngôn ngữ chúng ta sử dụng. Và ngôn ngữ chúng ta sử dụng có phần thích nghi với bộ não của chúng ta.

Mục tiêu của bạn là gì? Để tạo ra một ngôn ngữ dễ sử dụng hơn cho con người so với ngôn ngữ hiện tại của con người?

Nếu ý định của bạn là xây dựng một "ngôn ngữ phổ quát" có thể là "hiệu quả nhất" cho máy móc, con người và người ngoài hành tinh - thì không điều gì có thể tồn tại. Không gian của tất cả các máy có thể là vô hạn và do đó giới hạn khả năng của chúng tôi trong việc xác định trừu tượng giao tiếp có tiện ích trên tất cả các bối cảnh.

Nếu chúng ta đưa ra nhiều giả định về máy móc, như chúng có ý định, chúng tồn tại ở 3 chiều, chúng phân biệt giữa các sự kiện liên kết theo thời gian, chúng có bóng mắt, cần tiêu thụ thực phẩm và chất lỏng, cần phải mang thực phẩm từ nơi này đến nơi khác , v.v ... Vậy thì, các bản tóm tắt giao tiếp thông thường có thể có tiện ích trên toàn bộ các loại máy đó. Nhưng sau đó chúng ta không còn phải đối phó với trường hợp chung nữa, mà là một trường hợp cụ thể hơn nhiều.

Các liên kết này cũng có vẻ thú vị và hơi liên quan:

• Ngữ pháp cảm ứng và thuật toán di truyền: Tổng quan. [pdf]
• Mô hình thu nhận các danh mục từ ngữ pháp của trẻ em bằng thuật toán lựa chọn và thích ứng [pdf]
• Việc xử lý động từ và danh từ trong mạng lưới thần kinh: những hiểu biết sâu sắc từ hình ảnh não tổng hợp