Tốc độ kết nối nhanh nhất / thời gian ngắn nhất sử dụng Trợ lý di chuyển là gì?


11

Khi sử dụng Trợ lý di chuyển để di chuyển người dùng, tệp và thư mục từ máy Mac cũ sang máy tính mới, bạn có một vài lựa chọn khác nhau, tùy thuộc vào máy Mac có liên quan. Giả sử rằng cả hai máy Mac đều có cổng phù hợp, cổng nào sẽ được sử dụng trong tình huống thực tế? Xin vui lòng không cung cấp báo giá của tốc độ cổng lý thuyết; Tôi đang tìm kiếm những trải nghiệm thực tế về những gì sẽ hoàn thành công việc nhanh hơn.

Lựa chọn cổng:

  • FireWire 400 ở chế độ đĩa đích
  • FireWire 400 đến 800 ở chế độ đĩa đích
  • FireWire 800 ở chế độ đĩa đích
  • 100 Megabit Ethernet sang Gigabit Ethernet trong HĐH
  • Gigabit Ethernet sang Gigabit Ethernet trong HĐH
  • Cáp Thunderbolt ở chế độ đĩa đích

1
Quay lại chỉnh sửa vì tôi đặc biệt hỏi về tốc độ truyền dữ liệu trong kịch bản Trợ lý di chuyển, không phải theo nghĩa chung. Ví dụ, Thunderbolt và Kênh sợi quang đều là những công nghệ truyền dữ liệu nhanh đã được triển khai trên máy Mac, nhưng không phù hợp để sử dụng Trợ lý di chuyển, đưa chúng vào cùng một chiếc như USB 2.0, USB 3.0 và eSATA.
Negrino

2
Đáng buồn thay, câu hỏi này là ẩn dụ. Không cần phải có được "trải nghiệm thực tế" không phù hợp với lý thuyết. Có điều là mỗi cổng nhanh hơn cổng kia, vì vậy chỉ cần đặt chúng theo thứ tự: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Vì vậy, nếu bạn có thể kết nối cả hai máy với một công tắc gigabit, rõ ràng nó sẽ nhanh hơn.
Martin Marconcini 17/03/2016

3
@ Martín Không có gì khoa trương về nó. Kinh nghiệm của tôi là tốc độ lý thuyết cho một công nghệ nhất định thường không đo được với tốc độ trong thế giới thực. Ví dụ: USB 2.0 được chỉ định ở mức 480 Mbps, so với 400 Mbps của FireWire. Tuy nhiên, bạn có thể dễ dàng tìm thấy nhiều điểm chuẩn cho thấy FW400 nhanh hơn một chút so với USB 2.0 trong sử dụng thực tế. Có những cân nhắc khác trong kịch bản Trợ lý di chuyển, chẳng hạn như sao chép tới 2 triệu tệp nhỏ, thể hiện điểm mạnh / điểm yếu của một công nghệ cụ thể về chi phí và tín hiệu.
Negrino

@Negrino mặc dù bạn đã đúng, tôi vẫn khẳng định rằng những lợi thế của Gigabit trên 100Megabit Eth (hoặc 10!) Và FW800 trên 400 (và USB 1/2) là rất rõ ràng. Bạn nói đúng rằng FW400 có thể duy trì thông lượng tốt hơn, nhưng bus USB2.0 sạch sẽ "nhanh hơn" FW400 trong một số trường hợp (các tệp nhỏ, như bạn mô tả chính xác, so với một tệp lớn, trong đó FW400 sẽ duy trì tốc độ tổng thể tốt hơn -> được kiểm tra bởi tôi).
Martin Marconcini

2
Câu hỏi này không thể được trả lời dứt khoát vì rất nhiều phụ thuộc vào tình hình thực tế trên máy Mac cung cấp dữ liệu. FW800 thường nhanh hơn một chút so với Gigabit ethernet để truyền dữ liệu bền vững do chi phí thấp hơn và độ trễ. Kết nối hai máy Mac bằng một cáp duy nhất sẽ làm giảm hiệu ứng mạng, nhưng yếu tố chính trong việc chạy trợ lý di chuyển là danh mục thư mục bị phân mảnh như thế nào và không sử dụng FW800 hay GBE để kết nối. 100 ethernet là chậm nhất theo sát bởi FW400.
bmike

Câu trả lời:


12

Gigabit ethernet để ethernet gigabit. Tiếp theo sẽ là FireWire 800 đến FireWire 800. Chế độ đĩa đích Thunderbolt đang thử nghiệm tương đương với FireWire 800 ở chế độ đĩa đích.

Có vẻ như HĐH có thể giữ liên kết gigabit đầy đủ hơn chế độ đĩa đích, ngay cả khi liên kết chế độ đích có băng thông cao hơn rất nhiều.


Tôi muốn nói rằng Megabit sẽ có thể duy trì tốc độ truyền tốt hơn FW800. Nhưng tôi không có gì để sao lưu điều đó.
Martin Marconcini 17/03/2016

1
@ Martín: Về mặt kỹ thuật, FW800 có thể hỗ trợ các kết nối 3,2 Gb, nhưng ethernet nhanh hơn khi sử dụng trong thế giới thực. Ngoài ra, không có ethernet Mb. Thông số kỹ thuật ethernet đầu tiên là 10 Mb, tiếp theo là 100 Mb và Gb. FW400 hỗ trợ các kết nối 400 Mb, nhưng tôi không biết nó có gì trong thế giới thực.
ughoavgfhw 17/03/2016

bạn đúng!
Martin Marconcini

Tôi đã chỉnh sửa câu hỏi để phản ánh sự điều chỉnh của bạn về Ethernet 100Mbps. Cảm ơn. Điều đó sẽ dạy tôi viết câu hỏi vào đêm khuya!
Negrino

Câu trả lời này đã lỗi thời ... nhanh nhất bây giờ tôi có thể kiểm tra là một smb mount trên cầu sấm sét (gần 10 Gigabit). Nó nhanh hơn chế độ đĩa nhắm sấm sét. Đã thử nghiệm trên
macbook

3

Trong khi suy nghĩ phổ biến rằng gigabit nhanh hơn FW800 là đúng trong lý thuyết thô sơ nhất, nó không theo kịp trong thực tế. Khi di chuyển qua Ethernet, máy nguồn đã tải HĐH và đang giao tiếp qua một giao thức trò chuyện được thiết kế cho một ẩn số không xác định đó là một mạng mở.

Truyền Firewire với trợ lý di chuyển được thực hiện với máy nguồn ở chế độ "đĩa đích" ... không có hệ điều hành nào được tải và về cơ bản nó hoạt động như một ổ cứng ngoài.

Theo kinh nghiệm của tôi, FW800 ở chế độ đĩa đích cung cấp hiệu suất vượt trội.


1

Tôi vừa chuyển một người dùng 25 GB từ MacBook Pro 5,3 chạy 10.7.5 sang MacBook Pro 9,2 qua Gigabit Ethernet (kết nối cáp trực tiếp với các địa chỉ IP tự gán). Phải mất 23 phút mặc dù chỉ báo thời gian còn lại đi từ 5 đến 8 sau đó giảm xuống 0 trong phần lớn thời gian đó.

Sau đó, tôi đã chuyển cùng một người dùng từ MacBook Pro 9,2 ở chế độ đĩa đích sang MacBook Air 4.2 chạy 10.7.5 qua Thunderbolt và chỉ mất 5 phút với chỉ báo thời gian còn lại giảm đơn điệu từ 3 xuống 0.

Tôi kết luận rằng Thunderbolt nhanh hơn nhiều so với Gigabit Ethernet.


0

Lần trước tôi đã cập nhật máy tính của mình, tôi đã thử qua FireWire 400. Nó nói 23 giờ, tôi đã hủy nó sau bốn giờ. Tôi cắm ethernet và toàn bộ quá trình mất 23 phút. Ethernet - Ethernet nhanh hơn FireWire 400.


Gigabit Ethernet chắc chắn là, 100 Megabit có lẽ là không
nohillside

0

Kinda phụ thuộc vào các ổ đĩa liên quan. Việc di chuyển của tôi (tôi thực hiện điều này cho tất cả gia đình cho mọi máy Mac mới) đi nhanh nhất qua Thunderbolt khi cả hai đầu đều sử dụng Flash Storage, nhưng dường như đã nhanh hơn bằng Gigabit Ethernet khi Ổ cứng chuyển sang Flash Storage và nếu đó là Ổ cứng với Ổ cứng, tôi không thể biết sự khác biệt giữa Gigabit Ethernet và Firewire 800.

Chế độ đĩa đích là để tôi chuyển sang Mac sang Mac, thời gian tôi nhớ đồng hồ, tôi đã chuyển 120gb từ MacBook Air 2011 đến 2013 nhanh hơn khoảng 5 phút khi tôi thực hiện chế độ Target Disk so với khi tôi chuyển hệ điều hành sang HĐH.

Tại sao tôi phải làm lại nó, tốt, chúng tôi không nói về điều đó;) nhưng đó là một cơ hội tốt để điểm chuẩn :)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.