Nó có gây hại gì khi ăn thịt một ổ cứng cũ dưới dạng vỏ SSD không?

Tôi có một ổ cứng di động G-Tech Mini cũ (FW800, chạy bằng xe buýt) mà tôi không cần nữa, vì vậy, như một thử nghiệm tôi đã lấy ổ cứng thực tế ra và thay thế bằng SSD M4 Crucial 512GB. Tôi muốn sử dụng nó như một ổ đĩa khởi động bên ngoài trên FireWire 800 để tăng tốc iMac 2007 cũ.

Cho đến nay, nó dường như đang chạy tuyệt vời! Các ổ đĩa hiện lên và là tốt đẹp và nhanh chóng. Nhưng tôi lo lắng rằng đây không phải là vỏ ổ cứng 'phù hợp' - có thể là nó chỉ được thiết kế để hoạt động với ổ cứng ban đầu. Tôi không biết liệu SSD có tốn nhiều năng lượng hơn hoặc ít hơn ổ đĩa gốc hay không. Có tiếng rên rỉ rất nhẹ khi ổ đĩa hoạt động, nhưng tôi không thể nhớ nếu nó luôn ở đó. Ổ đĩa G-Tech là một mô hình từ khoảng 5 năm trước.

Tôi biết rằng với FW800 và không có TRIM, tôi sẽ không đạt được hiệu suất tốt nhất từ ổ đĩa, nhưng tôi không lo lắng về điều đó. Tôi chỉ cần biết rằng khung xe sẽ không gây ra bất kỳ thiệt hại vật lý nào bằng cách cung cấp điện áp sai hoặc bất cứ điều gì. Tôi có làm hại gì cho ổ đĩa và / hoặc bao vây không?

— Ric Levy
nguồn

Câu trả lời:

SSD lấy ít nước ép hơn từ nguồn điện của bạn và không tạo ra nhiều nhiệt như ổ cứng quay. Bạn có thể nói rằng vỏ của bạn được thiết kế quá mức cho SSD của bạn.

Tôi sẽ lo ngại nếu bạn thử ngược lại (đặt ổ cứng quay vào vỏ SSD).

Điều đó được nói rằng sẽ tốt hơn nếu bạn đặt SSD trực tiếp vào iMac của bạn. Hoặc trao đổi các ổ đĩa. Điều đó không khó lắm và có lẽ bạn sẽ đạt được một số tốc độ.

— EDP
nguồn

Tôi biết rằng mức tiêu thụ năng lượng trung bình của SSD là ít hơn, nhưng trước đây tôi đã gặp sự cố với vỏ bọc vì một số ổ SSD có mức tiêu thụ năng lượng lớn hơn nhiều, mặc dù mức trung bình thấp hơn. Điều đó có thể ảnh hưởng đến mọi thứ?

— Ric Levy

Tôi cảm thấy khó tin rằng silicon có thể thu được nhiều năng lượng hơn bất kỳ động cơ ổ cứng nào. Như ai đó đã lưu ý trong một câu trả lời khác, Firewire có thể cung cấp tới 45 watt. Bộ đổi nguồn cho Macbook Air có công suất 45 watt và có thể sạc pin trong khi bạn đang sử dụng. Tôi thừa nhận rằng - chỉ vì sự hiện diện của pin - điều đó không chứng minh bất cứ điều gì về khả năng năng lượng nhất thời, nó đặt mọi thứ vào viễn cảnh. Tóm lại, tôi nghĩ rằng bạn chỉ kéo dài tuổi thọ dự đoán của vỏ bọc của mình bằng cách đặt SSD.

— EDP

Vấn đề tôi gặp phải trước đây là sử dụng bao vây USB 3 thông qua bộ chuyển đổi sang cổng thunderbolt. Ổ SSD dung lượng lớn sẽ không hoạt động chính xác và sau một vài cuộc điều tra, tôi phát hiện ra rằng SSD có thời gian rút điện ngắn ngủi quá nhiều so với Thunderbolt 1. Tôi biết rằng đây không phải là vấn đề đối với USB 2/3, vì vậy tôi giả sử Nó cũng không phải là vấn đề đối với FireWire 800. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ!

— Ric Levy

Người ta có thể nói rằng mức độ sẵn có của nước ép Thunderbolt là một bước xuống từ Firewire. Nếu tôi không nhầm thì Thunderbolt có công suất tối đa 10W, ít hơn nhiều so với 45W (lý thuyết) cho Firewire. Hầu hết các thiết bị Thunderbolt và chắc chắn các trung tâm đều có nguồn điện bên ngoài chủ yếu là vì điều đó. Thunderbolt 3 mới được chỉ định là cao hơn một chút với mức rút tối đa theo lý thuyết là 15W.

— EDP

Lửa chỉ định một xe buýt 30 volt và 1,5 amp (45 watt?! Giáng sinh!). Trong mọi trường hợp, cổng FireWire xuất hiện nhiều cung cấp năng lượng cho ổ đĩa của bạn và Apple luôn là một fan hâm mộ của đĩa mục tiêu và FireWire.

Nó đặt ra một câu hỏi đặt ra là tại sao bạn chọn khởi động bên ngoài và không gắn nó vào bên trong nơi bạn có thể nhận được tốc độ thậm chí tốt hơn từ cổng SATA, nhưng tất cả dường như đều tốt hơn.

— agentroadkill
nguồn

Cảm ơn, nhưng tôi không thực sự lo lắng về bản thân cổng FireWire - Tôi lo lắng về vỏ bọc thực tế. Nó được bán dưới dạng một ổ cứng di động kín, nhưng tôi đã tháo nó ra và đặt một ổ khác (SSD) vào bên trong. Vì nó không bao giờ có ý định đổi ổ đĩa, tôi muốn chắc chắn rằng tôi không làm hại gì.

— Ric Levy