Apple Magic Trackpad hoạt động tốt như thế nào khi thay thế chuột?


10

Tôi đang dự định thay thế hoàn toàn con chuột của mình bằng Apple Magic Trackpad trên máy tính để bàn Mac. Công việc của tôi liên quan đến rất nhiều đánh máy (cả mã và văn xuôi). Tôi cũng sử dụng Aperture khá nhiều để xử lý ảnh. Tôi không chơi game; khác với cờ vua (Vâng, điều đó thật đáng buồn.)

Apple Magic Trackpad có khả năng thay thế hoàn toàn chuột không? Làm thế nào để công thái học của nó so với giả sử Chuột Apple Magic? Tốt hơn hoặc xấu hơn cho cổ tay. Có đủ chính xác để chạm vào ảnh với Aperture không? Cảm ơn.


Bạn đã thử sử dụng máy tính bảng chưa? Tôi sẽ tò mò muốn xem làm thế nào một trong những chồng lên.

Câu trả lời:


7

Tôi đã thấy trackpad là tuyệt vời cho mục đích sử dụng chung (đặc biệt là cử chỉ vuốt 3 ngón tay và cuộn quán tính tuyệt vời) nhưng tôi thấy nó không chính xác cho công việc phát triển GUI.

Khi tôi đặt màn hình để phát triển phần mềm hoặc tạo đồ họa cho phần mềm đã nói, thật quá khó để định vị chính xác mọi thứ. Tôi nghi ngờ bạn sẽ tìm thấy một vấn đề tương tự nếu bạn đang chạm vào hình ảnh, v.v.

Thành thật mà nói, tôi thấy công thái học là tốt - tôi chủ yếu sử dụng Magic Trackpad và khi không phù hợp với công việc (xem ở trên), tôi chuyển sang sử dụng Chuột ma thuật trong vài giờ. Tôi có bàn tay tương đối nhỏ và thấy Chuột ma thuật là một con chuột thực sự thoải mái, không bị căng ở ngón tay hoặc cổ tay ngay cả sau khi sử dụng kéo dài. Bàn di chuột giúp bạn bớt 'dựa vào' nhưng tôi không thấy mình bị đau cổ tay hay căng thẳng ngay cả khi tôi đã sử dụng nó trong một ngày, v.v.


1
Tôi thích thiết lập của bạn. Công thái học rất quan trọng đối với tôi. Chuyển đổi giữa hai nên giảm RSI. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ có được cả hai. ;-)
GeneQ

2
+1 - Tôi sẽ nói nhiều như vậy. Bạn có độ chính xác cao hơn nhiều với một con chuột thật, nhưng khi bạn không cần các chuyển động hoàn hảo về pixel, thì bàn di chuột sẽ thoải mái hơn rất nhiều vì nó không có lực . Tôi không sử dụng máy Mac hoặc "bàn di chuột ma thuật" mà là thiết bị cảm ứng đa điểm gốc FingerWorks. (Apple đã mua FingerWorks và công nghệ cảm ứng của họ là những gì bạn đang thấy bây giờ.)
Torben Gundtofte-Bruun

4

Magic Trackpad rất giống với trackpad được tìm thấy trên MacBook mới hơn của Apple. Nó phù hợp cho hầu hết các loại công việc. Mặc dù nó có khả năng thay thế hoàn toàn một con chuột trong chức năng, nhưng nó ít đầy đủ hơn và thậm chí có thể gây khó chịu khi sử dụng với các chương trình chỉnh sửa hình ảnh như Aperture. Các chuyển động cổ tay là lớn như nhau.


@sentinel Tôi phải không đồng ý: Tôi tìm thấy Photoshop và những thứ tương tự dễ sử dụng hơn với trackpad. Vì vậy: đó là rất nhiều sở thích cá nhân.
Cajunluke

3

EDIT: Tóm tắt câu trả lời của tôi: Nó không hoạt động tốt như thay thế cho một con chuột.

Ymmv tôi đoán. Tôi cũng đã vào quảng cáo, mua nó và cuối cùng đặt nó trở lại vào hộp của nó và xem xét việc bán nó trên eBay. Tôi không hoàn toàn thất vọng với nó, nhưng trên iMac 27 inch, tôi thấy nó chậm hơn đáng kể đối với hầu hết mọi loại hoạt động, so với chuột.

Giống như bạn, tôi đã rất phấn khích khi nghe về nó, bởi vì tôi đã quen với trackpad trên Macbook Pro trong một kỳ nghỉ dài. Thật không may, theo tôi, nó không dịch tốt trên màn hình lớn. Trên máy tính để bàn, bạn mong muốn có nhiều quyền kiểm soát hơn trên máy tính xách tay. Bạn có nhiều chìa khóa hơn, nhiều không gian hơn. Vì vậy, không, Magic Trackpad không phải là một thay thế cho chuột, ít nhất là không phải trên màn hình 27 inch.

Những gì tôi đã làm trên trackpad, chủ yếu, là khả năng cuộn các trang trong trình duyệt bằng thao tác vuốt hai ngón tay. Chuyển đổi tác vụ với trackpad luôn luôn khó xử.

Vì tôi vẫn cảm thấy mình cần một con chuột, tôi cũng đã tháo bàn phím bluetooth đi kèm với iMac và đặt trackpad bên cạnh nó. Bằng cách đó, nó chiếm không gian tương đương với bàn phím nhôm của tôi. Thật không may, tôi thấy tôi bị căng cơ ở cổ tay nhiều hơn vì tôi cần di chuyển cánh tay giữa bàn di chuột và chuột, và sử dụng đệm dưới cánh tay di chuyển sang một bên thỉnh thoảng không hoạt động tốt. Bây giờ đó cũng là ý kiến ​​của tôi, nhưng tôi không thích bàn phím không dây; Nó cảm thấy rẻ và nhẹ so với bàn phím nhôm. Gõ trên bàn phím nhôm có dây cảm thấy tốt hơn rất nhiều. Vì nó khá cồng kềnh khi cố gắng lắp bàn di chuột vào giữa bàn phím Nhôm lớn (đi kèm bàn phím) và chuột, tôi đã di chuyển bàn phím không dây và bàn di chuột ma thuật trở lại hộp của họ :(

Đó là ý kiến ​​trung thực của tôi. Tôi yêu máy Mac. Tôi nghĩ Magic Trackpad là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi thậm chí đã thử chơi game với nó. Tôi vẫn muốn nó làm việc. Nhưng nó không. Nó hoạt động tốt hơn theo một số cách, nhưng nó không thể phù hợp với sự phổ biến và tốc độ của một con chuột.

Đối với một nhà phát triển web, người cần chuyển đổi các tab, nhấp vào những thứ nhỏ trong cửa sổ, bật bảng điều khiển Fireorms và tất cả các bảng điều khiển của nó mọi lúc, sau đó chuyển đổi giữa các cửa sổ của cửa sổ; nó không hoạt động.

Có lẽ nó vẫn là một lựa chọn tốt cho những người chủ yếu đánh máy và chỉnh sửa tài liệu.

Đối với tôi, đây sẽ là bàn phím nhôm hoàn hảo:

văn bản thay thế

Đây không phải la tro đua. Nếu không gian đó được sử dụng làm bàn di chuột, sẽ rất thuận tiện để thực hiện các cử chỉ vuốt để cuộn xuống các trang web. Tôi đoán nó sẽ hữu ích cho hầu hết các cử chỉ khác. Trừ khi bạn là một người dùng "theo cách vim" khó tính, như tôi, bạn sẽ thường sử dụng các phím con trỏ. Vì bàn tay thường kết thúc ở đó và các phím home / end / pgup / pgwn hầu như không cần thiết trên máy Mac (nghĩ rằng Cmd-Left, Cmd-Right, v.v.), điều này thật hợp lý.


1

Tôi chủ yếu sử dụng máy Mac của mình để viết mã và đã tìm thấy Magic Trackpad rất phù hợp cho nhiệm vụ này. Hạn chế chính là kéo và thả có thể hơi khó xử - tuy nhiên, thông thường có thể tìm cách xoay quanh kéo và thả trong hầu hết các giao diện.


0

Tôi không thể nói rằng tôi đã sử dụng Magic Trackpad, nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một số cử chỉ chạm và quán tính cuộn (mà tôi yêu thích), trong khi vẫn giữ được độ chính xác của chuột, tôi sẽ dùng Chuột ma thuật . Tôi đã sử dụng của tôi kể từ khi chúng được phát hành lần đầu tiên và nó phục vụ tôi rất tốt trong mọi thứ, từ chỉnh sửa hình ảnh đến duyệt web đến lập trình (không thể nói đủ về mức độ tôi yêu thích cuộn quán tính để có được các tài liệu lớn ...)

Một nhược điểm của Chuột ma thuật (một lần nữa, không thể nói nếu điều này cũng áp dụng với Magic Trackpad) là nó bị cháy qua pin. Mỗi bộ 2 AA thường kéo dài khoảng 2,5 tháng. Vì lý do này, tôi cũng chọn bộ pin sạc của Apple (6 pin sạc & pin treo tường). Đó là khoảng 2 tháng trước, và tôi cũng rất vui với bộ sạc.


Vâng, Magic Mouse dường như là một trackpad trong yếu tố hình dạng chuột. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đi cho cả hai thiết bị sau đó tôi sẽ có công cụ tốt nhất cho nhiệm vụ trong tay khi có nhu cầu.
GeneQ

Một lời cảnh báo chân thành chống lại con chuột ma thuật! Nó gọn gàng như một con chuột, nhưng nó quá nhỏ đối với bất kỳ lệnh cử chỉ nghiêm trọng nào. Đừng hiểu sai ý tôi, thiết bị hoạt động (có thể; thiếu kinh nghiệm cá nhân) nhưng bề mặt cảm ứng có kích thước và được định vị theo cách như vậy (vì một con chuột không to lắm) buộc bạn phải di chuyển ngón tay một cách khó xử cách, do đó bạn có nhiều khả năng phát triển các vấn đề về RSI. Vì lý do này thôi, tôi luôn khuyên dùng một con chuột thông thường (nếu bạn cần), cộng với một bề mặt đa điểm riêng biệt (nếu bạn muốn điều đó).
Torben Gundtofte-Bruun
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.