Có sử dụng thực tế cho thiên văn học?

Mặc dù thiên văn học rất tuyệt vời và những điều chúng ta đang học là tuyệt vời, nhưng thực sự có sử dụng thực tế nào để biết những điều chúng ta biết về vũ trụ không?

Các lĩnh vực khoa học khác rút ra từ bộ kiến ​​thức thiên văn học hiện nay?

Câu hỏi này đặt ra câu hỏi, liệu mọi thứ có cần sử dụng thực tế không? Câu trả lời là không có vang dội. Công dụng thực tế của Louvre, hoặc của công viên công cộng lân cận địa phương nơi bạn thưởng thức tiệc nướng cuối tuần?

Có một số điều rất đáng giá mà có ít hoặc không có lợi ích kinh tế. Công viên khu phố địa phương của bạn trong thực tế có lợi ích kinh tế tiêu cực. Vào cửa miễn phí, nhưng bảo trì thì không. Hãy nghĩ về thành phố của bạn sẽ kiếm được bao nhiêu tiền nếu họ bán nó cho một nhà phát triển nhà chung cư, và nó sẽ tiết kiệm được bao nhiêu tiền bằng cách không phải trả tiền để duy trì công viên.

Mặc dù không có lợi ích kinh tế rõ ràng, một số thứ dù sao cũng có giá trị khá nhiều. Nhiều ngành khoa học thuộc loại này. Ví dụ, sử dụng thực tế của khảo cổ học là gì? (Có một số, nhưng đó không phải là vấn đề.)

Thiên văn học, như khảo cổ học, bảo tàng Louvre và công viên công cộng địa phương của bạn, không cần một mục đích kinh tế thực tế. Mục đích của khoa học là đủ tốt.

Điều đó nói rằng, có những ứng dụng thực tế của thiên văn học. Các ứng dụng quan trọng đã và vẫn là điều hướng. Biết vị trí của một con tàu trên biển hoặc định hướng của một phương tiện trong không gian đòi hỏi thiên văn học.

Một ứng dụng ít trực tiếp hơn nhưng vẫn rất quan trọng của thiên văn học là cách nó thông báo cho vật lý. Kepler là một nhà thiên văn học, không phải nhà vật lý. (Hai môn học đó rất, rất khác biệt trong thời của Kepler). Tuy nhiên, công trình của Kepler đã thông báo cho Newton về cách mô tả lực hấp dẫn. Gần đây, thiên văn học đã thông báo cho vật lý rằng mô hình chuẩn của nó không hoàn toàn chính xác. Dòng neutrino quan sát được từ Mặt trời (xem http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_probols ) là một phần ba trong số những gì vật lý tại thời điểm đó nói. Điều này dẫn đến một sự thay đổi cho mô hình tiêu chuẩn. Neutrino có khối lượng nhỏ nhưng khác không và chúng dao động từ dạng này sang dạng khác.

Thiên văn học tiếp tục thông báo vật lý cho đến ngày nay. Các nhà vật lý (và các nhà thiên văn học) vẫn không biết gì về những gì cấu thành nên vật chất tối và năng lượng tối. Nhưng bất kể chúng là gì, chúng chắc chắn tồn tại.

Thiên văn học có một số ứng dụng thực tế / spin-off. Chẳng hạn, khi phát triển động cơ tên lửa, NASA đã vô tình phát minh ra một bình chữa cháy cực kỳ hiệu quả , rất có lợi cho lính cứu hỏa. Công nghệ hình ảnh cho kính viễn vọng được sử dụng trong máy ảnh, cách nhiệt tàu vũ trụ dẫn đến tanh, tìm ra cách đi vào phòng tắm trong không gian dẫn đến thiết bị lọc máu tốt hơn, và nhiều hơn thế nữa . Điều tra những điều chưa biết luôn dẫn đến cái nhìn sâu sắc mới và không lường trước được.

Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đối với hầu hết các nhà thiên văn học, đây không phải là lý do chúng ta làm thiên văn học. Với nguy cơ nghe có vẻ hơi tự phụ, tôi nghĩ rằng mục tiêu của thiên văn học là khám phá những điều chưa biết, tìm vị trí của chúng ta trong vũ trụ đáng kinh ngạc này, tìm hiểu về nguồn gốc của bản thân và đơn giản là tìm hiểu càng nhiều càng tốt về Thiên nhiên. Không giống như mọi người đã làm 500 năm trước và trước đó, tìm cách vạch ra thế giới và tìm ra những gì ngoài đường chân trời.

Được rồi, điều đó có vẻ tự phụ. Tôi vẫn nghĩ rằng đó là sự thật, mặc dù.

Bạn có sẵn sàng bao gồm tất cả các thiên văn học, bao gồm những điều cơ bản về lập bản đồ vị trí và chuyển động của các đặc điểm thiên văn?

Nếu vậy, thì thiên văn học là nền tảng lý thuyết và thực tiễn của tất cả các máy chấm công và điều hướng, cho tất cả lịch sử loài người, và mọi công nghệ hay thực tiễn khác phụ thuộc vào chúng. Bạn không thể thực tế hơn "khi nào tôi trồng trọt" hay "tôi sẽ đi theo hướng nào để đến đích", cả hai đều có hậu quả sinh tử.

Một ứng dụng thực tế của thiên văn học (tôi thực sự không đồng ý với tiền đề rằng nó cần phải hữu ích trực tiếp - có nhiều ví dụ về nghiên cứu bầu trời xanh biến thành các ứng dụng và tôi không hiểu tại sao thiên văn học lại khác vấn đề truyền cảm hứng và đào tạo thế hệ các nhà khoa học tiếp theo: một điều mà thiên văn học và vật lý thiên văn đặc biệt phù hợp) nằm trong dự báo thời tiết không gian.

Sự hiểu biết về hoạt động của mặt trời, sự phóng đại khối và môi trường địa kỹ thuật đã dẫn đến lưới điện phát điện, các nhà khai thác vệ tinh, vv có thể hành động để giảm thiểu thiệt hại và xáo trộn do bão địa từ dự báo.

Quay trở lại một chút, thiên văn học đã từng khá quan trọng cho việc điều hướng! Tôi đoán tất cả chúng ta đã quen với GPS ...

Từ quan điểm của sự quan tâm của công chúng đối với khoa học, thiên văn học có sức hấp dẫn rất lớn, có lẽ chỉ đứng sau khủng long: nó có giá trị "wow" thực sự. Nó có thể dễ dàng được đánh giá cao bởi những người không phải là nhà khoa học và cung cấp một mục tuyệt vời trong giáo dục khoa học.

Khía cạnh khác của thiên văn học là nó đào tạo các ngành khoa học khác: vật lý hạt nhân, vật lý năng lượng cao, vật lý plasma, động lực học chất lỏng, thuyết tương đối, quá trình bức xạ, v.v. Thiên văn học, hay vật lý thiên văn, đẩy ranh giới và đóng góp cho tất cả các môn học này.

Có lẽ điều đáng chú ý nhất, về mặt "sử dụng hàng ngày", là thuyết tương đối rộng của Einstein mà không có hệ thống định vị GPS của chúng tôi sẽ vô vọng (và khó sửa).

Đến muộn trong bữa tiệc:

Tôi không muốn nhảy vào trò chơi cân nhắc một môn khoa học chống lại môn học khác - điều này thật ngu ngốc. Nói rằng La Mã ít có giá trị đối với nhân loại hơn Khoa học địa lý là vô nghĩa. Chúng ta có thể tranh luận thế nào là một khoa học có giá trị, nhưng kết quả của cuộc thảo luận đó hoàn toàn mang tính chủ quan.

Thế còn triết học - nguồn gốc của mọi nghiên cứu khoa học? Không có lợi nhuận kinh tế ngay lập tức.

Nghiên cứu cơ bản thuần túy không có bất kỳ mục tiêu nào khác ngoại trừ sự tò mò. Lý thuyết tương đối hay thuyết lượng tử của Einsteins đã được xem xét mà không có ứng dụng thực tế nào trong nhiều thập kỷ! Bây giờ bạn sở hữu một thiết bị ánh sáng tại nhà có chứa đèn LED laser và mang theo các thiết bị GPS trong túi của bạn.

tôi chỉ muốn chia sẻ một vài gợi ý mà bạn có thể dễ dàng tìm thấy thông qua Google:

"Các nhà thiên văn học đã từng làm gì cho chúng tôi" Vì vậy, nếu bạn đã từng sử dụng lịch, GPS để điều hướng xe ô tô của mình, đang cần tàu điện ngầm hoặc sở hữu một máy ảnh CCD thì việc sử dụng thiên văn thực tế là điều hiển nhiên đối với bạn.

Thiên văn học trong cuộc sống hàng ngày

Tại sao Thiên văn học lại quan trọng? - arXiv Một bài viết của Tiến sĩ Robert Aitken

Lợi ích cho quốc gia từ thiên văn học

Thiên văn học có thể là ngành khoa học cơ bản nhất. Ngay từ đầu, loài người đã nhìn lên các vì sao và tự hỏi về vũ trụ. <\ rant>

Các lĩnh vực khoa học khác không "rút ra từ Thiên văn học" giống như cách họ không "vẽ từ bản đồ". Nó có thể không làm tăng công nghệ chúng ta có ngay bây giờ, nhưng nó sẽ giúp chúng ta an toàn hơn rất nhiều một khi chúng ta ra ngoài vũ trụ. Về cơ bản ngay bây giờ chúng tôi có một bản đồ cực kỳ chi tiết (từng con đường) của toàn bộ Hoa Kỳ (hoặc quốc gia rất lớn khác) nhưng chúng tôi chỉ có thể đi bộ. Chúng tôi biết một lượng lớn thông tin hiện không hữu ích. Nhận một chiếc xe (tàu vũ trụ) có thể đi xa và đột nhiên tất cả thông tin đó trở nên hữu ích hơn nhiều. Bạn biết nơi để đi để lấy nhiên liệu, nơi bạn muốn ngắm cảnh, nơi bạn muốn mua sắm. Bản thân nó không hữu ích, nhưng nó cực kỳ hữu ích trong việc tăng hiệu quả của các hoạt động khác một khi bạn có thể sử dụng nó đúng cách.

Mọi thứ đều ở trong không gian. Mọi điều! Nó sẽ ở đâu? Vì vậy, bất cứ ai cũng tưởng tượng là "thực tế", là trong không gian. Đó là nơi duy nhất để đi.

Không, không có giá trị thực tế. Bao nhiêu đã bị lãng phí trên Kính thiên văn Hubble, sau đó đã lãng phí thêm bao nhiêu để sửa các ống kính để thực sự có được một hình ảnh rõ ràng? Bao nhiêu đã bị lãng phí trên một chiếc Mars Lander bị rơi khi đến nơi?

Nếu mọi người muốn trả tiền cho thiên văn học từ túi của họ, tốt thôi. Đừng đào sâu vào tôi chỉ để tôi có thể nghe về cách mà một thiên hà đã hoạt động cách đây 10 tỷ năm. Nếu bất cứ điều gì chi tiền cho hải dương học - một khu vực quan tâm nhiều hơn đối với những người trong chúng ta sống ở đây và không phải trên mây.