Tại sao gương phụ không bù trừ để loại bỏ các nhiễu xạ do các van hỗ trợ?

Một số loại gương hình elip có thể phản chiếu đến một gương thứ cấp không theo cách của ánh sáng. Hai lợi thế là rõ ràng ngay lập tức. Gương chính sẽ không bị che khuất một phần bởi thứ cấp. Và cấu trúc hỗ trợ của thứ cấp sẽ không gây ra nhiễu xạ nhiễu xạ trong các nguồn điểm.

Các lý do tại sao điều này không chỉ không phải là tiêu chuẩn, mà còn không phổ biến? Đặc biệt là trên các kính thiên văn lớn nhất, người ta sẽ nghĩ rằng những khó khăn sản xuất bổ sung, nếu có, không phải là một sự cân nhắc phù hợp với ngân sách và các kỹ sư thông minh đằng sau chúng.

Có một kính viễn vọng ngoài trục 1,6 mét để quan sát mặt trời tại Đài thiên văn Big Bear được gọi là Kính viễn vọng Mặt trời Mới (NST). Trục ngoài đặc biệt hữu ích trong quan sát mặt trời vì nó làm giảm ánh sáng đi lạc và loại bỏ mô hình nhiễu xạ quay có thể nghiêm trọng khi mặt trời là mục tiêu. Tuy nhiên, đối với hầu hết các công việc thiên văn, các chi phí bổ sung chỉ là không xứng đáng. Các chi phí cơ học thêm có thể lớn hơn chi phí bổ sung cho quang học. Tổng trọng lượng của quang học và cấu trúc hỗ trợ của kính thiên văn chuyên nghiệp có thể nhiều tấn. Có thêm căng thẳng cần thiết để xoay và hỗ trợ một cấu trúc bất đối xứng như thế này, tức là cần có động cơ lớn hơn. Các thiên hà không đủ sáng để tạo ra các kiểu nhiễu xạ và vấn đề ánh sáng đi lạc từ các vật thể sáng gần đó là vấn đề ít hơn nhiều so với các ngôi sao tiền cảnh, ánh sáng hoàng đạo và ánh sáng bầu trời đêm thực sự nằm trong tầm nhìn. Nếu một ngôi sao gần đó đang tạo ra một nhiễu xạ nhiễu xạ khó chịu, người ta thường có thể xoay trường để tránh điều này. Tôi không nói rằng các hiệu ứng ánh sáng hoặc nhiễu xạ đi lạc không bao giờ là vấn đề, chỉ là đây không phải là vấn đề hàng đầu và, nếu chúng ta cần phải giảm kích thước cho một thiết kế ngoài trục, hầu hết các nhà thiên văn học sẽ không chấp nhận nó. Có lẽ nếu chi phí tương đối cho các kính thiên văn này giảm trong tương lai, chúng sẽ phổ biến hơn.

Vâng, có vẻ như thiết kế phạm vi tốt nhất có thể. Chúng được chế tạo bởi các nhà thiên văn học có sở thích (ngay cả với các ống kèo giữ phần thứ cấp / thị kính và một "ống" làm từ vải để chặn ánh sáng đi lạc).

Tôi không chắc liệu họ đã làm hơn 4 lần so với việc mài gương chính chỉ để sử dụng một hình elip hình tròn ngoài trục có diện tích nhỏ hơn một phần tư diện tích của gương. Nghe có vẻ như rất nhiều công việc và lãng phí để thoát khỏi các nhiễu xạ nhiễu xạ. Hãy tưởng tượng bạn mài một chiếc gương rộng khoảng sân chỉ để làm một chiếc kính thiên văn 12-16 ". Mặc dù bạn có thể cắt và bán phần còn lại của chiếc gương hoặc sử dụng nó để xây dựng một phạm vi hình ảnh cho mỗi CCD hoặc một cái gì đó và vẫn tạo ra một phạm vi nhỏ thông thường từ Có lẽ nếu bạn thực sự cẩn thận thì sẽ ít tốn công hơn khi mài cạnh parabola mà không mài phần còn lại của nó. Đặc biệt nếu bây giờ họ bán phôi gương ngoài trục để bạn không phải mua đắt hơn trống gương lớn, cắt nó và sau đó được gánh bằng một tấm gương có một vòng tròn cắt ra. Tôi không biết,

Các nhà sản xuất kính viễn vọng có sở thích khác đã chế tạo các gương phụ thứ 1 1 cánh vì họ thích các gai ít hơn và kém hơn; và các van gương thứ cấp cong, có mọi góc có thể ở đâu đó dọc theo nó với số lượng bằng nhau thay vì chỉ là trực giao hoặc tam giác để chúng lan rộng các gai thành một quầng sáng khó chịu hơn.