Nếu chúng ta tìm thấy bằng chứng về sự sống trên Sao Hỏa, làm sao chúng ta biết rằng nó bắt nguồn từ Sao Hỏa chứ không phải Trái Đất?

Hãy xem xét kịch bản này. Một trong những tàu thăm dò được gửi tới Sao Hỏa rất sớm, hoặc trong thế kỷ tiếp theo, tìm thấy bằng chứng hóa thạch vi mô có thể kết luận rằng sự sống từng tồn tại trên Sao Hỏa.

Một giả thuyết ngày nay khá phổ biến là sự sống có thể phát sinh trên Sao Hỏa sau đó bị đẩy ra ngoài vũ trụ, trôi nổi lên Trái đất và sau đó gieo mầm sự sống trên hành tinh của chúng ta.

Tôi đang theo dõi với bạn và điều đó có thể có ý nghĩa, giả sử chúng tôi đã tìm thấy bằng chứng thuyết phục cho sự sống trên Sao Hỏa. Tuy nhiên, tại sao chúng ta lại cho rằng cuộc sống sao Hỏa sớm bắt nguồn từ Sao Hỏa chứ không phải Trái Đất? Có phải không có khả năng ở đâu đó giữa 2,5-3 tỷ năm trước, một vụ phun trào núi lửa hoặc thiên thạch lớn có thể đã tấn công trái đất với cuộc sống đơn giản và gửi nó vượt qua vũ trụ tới Sao Hỏa?

Tôi hiểu rằng lý thuyết của tôi có lực hấp dẫn của mặt trời chống lại nó, nhưng tôi cũng thấy nó không hoàn toàn không thể. Ý tôi là, 100 năm trước, người ta có thể cho rằng sự sống bắt nguồn từ Sao Hỏa và sau đó được gửi đi là vô lý và không thể nhưng bây giờ nó là một lý thuyết khả thi, hợp lý.

Xem xét một kịch bản như vậy, làm thế nào các nhà khoa học xác minh rằng những dạng sống này không bắt nguồn từ Trái đất, thay vì Sao Hỏa? Dường như với tôi rằng câu hỏi này là câu hỏi đầu tiên cần được hỏi và trả lời sau khi hồ sơ hóa thạch được tìm thấy và xác minh.

Tại sao chúng ta lại cho rằng cuộc sống sao Hỏa sớm bắt nguồn từ Sao Hỏa chứ không phải Trái Đất?

Vẫn còn rất nhiều điều chúng ta không biết. Như người lạ Wayfared chỉ ra trong các bình luận, Origin là một câu hỏi hoàn toàn khác. Có thể sự sống bắt nguồn từ bên ngoài hệ mặt trời của chúng ta và đến Sao Hỏa và / hoặc Trái đất từ ​​bên ngoài hệ mặt trời. Tôi không nghĩ bất cứ ai nghiên cứu ý tưởng này là "Giả sử" cuộc sống bắt nguồn từ Sao Hỏa, chỉ có điều ý tưởng đó có cơ hội trở thành sự thật.

Có phải không có khả năng ở đâu đó giữa 2,5-3 tỷ năm trước, một vụ phun trào núi lửa hoặc thiên thạch lớn có thể đã tấn công trái đất với cuộc sống đơn giản và gửi nó vượt qua vũ trụ tới Sao Hỏa?

Theo tôi hiểu, các vụ phun trào núi lửa dường như không thể gửi bất cứ thứ gì vào không gian trừ khi đó là mặt trăng có kích thước nhỏ hơn. Vận tốc thoát (trái đất trẻ, có thể 10 km / giây, sao hỏa trẻ, có thể 3-4), phun trào núi lửa, theo như tôi biết, đừng bắn ra mọi thứ ở 10.000 - 20.000 MPH. Nhưng tác động của thiên thạch với kích thước đủ có thể làm điều đó.

Sao Hỏa là một mảnh vụn sao băng tốt hơn so với Trái đất vì nó nhỏ hơn, do đó trọng lực thấp hơn và có lẽ nó cũng có bầu khí quyển mỏng hơn. Chúng tôi đã tìm thấy các thiên thạch võ thuật trên Trái đất. Chúng ta có thể không tìm thấy bất kỳ thiên thạch Trái đất nào trên sao hỏa vì nó cần một tác động lớn hơn nhiều để đánh bật các mảnh đá khỏi Trái đất và vì Khí quyển làm chậm các vật thể, cả đi vào và đi ra.

Tôi hiểu rằng lý thuyết của tôi có lực hấp dẫn của mặt trời chống lại nó, nhưng tôi cũng thấy nó không hoàn toàn không thể.

Mặt trời không phải là một yếu tố lớn như bạn nghĩ. Một khi một cái gì đó bị đánh bật khỏi một hành tinh và nó đi vào quỹ đạo quanh mặt trời, các hỗ trợ trọng lực có thể di chuyển nó ra xa hơn hoặc xa hơn trong hệ mặt trời. Điều có lẽ xảy ra là, với một tác động đủ lớn, hàng ngàn mảnh vỡ nếu không phải hàng triệu mảnh vỡ rơi vào quỹ đạo của hệ mặt trời và từ đó, một số trong số chúng rơi xuống các hành tinh khác - có lẽ ít hơn 1% trong số đó rơi xuống Trái đất, nhưng nếu nó mang theo sự sống có thể sống sót sau chuyến đi, tất cả những gì bạn cần là một hòn đá.

Ý tôi là, 100 năm trước, người ta có thể cho rằng sự sống bắt nguồn từ Sao Hỏa và sau đó được gửi đi là vô lý và không thể nhưng bây giờ nó là một lý thuyết khả thi, hợp lý.

Mặc dù đó là sự thật, "Mọi người thường nghĩ rằng điều này là không thể" không phải là một cách tiếp cận khoa học cho những gì có thể đúng. Chúng ta nên xác định những gì có thể và / hoặc được cho là có khả năng, dựa trên bằng chứng vật lý, chứ không phải những gì không được hiểu 100 năm trước. Ví dụ của bạn là một điểm tốt về lý do tại sao điều quan trọng là giữ một tâm trí cởi mở về những điều chưa biết. Bạn vẫn có thể đưa ra các lý thuyết dựa trên bằng chứng, và giữ một tâm trí cởi mở về những điều chưa biết. Thực sự không có xung đột giữa hai người.

Xem xét một kịch bản như vậy, làm thế nào các nhà khoa học xác minh rằng những dạng sống này không bắt nguồn từ Trái đất, thay vì Sao Hỏa? Dường như với tôi rằng câu hỏi này là câu hỏi đầu tiên cần được hỏi và trả lời sau khi hồ sơ hóa thạch được tìm thấy và xác minh.

Đó là một câu hỏi hay.

Câu trả lời đơn giản là sao Hỏa làm mát trước và sao Hỏa (có khả năng) có đại dương trước, vì vậy đây là ứng cử viên tốt hơn để phát triển sự sống trước tiên mặc dù các cực đoan có thể sống ở các đại dương nóng, vì vậy. . . thời gian sẽ trả lời.

Nếu bất kỳ chuỗi axit amin nào trên Sao Hỏa giống hoặc tương tự với bất kỳ chuỗi axit amin nào trên Trái đất, thì chúng ta biết chắc chắn rằng chúng có cùng nguồn gốc. Tổ hợp đơn giản chứng minh điều đó trong bao nhiêu sigmas bạn muốn. Làm toán. Một protein trung bình trên Trái đất dài khoảng 300 axit amin. Sự kết hợp đó chưa bao giờ xảy ra do tình cờ ở bất cứ đâu trong vũ trụ hữu hình bao giờ. Sự tiến hóa không có cơ hội để hội tụ chúng, bởi vì sự tiến hóa chỉ có thể kiểm tra những gì xảy ra tình cờ.

Chúng tôi sẽ phân tích trình tự DNA và RNA (giả sử chúng có bất kỳ) và mã hóa axit amin, và so sánh chúng với trình tự và mã hóa trên Trái đất. Theo như chúng ta đang tiến hóa từ Archaea và Vi khuẩn, chúng ta vẫn còn gần gũi hơn nhiều so với một dạng sống ngoài hành tinh.

Ngoài việc đưa ra những câu trả lời hay, tôi sẽ nói rằng nếu chúng ta tìm thấy sự sống trên Sao Hỏa trong một thế kỷ, có một khả năng đáng chú ý là nó được tạo ra từ các vi khuẩn Trái đất vô tình được đưa vào đó bởi một trong những con tàu của chúng ta hoặc con cháu của họ. Nguy cơ ô nhiễm của các hành tinh khác được giải quyết bằng cách khử trùng cẩn thận các đầu dò nhưng không khử trùng hoàn tất, do đó luôn có một rủi ro nhỏ.