LIGO thực sự đã thấy gì? (Phát hiện sóng hấp dẫn)


32

Tôi đang cố gắng tìm một video / hình ảnh gốc về những gì LIGO thực sự đã thấy, nhưng tất cả những gì tôi có thể tìm thấy là sự tái hiện của nghệ sĩ về sóng hấp dẫn.


8
Như đã thảo luận trong câu trả lời của tôi dưới đây, LIGO giống như một chiếc micro hơn là một chiếc máy ảnh; vì vậy sẽ có ý nghĩa hơn khi nói về những gì chúng ta đã nghe hơn là những gì chúng ta đã thấy. Bạn có thể nghe tín hiệu tại đây: youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
Chris Mueller

Sẽ không phải là một phép ẩn dụ tốt hơn là một máy đo địa chấn ?
dùng151841

3
@ user151841 Không thực sự. Máy đo địa chấn có ba luồng dữ liệu đầu ra: gia tốc theo x, y và z. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng micro quen thuộc với công chúng phi khoa học hơn là máy đo địa chấn. Các máy dò LIGO cũng đặc biệt phù hợp để được so sánh với micrô vì dải nhạy của máy dò hoàn toàn nằm trong phạm vi nghe của con người.
Chris Mueller

Nếu chúng tôi muốn có được số liệu mô phạm, về mặt kỹ thuật, LIGO là một video thực tế với một máy ảnh thực tế. Tất cả những gì họ làm là lấy các nguồn cấp dữ liệu video liên tục về kiểu giao thoa của laser kết hợp lại. Rất nhiều xử lý toán học là cần thiết để tạo ra các ô trong các câu trả lời dưới đây. Vì vậy, thực sự video đó là những gì họ thực sự "đã thấy".
zephyr

chắc chắn ai đó đã "phối lại" âm thanh thành âm thanh có thể chịu được của con người? những người đó ở đâu Thật tuyệt vời khi nghe nó, để có cảm giác về cuộc tấn công / phân rã / chiều dài, v.v ... chắc chắn điều này tồn tại? tất cả những gì bạn phải làm là điều chỉnh nó lên rất nhiều quãng tám phải không?
Fattie

Câu trả lời:


34

Hình ảnh thực tế không nhiều. Tôi đã có thể tìm thấy nó từ Khoa học , và đây là tất cả:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nó chỉ là một gợn sóng, được nhìn thấy ở những thời điểm hơi khác nhau từ hai đài quan sát khác nhau. Sự thay đổi phù hợp hoàn hảo bằng cách dịch chuyển nó bằng tốc độ chênh lệch ánh sáng ở vị trí của chúng. Do đó là bằng chứng của sóng trọng lực.

Cần lưu ý rằng lý do có hai dụng cụ là để cung cấp kiểm tra chéo đối với các nguồn rung khác. Mỗi đài quan sát hoạt động bằng cách phát hiện các rung động trên thang đo 4 km, xuống một mức độ rất nhỏ (1 / 10.000 chiều rộng của một proton). Khi cả hai được so sánh, thì người ta có thể giả sử tín hiệu phải đến từ một nguồn không cục bộ, chỉ có Sóng trọng lực phù hợp với định nghĩa đó.


1
Nguồn ban đầu là journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/
Khăn

12
"Hình ảnh thực tế không nhiều", "đây là tất cả." Giọng điệu của bạn nhấn mạnh rằng nó thực sự tuyệt vời như thế nào là IMO;). Tất nhiên, tôi hơi thiên vị một chút.
Chris Mueller

Làm thế nào để hai vị trí quan sát phối hợp thời gian của chúng so với đồng hồ chung hoặc chung? Có phải họ đang đề cập đến cùng một đồng hồ nguyên tử và thực hiện các điều chỉnh cho "độ trễ", thời gian cần thiết để có được thời gian?
TRomano

3
@TRomano Chúng tôi sử dụng GPS chính xác tới 10 giây nano giây. Bạn có thể đọc thêm về hệ thống thời gian aLIGO tại đây: tác
Chris Mueller

1
@ChrisMueller: Tôi nghi ngờ đó là GPS, nhưng không có thời gian để tìm kiếm nó tại thời điểm đó. Cảm ơn!
PearsonArtPhoto

26

Trước hết, tôi nghĩ rằng câu hỏi của bạn tin vào sự hiểu lầm về bản chất của các đài thiên văn LIGO. Bản chất của các máy dò là chúng hoạt động như một micro, trái ngược với máy ảnh. Điều đó có nghĩa là chúng nhạy cảm với sóng hấp dẫn đến từ hầu hết các hướng, nhưng không có khả năng phân biệt sóng đến từ đâu. Bằng cách sử dụng nhiều máy dò (cũng cần thiết cho phát hiện tự tin), sự khác biệt về thời gian giữa các máy dò có thể được sử dụng để đưa ra một số ý tưởng về vị trí của nguồn. Điều đó cũng có nghĩa là đầu ra của các bộ dò là một luồng dữ liệu.

Hình ảnh này từ bài báo trong Thư đánh giá vật lý (không phải sau một bức tường) là một bản tóm tắt tốt hơn về những gì LIGO nghe được so với câu trả lời được chấp nhận hiện tại. Tôi sẽ giải thích các tấm từ trên xuống dưới.

  1. Các tấm trên cùng hiển thị các tín hiệu 'thô' được đo trong hai máy dò với dữ liệu H1 được phủ trên dữ liệu L1 ở bên phải.
  2. Hàng thứ hai của tấm cho thấy một số mô phỏng khác nhau về thuyết tương đối rộng (lý thuyết của Einstein) dự đoán cho sóng hấp dẫn. Những mô phỏng này là cách LIGO có thể tuyên bố rằng họ biết rằng sóng được gây ra bởi hai lỗ đen hợp nhất.
  3. Hàng thứ ba của bảng là dữ liệu 'thô' trừ đi các mô phỏng.
  4. Các ô dưới cùng chỉ đơn giản là một cách khác để vẽ dữ liệu 'thô' được gọi là biểu đồ tần suất thời gian. Thời gian nằm trên trục x và tần số nằm trên trục y. Đối với một người từ trường, tín hiệu này là đặc điểm dễ nhận biết nhất của sáp nhập, được gọi là tiếng hót líu lo. Khi thời gian di chuyển về phía trước, tần số thay đổi cao hơn. Bạn thực sự có thể nghe tiếng kêu 'thô' ở đây .

nhập mô tả hình ảnh ở đây


3
Nó không đứng sau một tường thành vì giấy có nội dung mở. Nó được cấp phép theo CC BY 3.0.
bwDraco 17/2/2016

@bwDraco Điểm tốt.
Chris Mueller

1
Bạn có thể giải thích tại sao quan sát H1 ở ô trên bên phải được đánh dấu là "đảo ngược" không? Tôi đã không thấy bất cứ nơi nào khác trước khi nhận xét rằng H1 bị đảo ngược, nhưng tôi có thể thấy rõ đó là trường hợp. Lý do cho điều này là gì?
zephyr

@zephyr: Hai máy dò được định hướng khác nhau (Hanford NW / SW, Livingston WSW / SSE), đó có thể là lý do; Tôi chỉ đoán, mặc dù.
chirlu

13

LIGO đã không "nhìn thấy" bất cứ điều gì. Nó theo dõi độ dài tương đối của các đường đi được thực hiện bởi hai chùm tia laser trong ống chân không dài khoảng 4km (mặc dù đường dẫn laser bao gồm khoảng 75 chuyến lên xuống cánh tay) và theo góc vuông với nhau.

Một sóng hấp dẫn, truyền đi với tốc độ ánh sáng, thay đổi tỷ lệ của các độ dài này (một ngắn hơn, một lớn hơn, sau đó chúng trao đổi) bằng khoảng hoặc trừ 1 phần trong (một tỷ tỷ) khoảng 30 -200 lần mỗi giây khi nó đi qua thiết bị.1021

Toàn bộ sự kiện kéo dài khoảng 0,3 giây và dấu vết (đã có trên tất cả các tin tức) chỉ đơn giản là ghi lại phân số mà độ dài của cánh tay thay đổi như một chức năng của thời gian.

Sự kiện này (gần như) được ghi lại đồng thời bởi hai thiết lập gần như giống hệt nhau ở các khu vực khác nhau của Hoa Kỳ. Việc phát hiện cùng một tín hiệu trong cả hai máy dò loại trừ nguyên nhân gây nhiễu cục bộ và độ trễ thời gian nhỏ giữa các lần phát hiện cho phép xác định vị trí thô của nguồn sóng hấp dẫn trên bầu trời.


Đối với tôi, không chỉ là một thành tựu đáng kinh ngạc mà chúng ta có thể phát hiện ra một tín hiệu nhỏ như vậy, mà chúng ta còn thực sự có thể dự đoán trước thời hạn tín hiệu sẽ như thế nào. Tôi rất lúng túng rằng bằng cách sử dụng các nhà khoa học mô hình có thể khá chắc chắn rằng sóng được tạo ra bởi hai lỗ đen khối lượng mặt trời 30 va chạm (phát hiện công khai đầu tiên). Quy tắc Einstein !!
Jack R. Woods

6

Theo hướng dẫn của GW150914 , đây là những gì máy dò LIGO L1 và H1 nâng cao ban đầu nhìn thấy:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bạn có thể tải dữ liệu thô từ hướng dẫn này.

Các câu trả lời khác cho thấy các dạng sóng đã được xử lý (làm trắng, lọc, dịch chuyển 7 ms, đảo ngược).


1
Bạn đúng rằng đây là những gì các luồng dữ liệu thô từ các máy dò trông như thế nào (lưu ý rằng tôi đã cẩn thận trong câu trả lời của mình để giữ "nguyên" trong dấu ngoặc kép). Dải nhạy của các máy dò dao động từ 10 Hz đến 100 kHz, nhưng luồng dữ liệu thô bị chi phối bởi tiếng ồn cực lớn (đối với LIGO) dưới 10 Hz. Bạn có thể thấy điều này bằng cách so sánh các đơn vị trong lô của bạn với các đơn vị trong lô tôi đã đăng. Một phần của các công nghệ mà LIGO sử dụng để đạt được mục tiêu chưa từng có của mình liên quan đến việc xử lý tín hiệu tiên tiến.
Chris Mueller

Bạn có thể thấy các đường cong tiếng ồn thực tế của các máy dò trong khoảng thời gian phát hiện tại đây: dcc.ligo.org/public/0119/G1500623/001/ trộm
Chris Mueller

3

Cơ chế đo lường thực tế mà LIGO sử dụng là giao thoa kế laser, do đó, một cách giải thích hợp lý về những gì LIGO "đã thấy" sẽ là mô hình giao thoa gây ra bởi sóng trọng lực, trông giống như thế này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Thật không may, tôi không thể tìm thấy hình ảnh của nhiễu laser thực tế mà LIGO đã đề cập; có lẽ nó quá nhỏ để chụp ảnh

Tất cả các biểu đồ khác mà mọi người đang liên kết thực hiện chỉ là biểu đồ của dữ liệu mẫu nhiễu. Hiển thị biểu đồ dữ liệu LIGO dưới dạng câu trả lời cho câu hỏi này giống như hiển thị biểu đồ hình ảnh dưới dạng câu trả lời cho câu hỏi "Kính viễn vọng không gian Hubble nhìn thấy gì?"


4
Đây thực sự là mô hình giao thoa của hai chùm tia laser chồng chéo với độ cong khác nhau và là những gì người ta có thể mong đợi nhìn thấy trong một giao thoa kế giá rẻ (xem ví dụ các vòng của Newton ). Tuy nhiên, LIGO đã tạo ra những chiếc gương cực kỳ tốt để nhiễu ở đầu ra của máy dò không có bất kỳ vòng nào và trên thực tế, nó hoàn toàn màu đen trên thang đo của hình ảnh này.
Chris Mueller

1

Tôi không biết điều đó có thú vị với bạn không, nhưng đây là liên kết của bài báo được xuất bản về những quan sát đó:

http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

Một khi câu trả lời ở trên là khá đơn giản! Bài báo nói ngắn gọn là LIGO đã quan sát thấy tín hiệu sóng hấp dẫn thoáng qua và những quan sát này phù hợp với dự đoán về dạng sóng phát sinh từ Thuyết tương đối rộng cho hệ thống liên quan đến hai lỗ đen.


4
Chào mừng bạn đến với Thiên văn học! Tuy nhiên, liên kết chỉ trả lời thường được khuyến khích. Nếu bạn có một cái gì đó mới để thêm, xin vui lòng tổng hợp nó trong một vài đoạn.
Hohmannfan

Cập nhật LIGO: Tin đồn đã hết .. sciencenews.org/article/ chất .. rằng LIGO có thể đã quan sát thấy hai ngôi sao neutron va chạm. Điều này sẽ rất có ý nghĩa vì đây có thể là lần đầu tiên sóng hấp dẫn và sóng điện từ được nhìn thấy từ cùng một nguồn.
Jack R. Woods
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.