Thời gian trôi qua chậm hơn trong quá khứ?


9

13 tỷ năm trước, vũ trụ khoảng 600 triệu năm tuổi theo nhiều nhà khoa học. Vào thời điểm đó, tất cả vật chất trong vũ trụ sẽ phải gần hơn, hay nói cách khác là dày đặc hơn.

Có phải thời gian trôi chậm hơn, vào thời điểm đó, so với bây giờ? Tôi hỏi, bởi vì trọng lực tăng lên khiến thời gian trôi chậm hơn.

Nếu chúng ta đã ở đó và đo tốc độ ánh sáng như chúng ta đo ngày nay, thì tốc độ ánh sáng có khác không?

Cuối cùng, các ngôi sao ở xa trông có vẻ phóng đại, cho rằng một vũ trụ "nhỏ bé" được kéo dài trên toàn bộ bầu trời của chúng ta?

Tôi giả sử rằng chúng ta sẽ đo thời gian dựa trên Caesium 133 và khoảng cách không phải là một hàm của tốc độ ánh sáng, mà là một "thiết bị" vật lý lý thuyết có cùng chiều dài vật lý.

Câu trả lời:


3

Không có một số tài liệu tham khảo để so sánh với, thời gian trôi qua chậm hơn không có ý nghĩa gì cả. Nhưng mỗi đồng hồ có thời gian thích hợp riêng của nó đo thời gian theo thế giới riêng của nó.

Trong các mô hình vũ trụ, thời gian vũ trụthời gian thích hợp của một loại người quan sát lý tưởng nhất định: một người đang hòa mình với dòng chảy Hubble. Nói cách khác, hãy tưởng tượng không gian chứa đầy những người quan sát mà vũ trụ trông gần giống nhau theo mọi hướng nhất có thể (không CMBR lưỡng cực lưỡng hướng ). Thời gian vũ trụ là những gì được đo bằng đồng hồ của họ.

Như vậy, không có sự giãn nở thời gian ... bởi vì chúng tôi đã xác định tọa độ thời gian của chúng tôi như được đo bằng các đồng hồ hài hước cho dù vũ trụ nhỏ hay dày đặc như thế nào. Bạn có thể thấy điều này ở dạng chuẩn của số liệu FLRW:

ds2=dt2+a2(t)[dr21kr2+r2dΩ2],
trong đó không có gì xảy ra với thành phần thời gian cho dù yếu tố tỷ lệ là gì a(t) Là.

Làm thế nào chúng ta có thể so sánh tỷ lệ đồng hồ bây giờ với tỷ lệ đồng hồ sau đó ? Chúng ta có thể có đồng hồ quá khứ phát ra một số mẫu, nói một ánh sáng ở một tần số cụ thể, và sau đó bắt và đo nó. Nếu chúng ta tìm thấy một tần số khác nhau, chúng ta có thể hiểu đây là bằng chứng của sự giãn nở thời gian. Nhưng chúng tôi cũng có thể sửa đồng hồ theo tiêu chuẩn thời gian của mình và diễn giải sự thay đổi tần số là kết quả của một yếu tố quy mô thay đổi.

Chúng ta cũng có thể tùy ý hủy bỏ thời gian phối hợp theo bất kỳ cách nào chúng ta muốn, nhưng không có lý do gì để làm như vậy bởi vì nó sẽ không thay đổi thời gian trải nghiệm của đồng hồ.


bạn đang nói rằng chúng tôi đã quyết định xem nó như là một yếu tố quy mô ngày càng tăng trong đó đồng hồ được cố định, thay vì sự giãn nở thời gian - nhưng thực tế cả hai chỉ là quan điểm khác nhau?

Đó là cụm từ quá kém, vì vậy hãy để tôi làm rõ. Nếu bạn đang xem một siêu tân tinh ở xa, quá trình sụp đổ và phát nổ sẽ mất một khoảng thời gian khác trong khung nghỉ ngơi cục bộ của siêu tân tinh so với bạn thấy. Được thực hiện một mình, tùy thuộc vào việc bạn diễn giải sự thật này như sự giãn nở thời gian của đồng hồ so với siêu tân tinh hay sự kéo dài của bước sóng do sự giãn nở của vũ trụ hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của cả hai.

Tuy nhiên, những gì chúng tôi đã quyết định là sử dụng một khung trong đó tính đồng nhất và đẳng hướng của vũ trụ là biểu hiện trực tiếp, trong trường hợp đó chúng tôi không "nhìn" vào một siêu tân tinh duy nhất mà ở xung quanh chúng ta. Đối với không thời gian FRW chung, chúng ta không thể diễn giải lại dịch chuyển vũ trụ vì hoàn toàn do sự giãn nở thời gian mà không làm hỏng các điều kiện đó.

Lý do là tính đồng nhất và đẳng hướng chọn ra một chuỗi các siêu phẳng không gian, tức là một chuỗi "nows", ảnh chụp nhanh của vũ trụ theo thời gian. Sau đó, nói chung khoảng cách giữa các thiên hà khác nhau ở các thời điểm khác nhau.


Tôi biết điều đó; không ai nhận thấy đồng hồ của họ đi chậm. Vẫn; Nhìn vào những ngôi sao xa xôi, bạn đang nhìn vào ánh sáng phát ra từ hàng tỷ năm trước. Ánh sáng đó sẽ được phát ra trong những hoàn cảnh khác nhau. Và một phần quan trọng trong câu hỏi của tôi là vận tốc ánh sáng; được đo bằng bức xạ Ceasium 133 theo thời gian và một đơn vị khoảng cách không thay đổi theo sự giãn nở của vũ trụ và không được đệ quy tùy thuộc vào tốc độ ánh sáng. Rồi đến phần cuối cùng của câu hỏi của tôi; Có phải chúng ta đang nhìn vào một vũ trụ "nhỏ bé" nhưng được phóng đại khi nhìn vào những ngôi sao xa xôi?
frodeborli

Đọc bài viết cập nhật của bạn; bạn đang nói rằng chúng tôi đã quyết định xem nó như là một yếu tố quy mô ngày càng tăng trong đó đồng hồ được cố định, thay vì sự giãn nở thời gian - nhưng thực tế cả hai chỉ là quan điểm khác nhau? Đó là một lời giải thích mà có lẽ tôi sẽ chấp nhận, và nó lấy đi phần lớn sự tò mò của tôi về chủ đề này. Tôi đã tự hỏi nếu chúng ta thấy dịch chuyển đỏ do mở rộng và dịch chuyển đỏ bổ sung do sự giãn nở thời gian và tự hỏi làm thế nào chúng được phân biệt.
frodeborli
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.