Không có một số tài liệu tham khảo để so sánh với, thời gian trôi qua chậm hơn không có ý nghĩa gì cả. Nhưng mỗi đồng hồ có thời gian thích hợp riêng của nó đo thời gian theo thế giới riêng của nó.
Trong các mô hình vũ trụ, thời gian vũ trụ là thời gian thích hợp của một loại người quan sát lý tưởng nhất định: một người đang hòa mình với dòng chảy Hubble. Nói cách khác, hãy tưởng tượng không gian chứa đầy những người quan sát mà vũ trụ trông gần giống nhau theo mọi hướng nhất có thể (không CMBR lưỡng cực lưỡng hướng ). Thời gian vũ trụ là những gì được đo bằng đồng hồ của họ.
Như vậy, không có sự giãn nở thời gian ... bởi vì chúng tôi đã xác định tọa độ thời gian của chúng tôi như được đo bằng các đồng hồ hài hước cho dù vũ trụ nhỏ hay dày đặc như thế nào. Bạn có thể thấy điều này ở dạng chuẩn của số liệu FLRW:
ds2=−dt2+a2(t)[dr21−kr2+r2dΩ2],
trong đó không có gì xảy ra với thành phần thời gian cho dù yếu tố tỷ lệ là gì
a(t) Là.
Làm thế nào chúng ta có thể so sánh tỷ lệ đồng hồ bây giờ với tỷ lệ đồng hồ sau đó ? Chúng ta có thể có đồng hồ quá khứ phát ra một số mẫu, nói một ánh sáng ở một tần số cụ thể, và sau đó bắt và đo nó. Nếu chúng ta tìm thấy một tần số khác nhau, chúng ta có thể hiểu đây là bằng chứng của sự giãn nở thời gian. Nhưng chúng tôi cũng có thể sửa đồng hồ theo tiêu chuẩn thời gian của mình và diễn giải sự thay đổi tần số là kết quả của một yếu tố quy mô thay đổi.
Chúng ta cũng có thể tùy ý hủy bỏ thời gian phối hợp theo bất kỳ cách nào chúng ta muốn, nhưng không có lý do gì để làm như vậy bởi vì nó sẽ không thay đổi thời gian trải nghiệm của đồng hồ.
bạn đang nói rằng chúng tôi đã quyết định xem nó như là một yếu tố quy mô ngày càng tăng trong đó đồng hồ được cố định, thay vì sự giãn nở thời gian - nhưng thực tế cả hai chỉ là quan điểm khác nhau?
Đó là cụm từ quá kém, vì vậy hãy để tôi làm rõ. Nếu bạn đang xem một siêu tân tinh ở xa, quá trình sụp đổ và phát nổ sẽ mất một khoảng thời gian khác trong khung nghỉ ngơi cục bộ của siêu tân tinh so với bạn thấy. Được thực hiện một mình, tùy thuộc vào việc bạn diễn giải sự thật này như sự giãn nở thời gian của đồng hồ so với siêu tân tinh hay sự kéo dài của bước sóng do sự giãn nở của vũ trụ hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của cả hai.
Tuy nhiên, những gì chúng tôi đã quyết định là sử dụng một khung trong đó tính đồng nhất và đẳng hướng của vũ trụ là biểu hiện trực tiếp, trong trường hợp đó chúng tôi không "nhìn" vào một siêu tân tinh duy nhất mà ở xung quanh chúng ta. Đối với không thời gian FRW chung, chúng ta không thể diễn giải lại dịch chuyển vũ trụ vì hoàn toàn do sự giãn nở thời gian mà không làm hỏng các điều kiện đó.
Lý do là tính đồng nhất và đẳng hướng chọn ra một chuỗi các siêu phẳng không gian, tức là một chuỗi "nows", ảnh chụp nhanh của vũ trụ theo thời gian. Sau đó, nói chung khoảng cách giữa các thiên hà khác nhau ở các thời điểm khác nhau.