Sự trùng hợp thời kỳ của Hành tinh Chín với các vật thể vành đai Kuiper xa nhất


9

Một nhà khoa học hàng đầu của lý thuyết Hành tinh Chín nói rằng "Thời kỳ nó quay xung quanh mặt trời là bội số hợp lý của các thời kỳ của tất cả các vật thể Vành đai Kuiper xa nhất"

Konstantin Batygin có thể thực hiện phép đo ở mức độ chính xác đến mức độ nào? Nó đã được hỗ trợ bởi các nhà vật lý khác với một mức độ chắc chắn?

Ông cũng nói rằng họ nghĩ rằng đó là gần aphelion "bởi vì nó đã không được nhìn thấy, vì vậy nó ở rất xa", không phải vì sự trùng hợp thời kỳ trên, tại sao họ không thể nói nó ở đâu thuyết phục hơn?

Điều đó có nghĩa là họ có bằng chứng toán học rất mạnh cho Planet Nine?


Tôi tự hỏi "nhiều lý trí" nghĩa là gì ??
Fattie

Điều đó có nghĩa là cứ 18 lần một vật thể Trans Neptunian đi vòng quanh, ví dụ như Sedna có đường kính 2000km, Planet Nine đi khoảng 33 lần, nó có nghĩa là bội số nguyên ... trong cuộc phỏng vấn, ông nói, "bội số nguyên, không xin lỗi bội số hợp lý "vì vậy tôi cho rằng anh ta có nghĩa là họ có quỹ đạo trùng khớp như 18/33, 21/55, v.v. và điều đó đẩy họ ra xa trong một con đường cộng hưởng ổn định giống như đẩy một đứa trẻ lên xích đu cứ sau 1/3 lần anh ta xích đu. Nó dường như là một mô hình rất mơ hồ vào lúc này bởi vì quỹ đạo của hành tinh là 10000/20000 năm, Sedna là 11000 năm.
com.p hiểu được

Có, một số hữu tỷ (vì vậy, bất kỳ số nguyên nào chia cho bất kỳ số nào khác) có vẻ rất rộng; (ok, vậy đó là "128361283/18263716" - heh) Tôi cho rằng nó ngụ ý "tỷ lệ số nguyên nhỏ" (2/3, 7/4, v.v.) - Tôi đoán không có từ cụ thể nào cho một điều hòa như vậy.
Fattie

Câu trả lời:


4

Tôi đã làm một ít đào và tôi tìm thấy bài viết này .

Điều đáng chú ý là ấn phẩm ban đầu không phải là về cộng hưởng mà thực tế là tất cả 6 vật thể đến từ cùng một phía của bầu trời, từ các hướng tương tự nhau, cho rằng chúng là 6 vật ở xa nhất vào thời điểm đó, là khác thường về mặt thống kê và nó có cả hướng tương tự và độ nghiêng tương tự với mặt phẳng, vì vậy khả năng thống kê không đủ cao để điều tra. Sự cộng hưởng quỹ đạo không phải là đối số chính, nó đã được giải quyết sau này như là một thứ yếu.

Từ bài viết:

Phân tích của họ cũng đưa ra những gợi ý về loại cộng hưởng nào trên hành tinh này với các KBO đang được đề cập đến. Trong khi thời kỳ quỹ đạo của Sedna sẽ có cộng hưởng 3: 2 với hành tinh, 2010 GB174 sẽ là cộng hưởng 5: 2 , 2994 VN112 trong VP113 3: 1 , 2004 trong 4: 1 và 2013 GP136 trong 9: 1 . Những loại cộng hưởng này đơn giản là không có khả năng nếu không có sự hiện diện của một hành tinh lớn hơn.

Để cộng hưởng có ý nghĩa năng động trong Hệ Mặt trời bên ngoài, bạn cần một trong những vật thể có khối lượng đủ lớn để có hiệu ứng hấp dẫn khá mạnh đối với vật kia, nhóm nghiên cứu cho biết. Các vật thể trong vành đai Kuiper cực đoan không thực sự đủ lớn để cộng hưởng với nhau, nhưng thực tế là chu kỳ quỹ đạo của chúng rơi theo các tỷ lệ đơn giản có thể có nghĩa là chúng đều cộng hưởng với một vật thể lớn, không nhìn thấy được.

Nhưng điều có lẽ thú vị nhất là những phát hiện của họ có thể giúp thu hẹp phạm vi vị trí có thể của Hành tinh 9. Vì mỗi cộng hưởng quỹ đạo cung cấp một mối quan hệ hình học giữa các cơ thể có liên quan, nên cấu hình cộng hưởng của các KBO này có thể giúp các nhà thiên văn học đến đúng điểm trong Hệ Mặt trời của chúng ta để tìm thấy nó.

Bây giờ, tôi muốn chỉ ra rằng chính họ chứ không phải tôi đã đánh máy trên 2 đối tượng, tôi khá chắc chắn (dựa trên Wikipedia và biểu đồ bên dưới) rằng đó phải là 2004 VN112 (không phải 2994 VN112) VP113 3: 1 và 2012 (không phải VP113 2004) có 4: 1.

Biểu đồ dưới đây cũng có một lỗi đánh máy, nó phải là 2010 GB174 chứ không phải 2012 GB174. Tôi đoán không ai chứng minh thư / số bài tập. Tên chính xác sẽ giúp nếu bất cứ ai muốn chạy các số xem làm thế nào để xem các cộng hưởng đến gần nhau như thế nào.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Như mức độ chắc chắn thống kê? Nếu bạn là một nhà thống kê đủ tốt, bạn có thể chạy các con số. 3/2, đối với tôi, dường như là cộng hưởng phổ biến nhất dựa trên Hildas và Plutinos dồi dào của sao Mộc và chỉ 1 trong số 5 vật thể có khả năng cộng hưởng có 3/2, nhưng 3/2 cũng ở rất xa mặt trời và khó phát hiện nhất, vì vậy đó không phải là một công cụ thỏa thuận.

Tôi đoán rằng mức độ chắc chắn từ các cộng hưởng quỹ đạo này là ổn nhưng không tuyệt vời - nhưng đó hoàn toàn là một phỏng đoán. Tôi cũng không biết đủ về thiên văn học để biết các con số gần như thế nào để cung cấp một số bằng chứng về cộng hưởng quỹ đạo. Ví dụ, các mặt trăng cộng hưởng của sao Mộc, nếu bạn kiểm tra quỹ đạo của chúng, sẽ cách nhau 1 hoặc 2 điểm phần trăm.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.