Làm thế nào 'HD 140283' có thể già hơn vũ trụ?


42

Các nhà khoa học đã biết về ngôi sao HD 140283 , có biệt danh chính thức là ngôi sao Methuselah, trong hơn 100 năm, kể từ khi nó bay trên bầu trời với một clip tương đối nhanh. Các ngôi sao di chuyển với tốc độ khoảng 800.000 dặm / giờ (1,3 triệu km / giờ) và di chuyển theo chiều rộng của trăng tròn trên bầu trời cứ sau 1.500 năm hoặc lâu hơn, các nhà nghiên cứu cho biết. Độ lớn biểu kiến ​​của nó là 7.223.

Nghiên cứu trước đây đã ước tính rằng cái gọi là "ngôi sao Methuselah" của thiên hà Milky Way có tuổi đời lên tới 16 tỷ năm . Đó là một vấn đề, vì hầu hết các nhà nghiên cứu đều đồng ý rằng Vụ nổ lớn tạo ra vũ trụ xảy ra khoảng 13,8 tỷ năm trước .

Các ước tính sau đó cho thấy ngôi sao có thể có tuổi đời 14,5 tỷ năm (± 0,8 tỷ năm), vẫn cao hơn tuổi tính toán của vũ trụ khoảng 13,8 tỷ năm . Đây là một vấn đề nan giải rõ ràng.

Làm thế nào một ngôi sao có thể già hơn chính vũ trụ?


1
Chỉ cần làm rõ, nó rõ ràng không già hơn vũ trụ. Thay vào đó, một hoặc cả hai ước tính của chúng tôi đều bị tắt, như được thảo luận trong các câu trả lời dưới đây.
Leliel

1
Một câu hỏi rất hay. Nếu bạn nhìn vào mục "thời đại của vũ trụ" trong wikipedia, nó cũng đề cập rằng những ngôi sao "già hơn vũ trụ" là một vấn đề thực sự tồi tệ đối với các mô hình vũ trụ thời đại hữu hạn. Nếu các tinh chỉnh tiếp theo trong thời đại sao / vũ trụ xảy ra trong tương lai, rất có thể vấn đề này đang hồi sinh trở lại và các mô hình hiện tại bị vô hiệu.
Thorsten S.

1
Dường như đối với tôi (mặc dù tôi không phải là chuyên gia về cách xác định tuổi sao), nhưng nếu một ngôi sao mất khối lượng, có lẽ bằng cách quay quanh một sao lùn trắng, ngôi sao sẽ xuất hiện già hơn so với nó, và ngược lại, nếu một ngôi sao tích lũy khối lượng, nó sẽ xuất hiện trẻ hơn thực tế. Một ngôi sao quay quanh một sao lùn trắng, mất khối lượng của nó và, sao lùn trắng đó trở thành sao, có thể giải thích một ngôi sao có vẻ già hơn vũ trụ, nhưng, chỉ là suy đoán.
dùngLTK


Câu trả lời:


39

Đó không phải là - tuổi hiện tại là một ước tính. Sự khác biệt đến từ những nỗ lực của nhà thiên văn học để đo lường đầy đủ và chính xác các khía cạnh của ngôi sao, đặc biệt là khoảng cách của nó. Từ trang NASA :

Ước tính tuổi Hubble mới làm giảm phạm vi độ không đảm bảo đo, do đó tuổi của ngôi sao trùng với tuổi của vũ trụ - được xác định độc lập bởi tốc độ giãn nở của không gian, phân tích nền vi sóng từ vụ nổ lớn và đo độ phân rã phóng xạ .

Hiện tại, nếu bạn tính đến sự không chắc chắn, ước tính hiện tại cho tuổi của ngôi sao là 14,5 +/- 0,8 tỷ năm hoặc trong khoảng từ 15,3 đến 13,7 tỷ năm - kết thúc sau của ước tính trùng với mô hình hiện tại của tuổi Vũ trụ - vì vậy, một cách chính xác hơn để mô tả độ tuổi này là HD 140283 ít nhất 13,7 tỷ năm tuổi theo ước tính này .

Một bài báo khác dựa trên ngôi sao này trong Tự nhiên - " Ngôi sao gần đó gần bằng tuổi Vũ trụ ", một nhóm đã thu hẹp tuổi xuống còn 13,9 +/- 0,7 tỷ năm, nói rằng:

Có tính đến lỗi thử nghiệm đó, tuổi không mâu thuẫn với tuổi của Vũ trụ, 13,77 tỷ năm.

nói rõ hơn rằng

Do đó, tuổi của ngôi sao ít nhất là 13,2 tỷ năm

Không còn nghi ngờ gì nữa công việc đang được thực hiện để tinh chỉnh thêm tuổi của ngôi sao.


1
Một câu hỏi tiếp theo thú vị sẽ là làm thế nào ngôi sao hình thành sớm như vậy. Theo tôi biết bụi là cần thiết cho các ngôi sao nhỏ hơn được hình thành. Và đó là điều hiếm khi nói ra.
M.Herzkamp

1
Trong trường hợp này, tôi muốn nói rằng điều quan trọng cần lưu ý là các ước tính "14,5 +/- 0,8" năm và "13,9 +/- 0,7 tỷ năm" được nêu là (thông thường, tôi rất khó tìm thấy chi tiết cụ thể trong các điều này giấy tờ) khoảng tin cậy 95%, tức là giới hạn giữa nó có khả năng là 95% giá trị thực nằm. Điều này có nghĩa là có 5% cơ hội nằm ngoài những điều này. đó là nhỏ nhưng không đáng kể. (Có lẽ đây không phải là cách nó hoạt động trong thiên văn học ?? Hãy sửa tôi nếu tôi sai!)
Hugh Nolan

1
@HughNolan cũng xảy ra với tôi - đó là lý do tại sao tôi nhấn mạnh vào 'trong ước tính này' - nhưng các bài báo nói với một mức độ tin cậy đáng kể - như David Hammen nói trong câu trả lời xuất sắc của mình, các nhà thiên văn học có xu hướng sử dụng ít nhất 3 sigma - Độ chắc chắn 99,7%.

1
Ah doh đó là những gì bạn nhận được để nhận xét về một câu trả lời trước khi bạn đọc tất cả! Cảm ơn bác sĩ.
Hugh Nolan

1
Độ tuổi tối đa có thể của một ngôi sao là bao nhiêu? Tuổi của vũ trụ là 13,799 ± 0,021 Gy. Những ngôi sao đầu tiên hình thành vào khoảng t₀ + 0,2Gy, vì vậy chúng tôi giảm xuống còn khoảng 13,58Gy. HD140283 là 13,9 ± 0,7 Gy. Vì vậy, có, nó phù hợp, nhưng vẫn có sự chồng chéo khá đáng kể giữa hai khoảng thời gian đó. Điều này chắc chắn là không đủ để chỉ bác bỏ giả thuyết khống như thế, trong bất kỳ lĩnh vực nào. Do đó, kết luận của các tác giả rằng tuổi của ngôi sao "không xung đột với thời đại của vũ trụ" do đó không phải là trình tự. Trong mọi trường hợp, ngôi sao đó hoàn toàn có thể là một ngôi sao thế hệ đầu tiên; cực kỳ thú vị, đó là điều chắc chắn!
Rody Oldenhuis

15

Các ước tính sau đó cho thấy ngôi sao có thể có tuổi đời 14,5 tỷ năm (± 0,8 tỷ năm), vẫn cao hơn tuổi tính toán của vũ trụ khoảng 13,8 tỷ năm, một vấn đề nan giải rõ ràng.

Không có vấn đề nan giải. Đó là 0,8 tỷ năm là quan trọng. Trừ 0,8 tỷ năm từ con số 14,5 tỷ năm đó ( sau đó được sửa đổi thành 14,27 tỷ năm ) và bạn nhận được 13,7 tỷ năm, ít hơn tuổi của vũ trụ. Cũng lưu ý rằng độ không đảm bảo 0,8 tỷ năm là sai số chuẩn, hoặc gần bằng một độ lệch chuẩn. Tuổi 14,27 tỷ năm sửa đổi đó làm cho tình trạng tiến thoái lưỡng nan về cơ bản là không tồn tại. Nó già hơn tuổi ước tính của vũ trụ khoảng 0,4 đến 0,5 triệu năm, và điều này không đáng kể ngay cả ở cấp độ một sigma.

Các nhà vật lý hạt nói chung sử dụng năm cấp độ sigma để phân biệt giữa "gần như chắc chắn" và "có thể" (và các nhà vật lý hạt không muốn xuất bản "maybes"). Các nhà thiên văn học thường sử dụng một cấp độ ba sigma. Ngay cả các nhà khoa học xã hội cũng chùn bước trước một sai lệch ít hơn một sigma là đáng kể.


Bạn nói rằng "các nhà thiên văn học thường sử dụng mức ba sigma" nhưng cũng nói rằng "độ không chắc chắn 0,8 tỷ năm là ... gần bằng một độ lệch chuẩn". Con số 0,8 Gyr đó xuất phát từ bài báo này , vì vậy ... đó là một độ lệch chuẩn hay ba?
dcsohl

3
Thông thường các nhà thiên văn học trích dẫn 1 lỗi sigma, vì vậy David đang nói độ lệch 2 hoặc 3 sigma không phải là hiếm. Ngoài ra, các nhà thiên văn học thường để lại các lỗi hệ thống vì họ thường không biết chúng lớn như thế nào. Có phải tất cả các ngôi sao đều già đi vì chúng ta đã bỏ qua một cái gì đó trong lý thuyết về các ngôi sao? Chẳng hạn, hiệu ứng của vòng quay cao hoặc từ trường mạnh bên trong, v.v ... Tương tự đối với tuổi của vũ trụ.
eshaya
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.