Cường độ bức xạ của thiên thể là gì?


7

Cụ thể, ngoại trừ Mặt trời và Mặt trăng: Trung bình có
bao nhiêu năng lượng, khi ánh sáng và các tần số khác đạt đến một điểm trong không gian, nếu bạn cộng tất cả các nguồn như các ngôi sao xa xôi, Dải Ngân hà, các thiên hà xa xôi, tinh vân, v.v.? Trung bình không gian sáng hơn bao nhiêu so với "màu đen hoàn hảo"?

Giả sử, chúng tôi đã phát triển một pin mặt trời kỳ diệu có hiệu suất 100%, có thể hấp thụ tất cả các tần số điện từ, có dạng hình cầu, đa hướng hoàn toàn và có bề mặt cắt ngang (bán kính 56cm); chúng tôi đã gửi nó ra một nửa cho Proxima Centauri và chúng tôi đo xem nó tạo ra bao nhiêu năng lượng - chúng tôi sẽ lấy bao nhiêu pin ra khỏi pin sử dụng tất cả ánh sáng sao có sẵn?1m2

Lưu ý: Nếu "tất cả tần số" không dễ dàng có được, đối tác phát sáng đối với các giá trị bức xạ sẽ ổn (chỉ tính đến phổ khả kiến).


Mật độ năng lượng của tất cả các bức xạ EM tại một điểm nhất định trong không gian sẽ phụ thuộc vào sự phân phối chính xác của các nguồn EM (tức là khoảng cách và theo hướng nào). Rõ ràng nếu bạn thực sự gần với Mặt trời, mật độ năng lượng sẽ khác so với khi bạn ở cách xa một năm ánh sáng - đó là yếu tố rất quan trọng. 1r2
StephenG

@StephenG: Chắc chắn là một năm ánh sáng trở lên. Tôi đặc biệt yêu cầu loại trừ "nguồn địa phương" - "Halfway to Proxima Centauri", nhưng một cách giải thích "khoa học viễn tưởng" ít hơn sẽ là "trong khi trên quỹ đạo, trong New Moon, với chiếc máy bay ở phía đêm, chỉ ra một góc rộng cách xa Trái đất một mét và đọc nó ra. Có bao nhiêu watts / steradian hoặc lumens / steradian nó đọc được (nhân với 4pi cho cả bầu trời).
SF.

Bạn có thể làm việc này cho chính mình. Bạn biết Mặt trời phát sáng như thế nào, độ lớn của nó và độ lớn của các ngôi sao khác (bạn có thể điều chỉnh để thay đổi đi được một nửa đến Proxima). Bạn cũng biết độ lớn là thang đo logarit. Bội số, thêm, và đó là khá nhiều đó. Tôi có thể giúp (thông tin liên hệ trong hồ sơ) mặc dù tôi sẽ không làm điều đó cho bạn.
barrycarter

1
BTW, với bất cứ ai đã bỏ phiếu để đóng cái này quá rộng: "quá rộng" là nếu câu trả lời yêu cầu quá dài cho một trang web hỏi đáp. Ở đây câu trả lời theo nghĩa đen là một số duy nhất, cộng với đơn vị. Một cái gì đó như "2,7 watt / m ^ 2" hoặc "11 lumens" - những con số rõ ràng được tạo ra bởi vì tôi không biết đúng.
SF.

1
Câu trả lời này từ trang vật lý có thể phần nào trả lời câu hỏi của bạn: [ Phys.stackexchange.com/questions/196366/ ((Trả lời)
Agerhell

Câu trả lời:


9

Mật độ năng lượng điện từ bị chi phối bởi nền vi sóng vũ trụ và nền quang / IR. Câu trả lời Vật lý SE này , chứa âm mưu bên dưới, cho thấy sự đóng góp của mật độ năng lượng ở các tần số khác nhau. Bạn có thể tích hợp theo "bằng mắt" này để thấy rằng đóng góp CMB là phần lớn nhất được theo sát bởi một vết sưng quang / IR.

Biểu đồ (tỷ lệ với mật độ năng lượng trên mỗi khoảng tần số logarit), được lấy từ Hill et al. (2018)νIν

nhập mô tả hình ảnh ở đây

CMB là bức xạ của vật đen đen đẳng hướng xấp xỉ với nhiệt độ 2,73 K và do đó cường độ riêng của $Iν=2hν3c21exp[hν/kBT]1

Tích phân của tần số này trên tất cả các tần số là

u=8π5(kBT)415(hc)3=4.2×1014  J m3

Về sức mạnh, chúng ta chỉ cần nhân với để có được Wm .c1.3×1052

Lưu ý rằng bạn không thể khai thác điều này trừ khi bạn có một máy thu lạnh hơn CMB.

Bạn có thể thực hiện một tính toán sơ bộ cho sự đóng góp của ánh sáng nền quang học bằng cách lưu ý rằng bầu trời tối tại một địa điểm thiên văn tối, tốt là khoảng 22 mag mỗi giây cung tròn trong dải V. Chỉ có khoảng 0,1-0,2 mag trong số này có thể được quy cho ô nhiễm ánh sáng tại các địa điểm thiên văn tốt nhất (xem ví dụ Benn & Ellison 2007 ). Lưu ý rằng điểm 0 của thang cường độ băng tần V là Wm mỗi angstrom cho và lấy băng quang là 3000 angstroms và lưu ý là vòng cung vuông trên bầu trời, sau đó một điểm trong không gian sẽ nhận được Wm3.6×10122V=05.34×10111052 (hoặc có lẽ khoảng một nửa điều này, bởi vì một phần đáng kể của độ sáng bầu trời tối được gây ra bởi airglow).

Điều này gần như đồng ý với những gì được hiển thị trong cốt truyện. Đóng góp ở giữa hồng ngoại và ở bước sóng ngắn hơn quang học không đóng góp đáng kể.

Có thể nghĩ rằng các nguồn rời rạc hoặc Dải Ngân hà có thể đóng góp nhiều hơn, nhưng tôi nghĩ đó không phải là trường hợp. Độ sáng bề mặt của Dải Ngân hà chỉ bằng khoảng 3 lần so với độ sáng của bầu trời tối, nhưng tất nhiên chiếm một phần rất nhỏ trong tổng số bầu trời.

Một cách để thấy rằng các ngôi sao rời rạc không đóng góp nhiều là lưu ý rằng thông lượng quang học từ toàn bộ bầu trời tối tương đương với khoảng 1000 ngôi sao có cường độ zeroth hoặc sao ở cường độ 10. Cả hai con số này đều cao hơn theo thứ tự cường độ so với số lượng thực tế của các ngôi sao Thiên hà ở những độ sáng này.107


Câu trả lời tốt đẹp. Tôi nghĩ rằng OP chủ yếu quan tâm đến ánh sáng trong phạm vi thị giác, mặc dù. Nếu bạn có thể tìm thấy thông lượng ánh sáng trực quan tổng thể, và một con số để so sánh nó với (thông lượng ánh sáng mặt trời / ánh trăng / ánh sáng chẳng hạn), tôi sẽ trao thưởng cho bạn tiền thưởng.
Ingolifs

"Bao nhiêu năng lượng, như ánh sáng và tần số khác" @Ingolifs
Rob Jeffries

@Ingolifs: Đó là một câu trả lời có giá trị và kết hợp nó với câu trả lời được liên kết từ Vật lý. Tôi sẽ có thể nhận được các giá trị cho các tần số "hữu ích" hơn. Tôi sẽ chờ một chút với việc chấp nhận trong trường hợp ai đó sẵn sàng mở rộng hoặc sửa chữa một cái gì đó, nhưng nói chung nó khá thỏa đáng.
SF.

(ngoài ra, trong khi các photon này nhiều hơn rất nhiều, chúng có năng lượng khá thấp. Tôi không chắc nếu một phần nhỏ hơn nhưng nhiều năng lượng hơn không đóng góp nhiều hơn ,,, tôi cần phải cắm các con số cho điều đó)
SF.

1
@sf Sửa lại. CMB không hoàn toàn chiếm ưu thế như tôi nghĩ từ lần đầu tiên nhìn vào cốt truyện.
Rob Jeffries
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.