Bộ lọc băng hẹp hẹp nhất được gắn trên kính thiên văn trên mặt đất là gì?


10

Nếu chúng ta muốn kiểm tra hình ảnh dải hẹp lyman alpha của QSO, một kính viễn vọng trên mặt đất có thể làm điều đó không?

Ý tôi là trong trường hợp alpha lyman của nó chuyển sang 3300A.


Bạn đang hỏi bộ lọc thương mại xanh nhất là gì, hay bộ lọc xanh nhất từng được ủy quyền bởi một đài quan sát chuyên nghiệp để thực hiện các quan sát đặc biệt? Cái trước có thể khả thi để trả lời, nhưng tôi không thể tưởng tượng rằng cái sau sẽ thiếu một người tình cờ biết mọi bộ lọc duy nhất có sẵn cho các nhà thiên văn học ở mọi cơ sở. Tôi cũng không hiểu lý do cho câu hỏi của bạn. Mọi người đang chụp ảnh các nguồn ly-alpha và nghiên cứu chúng bằng quang phổ, vì vậy, điều đó là khả thi. Nhưng tại sao bạn lại đủ điều kiện đặt câu hỏi cho các nguồn ly-alpha chuyển sang 3000 Angstroms?
Jeremy

Chỉ có một số cửa sổ tầm nhìn nhất định cho ly-alpha do bầu khí quyển, yêu cầu quan sát vệ tinh / đầu dò cho tần số bên ngoài các cửa sổ đó.
Jeremy

Chỉ muốn làm một trắc quang băng hẹp. Tôi thấy Gemini-N ( gemini.edu/?q=node/10420 ) có phản hồi kém ở 3300A và bộ lọc u-band hiện không còn khả dụng nữa. Bộ lọc thương mại xanh nhất có sẵn là gì? là màu xanh nhất từng được ủy quyền bởi một đài quan sát chuyên nghiệp?
questionhang

Bạn có muốn làm trắc quang bằng thiết bị của riêng mình không, hay bạn muốn tiếp cận một cơ sở để sử dụng chúng? Bạn có đang cố gắng tìm một bộ lọc cho chính mình (và nếu bạn tìm thấy một nơi sử dụng bộ lọc phù hợp, bạn sẽ nỗ lực để tìm nguồn từ nơi họ đã làm?) Tôi nghĩ rằng hầu hết các bộ lọc U sẽ yếu ở 330nm. Tuy nhiên, nếu bạn có nhu cầu đặc biệt cho bộ lọc tập trung vào 330nm và bạn có thể tài trợ cho nó, tôi chắc chắn bạn có thể ủy thác một cái gì đó ... Ai biết những gì người khác có thể đã ủy thác.
Jeremy

Tôi tìm thấy ai đó đã mua một bộ lọc phù hợp cho quan sát Keck của họ. Tôi biết sự hấp thụ của khí quyển ở 3300A trên trái đất là lớn. Nếu chúng ta muốn có được một hình ảnh hẹp 3300A, kính viễn vọng không gian, tức là hst, có cần thiết không?
questionhang

Câu trả lời:


2

Có, dịch chuyển đỏ thấp nhất trong bảng 1 của họ là 1.7. Tuy nhiên, khảo sát của họ là quang phổ, dịch chuyển đỏ thấp hơn 1.7 cũng không sao. Họ có thể sử dụng các dòng khác ngoại trừ lyman alpha.
questionhang

Và nó không phải là ly-a bạn muốn hình ảnh?
Jeremy

Tất nhiên chúng ta nói về vấn đề này với tiền đề rằng 3300A rơi vào phạm vi bước sóng. Tôi nên nói lớn hơn 1.7. 3300A phản hồi thấp ở cạnh màu xanh của CCD. Nó là cận biên và có thể không khả thi. Tôi không biết liệu nó có đáng để thử không. Tôi cần biết bao nhiêu tính khả thi còn lại.
questionhang

Tại sao không sử dụng kính thiên văn T17 tại iTelecope.net bằng bộ lọc U và hình ảnh một mục tiêu quan tâm. Xem làm thế nào nó đi ra, có thể gửi kết quả ở đây trong một câu trả lời.
Jeremy

Tôi đã cố gắng đăng ký nhưng không thành công. Dải U quá rộng. Tôi cần một hình ảnh ban nhạc hẹp. thở dài, có lẽ hst là cần thiết.
questionhang
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.