Tên của cái tồn tại ngoài vũ trụ là gì?


13

" Vũ trụ thường được định nghĩa là toàn bộ sự tồn tại " nhưng đó là một vị trí triết học nhiều hơn. Về mặt thực nghiệm, chúng tôi biết ( hoặc tin ) rằng nó có quy mô hữu hạn, một số người tin rằng nó đang mở rộng những người khác đang ( hoặc sẽ ) ký hợp đồng .

Khi chúng ta có được kiến ​​thức về những nơi xa xôi, phạm vi khu vực của chúng ta đã mở rộng từ Hành tinh, đến hệ Mặt trời, đến Thiên hà , đến Vũ trụ. Theo cách tương tự, chúng tôi tiếp tục tìm thấy các khối xây dựng nhỏ hơn và nhỏ hơn, từ Element , đến Nguyên tử , đến Quark .

Thật hợp lý khi giả định rằng, cùng một lợi ích về kiến ​​thức đã loại bỏ gánh nặng từ Atlas , sẽ tìm ra rìa của Vũ trụ, và một cái gì đó nằm ngoài rìa đó.

Tên của cái tồn tại ngoài vũ trụ là gì?

Naysayers, người có thể tuyên bố rằng "không có gì" ngoài vũ trụ, được nhắc nhở rằng niềm tin của họ không kém hơn, những người cho rằng "không có gì" đang hỗ trợ Rùa hay Voi như Atlas cũng ủng hộ thế giới. Thiếu kiến ​​thức không có nghĩa là thiếu sự tồn tại.


1
Không có gì ngoài vũ trụ.


1
Nếu có một cái gì đó "vượt ra ngoài" Vũ trụ, thì đó cũng sẽ là (một phần của Vũ trụ).
Py-ser

6
Câu hỏi này dường như lạc đề vì đó là về triết học. Hơn nữa, nó dường như gây ra cuộc thảo luận thay vì tìm kiếm một câu trả lời.
Walter

1
Vũ trụ quan sát được, hay toàn bộ shebang? câu hỏi khác nhau.
Người lạ ơi

Câu trả lời:


14

Theo định nghĩa, từ vũ trụ viết hoa biểu thị mọi thứ có , vì vậy ngay cả khi một ngày nào đó chúng ta phát hiện ra chúng ta chỉ là một phần của Đa vũ trụ, tất cả các vũ trụ song song của nó vẫn sẽ là một phần của Vũ trụ, trong đó Multiverse sẽ chỉ mô tả bản chất của nó. Hoặc, nếu một số khu vực chưa được khám phá của nó sẽ thách thức sự hiểu biết hiện tại của chúng ta về các quy luật và hằng số vật lý của nó như chúng ta biết, tất cả chúng vẫn sẽ là một phần của toàn bộ Vũ trụ. Vì vậy, nó thực sự không thành vấn đề, nếu ngoài vũ trụ được biết đến, có những vùng bánh quy mật ong, sữa và sô cô la và tất cả đều được mang theo bởi một con rùa khổng lồ. Tất cả sẽ là Vũ trụ, vũ trụ vật lý như chúng ta có thể quan sát, mật ong, sữa, bánh quy sô cô la và rùa. Rất nhiều. Tất cả. Toàn bộ thịt heo.

Lưu ý rằng tôi sử dụng viết hoa ở đây, tức là bạn có thể có nhiều hơn một vũ trụ, nhưng tất cả chúng đều là một phần của Vũ trụ. Không viết hoa, nó chỉ là bất kỳ miền nào, một hình cầu cụ thể theo nghĩa vật lý hoặc siêu hình, và chỉ là một phần của toàn bộ Vũ trụ. Đáng buồn thay, cách viết hoa này thường bị bỏ qua hoặc sử dụng không nhất quán, như thường xảy ra với trái đất so với Trái đất (đất trên cùng với hành tinh), mặt trời so với Mặt trời (bất kỳ ngôi sao nào có hành tinh so với Sol của chúng ta), mặt trăng so với Mặt trăng (bất kỳ vệ tinh tự nhiên so với Luna của chúng ta), thậm chí cả thiên hà vs thiên hà (bất kỳ thiên hà nào so với dải ngân hà của chúng ta). Chẳng hạn, vũ trụ quan sát được là một hình cầu, một vùng không gian, bên trong Vũ trụ.

Cái hay của quy ước đặt tên này là, chúng ta đã biết tên cho (nhưng không nhất thiết là) mọi thứ có, ngay cả khi chúng ta không biết hoặc có thể đồng ý về tất cả những gì bao gồm, hoặc luật nào chi phối một số vùng không gian, thời gian, hoặc một số khác, nhưng chưa biết đến sự tồn tại của nó. Điều đó là hoàn toàn đúng bất kể niềm tin của bất kỳ ai, ngay cả khi họ chọn gọi tất cả bằng tên khác hoặc gán sự tồn tại này cho một chúng sinh, siêu nhân hoặc Thượng đế. Tất cả chúng ta là một phần của mọi thứ ở đó - Vũ trụ.


1
"Mặt trời vs Mặt trời (bất kỳ ngôi sao nào có các hành tinh so với Sol của chúng ta)" Bạn có nói rằng một ngôi sao không có các hành tinh không phải là mặt trời?

@AndrewThndry Điều đó đúng. Mặt trời là bất kỳ ngôi sao mẹ nào xung quanh mà hệ thống hành tinh xoay quanh. Một ngôi sao không có hành tinh không phải là mặt trời với bất cứ thứ gì, vì vậy nó không thể được gọi là mặt trời. Nó sẽ giống như gọi tất cả đàn ông cha mẹ, nhưng không phải tất cả là.
TildalWave

Tôi nghĩ rằng tuyên bố đầu tiên của bạn là sai. Khi tôi nhớ lại cuộc nói chuyện với Stephen Hawking từ những năm 80, universeđã được xác định lại anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the future, khá chắc chắn rằng đó là trong cuộc nói chuyện này: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk không chắc chắn vào thời gian nào, sẽ đăng chi tiết hơn nếu tôi tua lại nó;)
DrCopyPaste

@DrCopyPaste Vui lòng đọc tất cả câu trả lời của tôi. Bạn sẽ thấy rằng tôi thậm chí không thảo luận nhiều về việc bất cứ ai định nghĩa "vũ trụ", tôi đang cố gắng trả lời câu hỏi trên cùng và giải thích sự khác biệt với "Vũ trụ". Một vũ trụ có thể là bất cứ điều gì bạn muốn nó được. Vũ trụ là tất cả mọi thứ, trong đó thêm vào đó là "đã" và "sẽ" chỉ là ngữ nghĩa. Tôi cũng muốn nhắc bạn rằng Stephen Hawking thậm chí không nhất thiết phải cố gắng giải thích (và không có trí tưởng tượng cố gắng định nghĩa) Vũ trụ , mà là một vũ trụ có ảnh hưởng đến chúng ta theo cách này hay cách khác.
TildalWave

xin lỗi, tôi không phải là người bản ngữ, tôi chưa bao giờ nghe về sự khác biệt đó trong từ viết hoa và không viết hoa. Bạn có thể chỉ đến một bài viết về điều đó không, vì bài viết trên wikipedia dường như không tạo ra sự phân biệt đó (sau những gì bạn viết this Universenên thực sự this universeđúng?)
DrCopyPaste

8

Nó là xa thực tế được biết rằng vũ trụ là hữu hạn về kích thước. Vũ trụ quan sát được chắc chắn có kích thước hữu hạn, nhưng đó chỉ là sản phẩm của những hạn chế trong quan sát của chúng ta. Chúng ta không biết chắc chắn vũ trụ là hữu hạn hay vô hạn, bị ràng buộc hay không bị ràng buộc. [Nguồn] Những gì chúng ta biết là ngay bây giờ vũ trụ trông rất phẳng như chúng ta có thể đo được.

Như đã đề cập trong câu trả lời khác, vũ trụ có truyền thống được định nghĩa là "tất cả những gì", mặc dù trong thực tế trong thiên văn học nó là này "lĩnh vực" đặc biệt của không gian-thời gian mà chúng ta tồn tại trong. Lý thuyết mới trong vật lý đã mang lại với họ khả năng rằng có thể có những vũ trụ khác theo nghĩa này. Từ chúng tôi sử dụng để bao gồm tất cả các vũ trụ có thể là "Đa vũ trụ". Có nhiều loại vũ trụ khác nhau được đề xuất và bạn có thể đọc một bản tóm tắt hay về chúng trong bài viết Wikipedia Multiverse . Từ đó bạn có thể đọc Brian Greene và những người khác mà bạn có thể muốn theo đuổi hơn nữa. Ví dụ, Brian Greene có một cuốn sách có tựa đề Thực tế ẩn giấu: Các trường đại học song song và Luật sâu của vũ trụ có thể khiến bạn quan tâm.

Lưu ý: Có một ý nghĩa trong đó chúng ta có thể nói vũ trụ không bị ràng buộc trong 3D như được đề cập trong nguồn được liên kết, nhưng có những cảm giác khác trong đó bản chất bị ràng buộc / không bị ràng buộc của vũ trụ bị nghi ngờ nhưng không thể thảo luận đầy đủ trong không gian này .


1

Có một câu hỏi khác đang được hỏi ở đây, có lẽ. Chúng tôi sử dụng thuật ngữ ngoài Trái đất cho những thứ không phải từ Trái đất và Extrasolar cho các hành tinh không quay quanh ngôi sao của chúng ta, Sol. Thuật ngữ Vũ trụ là thuật ngữ hiện tại của nhân loại cho mọi thứ mà chúng ta hiểu hoặc biết về nó. Có thể lập luận rằng nó bao gồm tất cả mọi thứ, ngay cả khi chúng ta không thể biết được. Đây là tất cả về mặt con người sử dụng ngôn ngữ để mô tả các hiện tượng.

Thuật ngữ 'Extrauniversal' có thể được sử dụng cho những thứ nằm ngoài 'Vũ trụ'. Tất nhiên, chúng ta, như con người, theo kinh nghiệm hiện tại của chúng ta đã định nghĩa Vũ trụ là "mọi thứ", theo cách hiểu đơn giản, nhưng có giá trị đối với một thuật ngữ sẽ kết hợp một thứ gì đó bên ngoài mọi thứ.


Thuật ngữ bạn đã phát minh có thể hữu ích trong một cuộc thảo luận triết học nhưng không có chỗ trong một trang web dựa trên khoa học. Không thể có một thứ gì đó bên ngoài tất cả mọi thứ, cũng như không thể có thứ gì cao hơn thứ cao nhất.
Chappo đã không quên Monica

Phải, nhưng con người chúng ta liên tục khám phá ra rằng định nghĩa của chúng ta chỉ tốt như khả năng quan sát và biết của chúng ta. Điều đó thông báo mọi khía cạnh của khoa học ở một mức độ nào đó. Chắc chắn, một kỹ thuật viên chạy mẫu GC không suy ngẫm triết lý, nhưng trong các khía cạnh lý thuyết rộng lớn của khoa học, chúng ta phải luôn hiểu rằng các định nghĩa tốt nhất của chúng ta bị giới hạn bởi các giới hạn vốn có của chúng ta.
MarsJarsGuitars-n-Chars

Không, Eric, đây là nhầm. Có nhiều yếu tố của khoa học là vô cùng chân thực và không bao giờ có thể thay đổi, bất kể chúng ta phát hiện ra những điều mới nào và không phụ thuộc vào loài tạo ra định nghĩa.
Chappo đã không quên Monica

Bài học cơ bản của khoa học là 'sự thật' khoa học chỉ là sự đồng ý chặt chẽ của các nhà quan sát có thẩm quyền. Chúng ta phải luôn ý thức rằng điều này có thể thay đổi. Tôi biết không có gì mà khoa học có thể nói là "không thể tin được".
MarsJarsGuitars-n-Chars

Nguyên nhân được theo sau bởi hiệu ứng, không bao giờ cách khác. Trong không gian Euclide, tỷ lệ chu vi của vòng tròn so với bán kính của nó là Pi. Khối lượng không thể âm. Vũ trụ bao gồm tất cả mọi thứ tồn tại.
Chappo đã không quên Monica

1

Vũ trụ theo Wikipedia là: -

Vũ trụ là tất cả không gian và thời gian (không thời gian) và nội dung của nó, [12] bao gồm các hành tinh, mặt trăng, ngôi sao, thiên hà, nội dung của không gian liên thiên hà và tất cả vật chất và năng lượng.

Vì vậy, nếu chúng ta đi theo nghĩa này thì Vũ trụ là không gian và thời gian được tạo ra do kết quả của Vụ nổ lớn mà chúng ta hiện đang sống.

Xem xét lý thuyết về Big Bang trên thực tế là đúng, điều này có nghĩa là chúng ta (tức là Vũ trụ) ở trong một thứ gì đó và nó là hữu hạn và nếu có một Vũ trụ thì có thể có rất nhiều và tất cả những thứ này được chứa trong một thứ gì đó có tỷ lệ cực lớn có thể được gọi là Đa vũ trụ. Bây giờ chúng tôi không biết liệu Multiverse này là hữu hạn hay vô hạn. Nếu nó là hữu hạn và điều này cứ lặp đi lặp lại và mỗi người sẽ vẫn được gọi là Multiverse ít nhất tại thời điểm này.

Ngoài ra, theo Wikipedia Multiverse được định nghĩa là: -

Đa vũ trụ (hay siêu vũ trụ) là một tập hợp giả thuyết về các vũ trụ khác nhau có thể bao gồm cả vũ trụ mà chúng ta đang sống.

Sẽ hợp lý hơn khi gọi tất cả mọi thứ được tạo ra bởi Big Bang là Vũ trụ bởi vì có thể có các Đại học khác có các định luật Vật lý hoàn toàn khác nhau mà chúng ta thậm chí không thể tồn tại.


Câu trả lời này về cơ bản hiểu sai về Big Bang. BB không phải là người tạo ra Vũ trụ, đó là một mô tả về cách Vũ trụ bắt đầu. Vũ trụ đã tồn tại khi bắt đầu BB
Chappo Không quên được

Ồ vâng! Lỗi của tôi. Cảm ơn đã chỉ ra. Vụ nổ lớn chỉ đánh dấu thời điểm "mở rộng" vũ trụ bắt đầu, nhưng chính Vũ trụ đã tồn tại trước Vụ nổ lớn như một điểm kỳ dị với mật độ cực cao và nhiệt độ cực cao.
Sushant Gurjar
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.