Theo hiểu biết của tôi, nghịch lý của Olber nói rằng nếu vũ trụ tĩnh và đồng nhất, chúng ta sẽ thấy một ngôi sao ở mọi điểm trên bầu trời đêm và do đó bầu trời đêm sẽ sáng như ban ngày.

Tuy nhiên, vì bầu trời đêm tối và không đồng nhất, có thể nói vũ trụ không tĩnh và không đồng nhất. Tuy nhiên, nếu điều này đã được biết đến, chính xác thì thiên đường là gì? Tại sao nó không được gọi là Quan sát của Olber hay cái gì khác?

Nghịch lý của Olber được tạo ra vào thời điểm trước khi ý tưởng về một vũ trụ hữu hạn được chấp nhận. ( Nó đã được nghĩ đến trong những năm 1600 ). Để giải quyết Nghịch lý của Olber, bạn phải đưa ra ý tưởng rằng vũ trụ đã bắt đầu hoặc nó có kích thước hữu hạn. (Lưu ý: giải pháp không yêu cầu vũ trụ mở rộng). Vì vậy, tại thời điểm đó, nó là một nghịch lý. Khá nhiều nhà thiên văn học coi vũ trụ là tĩnh và vô hạn. Do đó, thực tế là những quan sát của họ không phù hợp với những gì họ mong đợi đã biến nó thành một nghịch lý.

Câu hỏi đã được giải quyết, nhưng để đầy đủ, tôi muốn nhận xét rằng cuộc thảo luận thấu đáo và dễ hiểu nhất về Nghịch lý của Olber là của E. Harrison trong cuốn sách Vũ trụ học, Khoa học về Vũ trụ (CUP 2000).

Một điều đáng chú ý là bây giờ chúng ta biết rằng bầu trời vào ban đêm không thực sự tối: ánh sáng từ nền vi sóng vũ trụ (CMB) thống trị tất cả các nguồn phóng xạ khác, bao gồm tổng cộng tất cả các ngôi sao. Hầu hết các bức xạ CMB đi ra trong vùng vi sóng của phổ điện từ. Điều này đã được thảo luận bởi M. Longair và RA Sunyaev trên tạp chí Astrophysical Letters (tập 4 trang 65-70 1969) với bản phác thảo sau

Các cập nhật về điều này đã được xuất bản vào năm 1990 bởi M. Ressell và M. Turner ( Nhận xét về Vật lý thiên văn , tập 14 p323) và bởi R. Henry năm 1999 ( Astrophys. J. Vol 516 tr. L49-L52).

Vì vậy, bầu trời không tối vào ban đêm. Ánh sáng của bầu trời đêm là do CMB chứ không phải do sao. Tuổi thọ hữu hạn của các ngôi sao, tuổi hữu hạn của vũ trụ và sự giãn nở của vũ trụ đã cùng nhau làm giảm sự đóng góp từ ánh sáng sao.

Nghịch lý là gì ...

Câu trả lời của tôi cho câu hỏi của bạn chủ yếu không liên quan đến vật lý hay vũ trụ học, mà là câu hỏi nghịch lý thực sự là gì .

$1=2$ có thể được gọi là nghịch lý và chúng chỉ đơn giản là che giấu lỗi rất tốt từ người đọc thông thường. Những nghịch lý như Rùa của Zeno không phải là bản thân chúng dựa trên sai sót, nhưng hiển thị các lĩnh vực nghiên cứu / kiến ​​thức đơn giản là thiếu (ở đây: tổng vô hạn), và khi áp dụng trí tuệ thông thường chỉ dẫn đến kết quả sai. Theseus 'Ship hoàn toàn không có lỗi và chỉ sử dụng định nghĩa không rõ ràng của những từ có vẻ đơn giản (ở đây: "giống nhau").

Liên quan đến Olber's

Vì thế. Hỏi " nghịch lý là gì trong Xyz" là gì khi cho rằng có một "sự kỳ lạ" đặc biệt nào đó đang diễn ra, hoặc có một điều cụ thể trong tranh luận khiến nó trở thành nghịch lý, nhưng điều này không cần phải như vậy. Trong Nghịch lý của Olber, vấn đề chỉ đơn giản là các giả định (kích thước vô hạn, phân bố đồng nhất, các ngôi sao tĩnh (tức là không di chuyển, bất tử) dẫn đến một kết quả khác với những gì chúng ta thấy mỗi đêm. Đó là một Reductio Ad absurdum đơn giản và thuật ngữ "nghịch lý" ở đây chỉ đơn giản có nghĩa là kết quả (rằng vũ trụ không thể lớn vô hạn) vào thời điểm đó rất bất ngờ hoặc đáng ngạc nhiên.

Trước đó, mọi người không rõ ràng rằng bạn có thể thách thức liệu tính chất vô cực hay tĩnh của vũ trụ có thực sự đúng hay không; do đó từ lớn "nghịch lý". Có thể có khả năng, như trong Rùa của Zeno, tất cả các giả định sẽ thực sự đúng, và chỉ có một chút kiến ​​thức bổ sung mà chúng tôi đã bỏ lỡ (điều này không xảy ra).

Nhận xét

Bạn không cần thời gian vô hạn, vì vậy nó có thể dung hòa được với sự sáng tạo của christian. Điều này là do tại thời điểm đó mọi người không thực sự biết chắc chắn rằng ánh sáng di chuyển với tốc độ hữu hạn. Họ không có khái niệm về chân trời sự kiện và những thứ tương tự. Họ không biết rằng các ngôi sao được sinh ra hoặc có thể chết (Thomas Digges giải thích một siêu tân tinh là một ngôi sao di chuyển gần hơn và do đó bắt đầu nhìn thấy được). Đã có những người ủng hộ mạnh mẽ "vô hạn + tĩnh", tức là Digges, Bruno, Galilei.