Một kính viễn vọng tốt để quan sát tinh vân, sao và hành tinh


14

Vì vậy, tôi là một người 15 tuổi quan tâm đến thiên văn học. Cha tôi đã từng có một chiếc kính thiên văn phản xạ, nhưng chưa bao giờ nghiêm túc đến mức ông có thể giới thiệu cho tôi một chiếc kính thiên văn tốt. Tôi đang tìm mua một chiếc kính thiên văn lên tới £ 400 (có thể là £ 500) và muốn một cái mà chủ yếu là tuyệt vời để nhìn vào tinh vân. Sao và các hành tinh cũng sẽ rất tuyệt, nhưng không cần thiết. Ô nhiễm ánh sáng không quá tệ. Tôi đã được đề nghị một Reflector Newtonian, nhưng tôi không chắc chắn nếu điều này sẽ phù hợp với điều kiện của tôi. Ngoài ra, có ai giới thiệu một trang web tiếng Anh tốt, nơi tôi có thể mua một phạm vi như vậy không? Cuối cùng, có nhiều điểm trong tôi khi mua một phạm vi máy tính, điều này sẽ cho phép tôi căn chỉnh phạm vi tốt hơn, hay nó sẽ chỉ là một sự lãng phí tiền bạc.


1
8 "Bộ phản xạ Dobsonian Newton. Sắp xếp có thể là một thách thức đối với người chưa được đào tạo nhưng này, không ai nói thiên văn học dễ như một chiếc bánh. Thật vui. Tôi sẽ đợi câu trả lời khác và sau đó có thể mô tả chi tiết.
Cheeku

OK, vì vậy Cha tôi chỉ tìm thấy kính viễn vọng Meade EQ1-B cũ của mình. Điều này sẽ phù hợp để xem như vậy? Nó được trang bị tiêu cự 900m, D = 144m, v.v ... Điều này có đủ tốt không? Ngoài ra, chiếc gương đã bắt đầu xuống cấp khi anh ta rời nó được vài năm, nhưng tôi sẽ mua một cái mới, tôi có thể mua một cái lớn hơn không? Tôi muốn một 150mm.
Harry Kitchener

Ngoài ra, vì tôi chỉ có 15 khoản tiết kiệm của mình sẽ mua một chiếc kính thiên văn mới, nó có thực sự đáng để tôi mua một cái mới không. Tôi hiểu rằng EQ1-B khá cũ và không có giá trị quá nhiều, nhưng nó hoạt động! Có thực sự đáng để tôi vung 500 bảng từ tiền tiết kiệm của mình trên một chiếc kính thiên văn mới, khi cái này hoạt động tốt? Rõ ràng là tôi sẽ không thể giữ nó quá lâu vì tôi sẽ đến uni sau vài năm nữa và sẽ không có quá nhiều cơ hội để sử dụng nó, vì vậy nó thực sự không đáng để tôi mua một cái mới, phải không?
Harry Kitchener

4
Tôi đã được dạy để đối xử với kính viễn vọng của tôi như một người đàn ông đối xử với chiếc xe của mình. Nếu một chiếc kính thiên văn cũ hoạt động tốt, và nó là đầu tiên của bạn, không , không đáng để mua một cái mới. Làm quen với cái này Sử dụng nó, yêu nó trong một thời gian. Nếu bạn cảm thấy buồn chán và cần nhiều hơn, sau đó mua một cái mới.
Cheeku

Âm thanh như nó sẽ tốt để giúp bạn bắt đầu. Bạn thậm chí có thể không cần làm sạch gương trừ khi nó bị bỏ lại ở một nơi nào đó mà không có nắp trên đó cho phép thu thập rất nhiều bụi bẩn. Nếu cần làm sạch, hãy nghiên cứu cách thực hiện đúng cách trước khi bạn cố gắng làm sạch.
Jeremy

Câu trả lời:


20

Đây là một câu hỏi rất phổ biến, nhưng rất khó trả lời nếu bạn thích một câu trả lời rõ ràng, ngắn gọn, không gây tranh cãi, áp dụng cho tất cả các tình huống. Vì vậy, tôi sẽ không làm điều đó.

Thay vào đó, tôi sẽ mô tả các tùy chọn chính của bạn và cho phép bạn chọn. Hãy lưu ý rằng bạn sẽ đưa ra lựa chọn trong khi vẫn không biết nhiều về quang học. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, nó sẽ chỉ là khởi đầu của một hành trình học hỏi, và bạn sẽ phải tiếp tục học hỏi và thử mọi thứ. Hy vọng bạn thích loại điều đó, bởi vì đó là loại bắt buộc trong sở thích này.

Ngoài ra, có hai loại người trong lĩnh vực này: những người thích sử dụng nhạc cụ và những người thích chế tạo nhạc cụ. Tôi là 25% trước đây, 75% là loại sau (tôi làm kính thiên văn và gương, và tôi làm một số thiết kế quang học). Vì vậy, đó là viễn cảnh bạn sẽ nhận được.


Trước hết, một vài từ về các đối tượng bạn sẽ quan sát. Có hai loại đối tượng:

GIẢI QUYẾT CAO, CAO CẤP

Đó là các hành tinh, Mặt trăng, nhiều ngôi sao đôi và những thứ tương tự. Chúng thường khá sáng, vì vậy lượng ánh sáng bạn thu được không cần thiết. Nhưng các đối tượng này cho thấy chi tiết độ phân giải cao, vì vậy khả năng phân giải trong phạm vi của bạn là rất quan trọng.

Bạn nhận được nhiều khả năng phân giải hơn nếu khẩu độ (đường kính) của phạm vi lớn hơn. Nhưng có một vấn đề - nhìn thấy (nghịch đảo của nhiễu loạn).

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_ecting

Khi không khí hỗn loạn, nó sẽ làm giảm khả năng phân giải của nhạc cụ của bạn. Nếu phạm vi của bạn là 200 mm (8 ") hoặc lớn hơn, điều này sẽ xảy ra RẤT NHIỀU. Nếu nhạc cụ của bạn là 100 mm (4") hoặc nhỏ hơn, thì điều đó không đáng chú ý vì bạn không có nhiều sức mạnh phân giải để bắt đầu.

Có nhiều cách để dự báo nhìn thấy, bởi vì nó phụ thuộc vào thời tiết:

http://cleardarksky.com/csk/

Vì vậy, đối với các mục tiêu có độ phân giải cao, điểm có một công cụ lớn (như một dobsonian khổng lồ) là bởi vì thỉnh thoảng nhìn thấy rất tốt (nhiễu loạn rất thấp) mà bạn thực sự có thể sử dụng tất cả sức mạnh khổng lồ của nó - nhưng hầu hết thời gian bạn sẽ sử dụng nó ít hơn nhiều so với sức mạnh lý thuyết của nó, như thể đó là một công cụ 4 "hoặc bất cứ thứ gì nhìn thấy vào lúc này.

Những vật thể này không bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm ánh sáng. Bạn có thể quan sát Mặt trăng từ một bãi đậu xe được chiếu sáng rực rỡ ở giữa thành phố. Bạn không cần phải ở trong bóng tối sâu trong khi quan sát chúng - thực tế, điều đó có lợi nếu bạn không thích nghi với bóng tối rất sâu.

BRIGHTNESS THẤP

Đây là hầu hết các tinh vân, cụm sao và thiên hà. Đó là những vật thể xa xôi, mờ nhạt. Ánh sáng của chúng rất mờ, vì vậy điều cần thiết là bạn phải chụp càng nhiều càng tốt. Một lần nữa, khẩu độ lớn hơn là tốt hơn.

Đây là những loại vật thể mà người Do Thái khổng lồ (khẩu độ nửa mét, hoặc nhiều hơn) được tạo ra. Trong một phạm vi rất lớn, có các thiên hà ở khắp mọi nơi.

Nhưng một lần nữa, có một nhược điểm. Những đối tượng này bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm ánh sáng.

http://www.jlight.net/astronomy/dark_sky/

Bạn cần đưa phạm vi của mình ra xa khỏi bất kỳ thành phố, thị trấn và khu công nghiệp nào (ít nhất là một chuyến đi 1 giờ ở tốc độ cao tốc). Điều này là khá khó để làm ở châu Âu; ở Mỹ, mật độ dân số thấp và điều này có phần dễ dàng hơn. Dù sao, chỉ cần tránh xa ánh đèn thành phố và tầm nhìn sẽ được cải thiện.

Một vài trong số những vật thể này sẽ được nhìn thấy từ thành phố: thiên hà Andromeda, cụm M13, tinh vân Orion, v.v. Nhưng nhiều trong số chúng trông cách xa cảnh báo ánh sáng hơn nhiều. Trong mọi trường hợp, bạn sẽ có thể quan sát toàn bộ danh mục Messier (hơn 100 đối tượng) từ thành phố - nhưng trong các boondocks, những điều này có vẻ tốt hơn.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects

Điều quan trọng là mắt bạn phải thích nghi với bóng tối rất sâu khi quan sát những thứ này, vì vậy hãy tránh xa mọi nguồn sáng. Ngay cả màn hình điện thoại của bạn cũng quá sáng. Đèn đường cách đó 500 mét thì quá sáng. Và tắt đèn pin và tắt nó đi. Một giây tiếp xúc với ánh sáng mạnh sẽ phá hủy sự thích nghi tối mất 20 phút để xây dựng.

Vì các vật thể này rất mờ, mắt không nhìn thấy nhiều chi tiết có độ phân giải cao, do đó chúng không bị ảnh hưởng khi nhìn (khi có liên quan đến mắt người).


Được rồi, bây giờ đây là các loại nhạc cụ chính mà bạn có thể gặp phải nhất:

NHỮNG NGƯỜI GIỚI HẠN MỚI Ở CHUNG (DOBSONIANS TRONG THAM GIA)

Nhiều người sẽ nói "chỉ cần lấy một dob ​​8 inch làm phạm vi đầu tiên của bạn" và điều đó thường đúng. Thiết kế này cho khẩu độ lớn nhất trên mỗi giá. Vụ nổ lớn nhất cho buck. Nó quy mô dễ dàng đến kích thước rất, rất lớn. Đây là công cụ lý tưởng để quan sát "các vệt mờ" (tinh vân, thiên hà). Nó rất tốt cho việc học, bởi vì bạn có thể dễ dàng quan sát ruột của nó. Khi nhìn thấy là tốt, một dob ​​lớn sẽ mở ra bầu trời cho bạn - bạn có thể tăng độ phóng đại lên rất nhiều (tùy thuộc vào khẩu độ).

Mặt khác, do giá thấp, bạn sẽ thấy nhiều dobs ngoài kia được thực hiện một cách kém chất lượng.

Bạn cần nhớ hai điều với một dob: collimation và quản lý nhiệt.

Collimation có nghĩa là giữ cho tất cả các quang học phù hợp. Các gương sẽ di chuyển một chút, do cách xây dựng một dob, và chúng sẽ mất sự đối chiếu. Vì vậy, đừng quên điều chỉnh lại nó một lần nữa. Theo thời gian, bạn sẽ rất giỏi về nó, bạn sẽ điều chỉnh nhanh hai phút mỗi lần bạn quan sát và sẽ rất tốt để đi; đó là những gì tôi làm

Đây là lý do tại sao collimation rất quan trọng:

http://legault.perso.sfr.fr/collim.html

Đây là một giới thiệu tốt về collimation newtonian (là một chủ đề rộng lớn, bạn có thể viết cả một cuốn sách về nó):

http://www.cloudynights.com/document/primer.pdf

Quản lý nhiệt có nghĩa là giữ cho phạm vi ở cùng nhiệt độ với không khí xung quanh. Nếu bạn không làm điều này, đối lưu bên trong sẽ phá hủy hình ảnh. Đây là lý do tại sao:

http://ÿseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/

http://ÿseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/

Các dobs nhỏ (tối đa 6 ... 8 "), chỉ cần mang nó ra ngoài ít nhất 1 giờ trước khi bạn quan sát - hoặc tốt hơn là 2 giờ. Hãy để nó" thở ". Dobs 10" hoặc lớn hơn, bạn PHẢI sử dụng quạt trên gương chính để làm mát.

MÁY LẠNH

Những dụng cụ này rất thuận tiện và bảo trì rất thấp. Lấy nó ra khỏi hộp, và nó tốt để đi. Nó được chuẩn bị từ nhà máy và nó không quan tâm đến các vấn đề nhiệt. Một khúc xạ làm cho một "kính ngắm" tuyệt vời, và một phạm vi lấy và di chuyển tuyệt vời.

Mặt khác, chúng là đắt nhất, về số lượng khẩu độ bạn nhận được cho số tiền bạn chi tiêu. Và chúng thường được thực hiện trong khẩu độ nhỏ; hầu hết các khúc xạ thương mại không lớn hơn 6 "hoặc hơn, những cái lớn hơn là cực kỳ đắt. Khẩu độ nhỏ làm hạn chế hiệu suất tối đa của các dụng cụ này.

Có một huyền thoại ngoài kia rằng các vật liệu khúc xạ bằng cách nào đó tốt hơn một cách kỳ diệu đối với các hành tinh (và các mục tiêu có độ phân giải cao khác), trong khi các dobs, thậm chí là rất lớn, không quá tuyệt vời. Điều này là sai; tải lên các thiết kế trong Zemax, thực hiện phân tích hiệu suất cơ bản và bạn sẽ thấy khẩu độ là yếu tố chính, với mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Nhưng có một số lý do tại sao huyền thoại này xuất hiện, và hướng dẫn để xem những lý do này là gì:

  • khúc xạ thực hiện ở 100% tiềm năng của họ bất kể là gì, ngay lập tức. Dobs yêu cầu bảo trì và đấu tranh để thực hiện ở mức 100%.
  • nhiều chủ sở hữu dob đơn giản là không thực hiện bảo trì theo yêu cầu - họ không va chạm phạm vi của họ và không cho nó thời gian để đạt đến trạng thái cân bằng nhiệt. Sau đó tất nhiên nó sẽ thực hiện một cách thảm hại trên các hành tinh. Có 12 "dobs ngoài kia hoạt động kém hơn 4" khúc xạ vì cách chúng không va chạm và độ nóng của gương.
  • nhiều khúc xạ ngoài đó được chế tạo khá tốt (đáng lẽ ra, với mức giá cao hơn mà bạn phải trả), trong khi nhiều dobs được sản xuất với giá rẻ trong một chiếc áo nịt. Vì vậy, bạn không so sánh táo với táo.

Điểm mấu chốt: không mua khúc xạ vì bạn "muốn xem các hành tinh". Nhưng hãy mua một khúc xạ nếu việc sử dụng đơn giản và bảo trì thấp là rất quan trọng đối với bạn (và bạn không quan tâm nhiều đến giá cả).

Một khúc xạ tốt trên một giá treo tuyệt vời có thể chụp ảnh thiên văn khá tốt. Thêm vào đó dưới đây.

CATADIOPTRICS (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)

Nói rộng ra, đây là cho chụp ảnh thiên văn (không phải luôn luôn, nhưng thường). Nhưng bạn có thể làm thiên văn học trực quan với họ? Chắc chắn rồi. Chỉ đơn giản là nó dễ dàng hơn để tối ưu hóa chúng cho ảnh, với thiết kế này.

Thông thường, chúng được cài đặt trên một gắn kết cơ giới. Tất cả những cái rẻ nhất đều có máy tính trên máy bay; bạn chỉ cần bấm tên của đối tượng vào điều khiển từ xa và phạm vi sẽ tự động quay lại để đối mặt với đối tượng. Nghe thật tuyệt phải không?

Chà, tôi sẽ nói một điều gây tranh cãi ở đây: đây không phải là nơi tốt để bắt đầu.

Trước hết, astrophftimey có một đường cong học tập cực kỳ dốc. Thật dễ dàng để chụp một bức ảnh mờ của Sao Mộc sẽ không gây ấn tượng với ai. Thật khó để chụp một bức ảnh tuyệt vời, độ phân giải cao như thế này:

http://www.acquerra.com.au/astro/

Các kỹ năng và kiến ​​thức cần thiết để chụp loại ảnh đó dễ dàng có được hơn bằng cách thực hiện thiên văn học trực quan thuần túy, trên một dob ​​hoặc bất cứ điều gì, trong một vài năm hoặc hơn. Ngoài ra, các thiết bị cần thiết cho loại đóng thế đó có giá hàng ngàn đô la - Cassegrain nhỏ giá rẻ của bạn không thể làm điều đó.

Vậy tại sao nên mua một chiếc Cass nhỏ? Chà, nếu bạn có hứng thú quá lớn với astrophoto, và sẵn sàng đối phó với việc học khó khăn, thì hãy tiếp tục. Nhưng nhận ra rằng những hình ảnh đầu tiên sẽ không ấn tượng lắm và thú cưỡi cơ giới sẽ không dạy cho bạn một số kỹ năng quý giá mà bạn sẽ có được dễ dàng hơn khi đẩy một con chó săn xung quanh và giữ mắt bạn nhìn vào mắt trong một thời gian. Ngoài ra, tiền chi cho việc gắn động cơ là tiền KHÔNG chi cho khẩu độ và khẩu độ rất quan trọng đối với hiệu suất tổng thể.

Đối với chụp ảnh thiên văn, việc gắn kết có tầm quan trọng rất lớn; phạm vi mỗi se tương đối ít quan trọng (tôi đang khái quát hóa). Một phạm vi như vậy trên một gắn kết tuyệt vời là tốt hơn nhiều so với cách khác. Nhưng một gắn kết GEM tuyệt vời có thể rất tốn kém.


Vâng, đó là nó. Làm một số nghiên cứu thêm của riêng bạn, sau đó đưa ra quyết định. Đừng quên rằng việc học chỉ bắt đầu từ thời điểm bạn đạt được phạm vi.

Trên tất cả, vui chơi, và tiếp tục tìm kiếm.

Xóa bầu trời cho bạn!


-1

Tôi đã có tất cả ba "phong cách" của phạm vi. Phạm vi "Tốt nhất" là phạm vi bạn thoát ra và đi ra ngoài:

  • Phản xạ 4,5 "(114mm) trên giá đỡ xích đạo rất rẻ là phạm vi đầu tiên của tôi. Không tốt lắm. Nó hoạt động và tôi đã nhìn thấy các hành tinh sáng nhất, các ngôi sao, Andromeda, Pleiades, và dĩ nhiên là Mặt trăng. một phạm vi lớn, nhưng tôi đã sử dụng và lạm dụng nó.

  • Tiếp theo là một khúc xạ 90mm giá rẻ trên giá đỡ xích đạo giá rẻ. Cùng xem nhưng tôi nghĩ chỉ là một chút tốt hơn cho đến khi rõ ràng, nhưng nó có cùng một gắn kết chính xác, và cũng không ổn định.

  • Tiếp theo là 8 "Dob, thứ mà tôi yêu thích và vẫn còn, và phạm vi cuối cùng tôi có thể mua là Stellarvue Access SV102. Cái gắn tôi mua riêng, đó là Núi EQ Motorized Advanced Polaris-M, với Chân máy. Tôi đã bán Bộ phản xạ 4,5 "(114).

Kinh nghiệm của tôi là tôi đã ở đó đủ lâu, đến đủ các bữa tiệc sao và phát triển, kiểm tra tất cả các nhà thiên văn học trong khu vực, đến Đài quan sát McDonalds trên Star Party Nights, và cuối cùng đã tập hợp một gói phạm vi mà tôi sử dụng mỗi đêm .... cũng gần như vậy. Có pro và con cho tất cả các phạm vi, nhưng nếu tôi là người mới bắt đầu lại, tôi sẽ đưa tay Dobsonian xuống cho một phạm vi bắt đầu. Tôi vẫn sử dụng nó thường xuyên. Chỉ là ý kiến ​​của tôi ...


Bạn có thể vui lòng làm gì đó về bức tường văn bản của bạn ?
Jan Doggen
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.