Tại sao sao Hỏa được coi là rìa ngoài của khu vực goldilocks của khu vực?

Trong cả sách và phim tài liệu tôi thường thấy Vùng Goldilocks như được mô tả giữa Sao Kim và Sao Hỏa với Trái đất "vừa phải". Điều này có vẻ như là điều tồi tệ đối với tôi, bởi vì nó cho rằng bầu khí quyển của sao Kim đến từ khoảng cách từ mặt trời và giống với sao Hỏa. Tôi không quá quen thuộc với những ý tưởng hiện tại về cách khí quyển của sao Kim hình thành, nhưng với sao Hỏa tôi khá chắc chắn rằng nó hiểu rộng rãi lý do bầu khí quyển quá nhỏ là do lực hấp dẫn quá yếu. Ngay cả một số cuộc thảo luận về địa hình hình thành sao Hỏa cũng đề cập rằng trong vòng vài triệu năm, có lẽ, bầu khí quyển sẽ trôi vào vũ trụ.

Vậy làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn đó là giới hạn của các khu vực, đặc biệt là với Sao Hỏa? Nếu Sao Hỏa lớn như Trái đất / Sao Kim và có thể giữ được bầu khí quyển dày hơn và do đó giữ được nhiều nhiệt hơn, thì điều đó có tự động đẩy ra Vùng Goldilocks không? Có vẻ như các cạnh đã được đặt tùy ý mà không xem xét lý do tại sao chúng là các cạnh thay vì "chúng chỉ là". Điều này đặc biệt xuất hiện bởi vì ngay cả với bầu không khí yếu của nó, tại xích đạo, nó có thể đạt tới 20 độ, nằm trong phạm vi của nước lỏng.

Vùng habitalbe hoàn cảnh có thể được định nghĩa là khoảng cách xung quanh một ngôi sao, trong đó nhiệt độ trung bình của một hành tinh quay sẽ nằm trong khoảng từ 0 đến 100 centig, nếu bức xạ (nhiệt) nhận được từ ngôi sao và bức xạ nhiệt do hành tinh phát ra tạo thành trạng thái cân bằng .

Nhưng đó chỉ là một quy tắc của ngón tay cái. Nó đã được xác định lại, và vẫn còn tranh chấp . Do đó những lời chỉ trích của bạn là hợp lý ở một mức độ nào đó. Có thể tồn tại ngoại lệ của các hành tinh có thể ở được bên ngoài khu vực có thể ở được; và tồn tại chắc chắn nhiều hành tinh trong vùng có thể ở được mà không thể ở được. Nhưng xác suất để một hành tinh tương tự Trái đất có thể ở được trên bề mặt của nó được cho là cao nhất trong vùng có thể ở được. Khi tìm kiếm các ngoại hành tinh có thể ở được, do đó, tập trung vào vùng có thể ở được hiệu quả hơn.

Chúng ta có thể sai lầm khi trở thành "những người theo chủ nghĩa sô cô la" như Carl Sagan đã nói, bởi vì chúng ta đang suy luận chỉ tính đến sinh học và hóa học của sự sống của 1 hành tinh: một mẫu 1 ...

Trước năm 1995, chúng tôi đã nghĩ rằng các hệ mặt trời ngoài hành tinh sẽ giống với chúng ta, với các hành tinh đá nhỏ gần ngôi sao và các hành tinh khổng lồ hơn nữa. Hầu như không ai nghĩ về các hành tinh xung quanh, các hành tinh có thời gian dưới một ngày, các sao Mộc bị đốt cháy một cách lố bịch gần các ngôi sao của chúng, các hệ thống cực kỳ nhỏ gọn với bốn hoặc nhiều hành tinh chen chúc trong vài phần mười Đơn vị Thiên văn, các sao lùn trôi nổi tự do với sự tan chảy của sắt và nóng cát (sao lùn nâu? hành tinh? hành tinh?) và danh sách cứ lặp đi lặp lại.

Enceladus, khá nhỏ đối với các tiêu chuẩn hành tinh và nằm cách xa ranh giới Goldilocks lạc quan và toàn diện nhất có một đại dương chìm dưới nước.