Làm thế nào chính xác là các phép đo quan sát cho tốc độ của trọng lực?


7

Thuyết tương đối rộng nói rằng trọng lực di chuyển với tốc độ của c . Làm thế nào chính xác là các phép đo?

Câu trả lời:


9

Tốc độ của trọng lực lần đầu tiên được đo vào năm 2003 bằng cách sử dụng Sao Mộc và chuẩn tinh. Các phép đo nhằm mục đích chứng minh tốc độ hữu hạn và không chính xác. Xem giấy để biết thêm .

Gần đây hơn vào năm 2013, một nhóm người Trung Quốc đã xây dựng một mô hình sử dụng thủy triều trên Trái đất giúp họ thu hẹp mô hình.

... [T] tốc độ của trọng lực là từ 0,93 đến 1,05 lần tốc độ ánh sáng với sai số tương đối khoảng 5%. Điều này cung cấp tập hợp bằng chứng mạnh mẽ đầu tiên cho thấy tốc độ của trọng lực giống như tốc độ ánh sáng.

Đây là phép đo chính xác nhất mà tôi từng thấy. Xem giấy để biết thêm.

Trong tương lai gần, LIGO có thể cung cấp các phép đo chính xác hơn bằng cách so sánh khoảng cách giữa các máy dò và độ trễ quan sát.



7

Làm thế nào chính xác là các phép đo quan sát cho tốc độ của trọng lực?

Không hẳn. Xem bài viết trên Wikipedia về tốc độ của lực hấp dẫn trong đó đề cập đến những bất đồng xung quanh những tuyên bố của Sergei Kopeikin và Edward Fomalont. Những người chống đối bao gồm Clifford M Will và Steve Carlip, những người khá được kính trọng. Báo cáo năm 2016 về phát hiện LIGO cho biết tốc độ đo được là dưới 1,7c. Bài báo gần đây của Neil Cornish và những người khác nói rằng nó nằm trong khoảng từ 0,55c đến 1,4c. Điều này hoàn toàn không chính xác.

Lưu ý rằng trong địa chấn sóng p và sóng s truyền đi ở các tốc độ khác nhau. Vì vậy, IMHO sẽ không hợp lý khi mong đợi các loại sóng khác nhau trong không gian truyền đi ở các tốc độ khác nhau. Về việc người ta có nên mong đợi sóng ánh sáng và sóng hấp dẫn truyền đi với cùng một tốc độ hay không là một vấn đề hơi khác nhau, phức tạp theo cách sóng hấp dẫn được cho là sóng tứ cực.


3
Tôi không biết nếu đề cập đến sóng p và s trong địa chấn là một so sánh thích hợp.
zephyr

2
@zephyr Đó chỉ là một sự tương tự làm nổi bật ý tưởng rằng có nhiều loại sóng khác nhau. Tôi thích nó.
Florin Andrei

@zephyr: IMHO khi bạn đọc tài liệu cũ của Einstein có một ý nghĩa nhất định về cơ học liên tục. Tâm trí bạn, đây là một cuộc thảo luận thú vị sau một bài giảng .
John Duffield
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.