Giải thích về lực hấp dẫn cho trẻ 6 tuổi


7

Gần đây, chúng tôi đã nói về Cassini với cô con gái 6 tuổi của tôi và tôi đã đề cập rằng nó đã tăng tốc hơn bằng cách vượt qua Sao Kim (hai lần), Trái đất và Sao Mộc. Nhưng sau đó, tôi đã đấu tranh để giải thích nó đã tăng tốc như thế nào, tại sao và làm thế nào nó hoạt động.

Làm thế nào bạn có thể đề nghị giải thích / thể hiện khái niệm "hỗ trợ trọng lực" cho một đứa trẻ 6 tuổi?

Câu trả lời:


8

Tôi thích việc ném một quả bóng chống lại sự tương tự tàu tốc hành.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Yếu tố quan trọng là Sao Mộc đang di chuyển, khá nhanh. Khoảng 13 km / s. Yếu tố quan trọng khác là Sao Mộc rất lớn, do đó nó có rất nhiều trọng lực và nó có thể hút các vật thể về phía nó, khiến hướng của chúng bị uốn cong.

Khái niệm khó khăn cho một đứa trẻ 6 tuổi là trọng lực là một trò chơi tổng bằng không. Vật thể rơi về phía Sao Mộc, trong trường hợp này là quỹ đạo hyperbol nhưng quỹ đạo thông thường cũng hoạt động, vì vậy khi nó rơi về phía nó, nó thêm vận tốc rồi bay ra khỏi nó, nó mất cùng một vận tốc, do đó vận tốc ròng tương đối Sao Mộc bằng không. Không thay đổi.

Nhưng vì Sao Mộc đang di chuyển, Sao Mộc có thể kéo tàu vũ trụ cùng với nó. Vận tốc so với Sao Mộc không thay đổi nhưng vận tốc so với mặt trời thay đổi, Sao Mộc giống như con tàu mà quả bóng nảy ra.

Điều ngược lại cũng có thể xảy ra. Sao Mộc có thể được sử dụng để làm chậm tàu ​​vũ trụ. Nó phụ thuộc vào góc độ tiếp cận, như ném bóng vào tàu trong khi nó di chuyển ra xa bạn.

Bạn cũng có thể thực hiện thí nghiệm này bên dưới (với 2 quả bóng chứ không phải 3 để thể hiện sự hỗ trợ trọng lực, mặc dù đó là một thử nghiệm thú vị hơn với 3). Đó là cùng một hiệu trưởng. Thoát khỏi một vật thể chuyển động (Sao Mộc) rất khác so với việc trói ra một bề mặt phẳng không di chuyển.

https://www.youtube.com/watch?v=2UHS883_P60

Tất cả những gì đã nói, tôi vẫn chỉ ra rằng đây là một khái niệm phức tạp và không phải lo lắng nếu họ không hiểu nó.


Ah, đó là một ý tưởng tốt. Và chúng tôi thuận tiện sống gần ga tàu :) Cảm ơn những ý tưởng và thí nghiệm bóng của cô gái Vật lý, điều tuyệt vời để chơi xung quanh!
alecxe

Trẻ em có chấp nhận điều đó không? Tôi muốn nghĩ rằng, ngay cả khi 6 tuổi, tôi sẽ thấy sự khác biệt giữa việc bật ra một cái gì đó và chỉ xoay quanh nó.
Carl Witthoft

Đó là cùng một hiệu trưởng. Trên thực tế, nếu các hành tinh và tàu không gian có tính đàn hồi, bạn có thể đưa tàu vũ trụ ra khỏi một hành tinh và nhận được trọng lực hỗ trợ theo cách đó. Nhưng đó là một khái niệm khó khăn khi 6 tuổi tuy nhiên bạn giải thích nó.
dùngLTK

@CarlWitthoft Tôi hiểu ý của bạn, bật ra khác với quỹ đạo xung quanh. Nếu chúng ta tưởng tượng, thay vì một chuyến tàu, đó là một ngôi sao lùn trắng hoặc sao neutron trên đường ray (Một mảnh nhỏ nhưng có trọng lực cao). . . và chúng ta ném một quả bóng về phía nó, chúng ta có thể tưởng tượng quả bóng đang uốn quanh vật thể lớn theo quỹ đạo hyperbol. Bây giờ chúng ta tưởng tượng vật thể khổng lồ đang di chuyển và chúng ta ném một quả bóng về phía nó. Hiệu ứng này tương tự như giới hạn, (xung quanh từ phía sau). Thật khó để giải thích với một đứa trẻ 6 tuổi.
userLTK

4

Tôi có xu hướng nghĩ rằng những lời giải thích tốt nhất là những giải thích đơn giản giải thích các khái niệm cốt lõi của khái niệm mà không quá cầu kỳ hoặc chi tiết. Điều đó đang được nói, tôi chỉ giải thích những gì xảy ra trong một hỗ trợ trọng lực.

Cassini bay theo Sao Mộc và khi nó đủ gần lực hấp dẫn của Sao Mộc bắt đầu kéo Cassini về phía nó. Điều này giống hệt như những gì kéo mọi thứ trở lại mặt đất trên Trái đất. Bởi vì Cassini đang bị kéo về phía Sao Mộc, nên về cơ bản nó đã "rơi" xuống Sao Mộc và có thể tăng thêm một chút tốc độ bằng cách rơi. Tuy nhiên, vì Cassini đang di chuyển rất nhanh, nó thực sự không rơi vào Sao Mộc và có thể bay đi thay vào đó với tốc độ tăng thêm mà nó nhặt được.

Tôi không thể nói rằng tôi đã giải thích điều gì đó như thế với một đứa trẻ 6 tuổi (và xác nhận rằng chúng hiểu nó) nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thực sự chính xác và đủ đơn giản để một đứa trẻ hiểu.


Điều này dường như bỏ qua điểm quan trọng nhất, đó là Cassini bị kéo theo chuyển động của Sao Mộc quanh Mặt trời.
chirlu

2
@chirlu đó là toàn bộ nhưng về việc Cassini "rơi" vào Sao Mộc. Tôi cảm thấy việc một đứa trẻ sáu tuổi trở nên trực quan hơn khi liên hệ nó với một chủ đề mà chúng có thể đã có kinh nghiệm, nghĩa là, chúng nên dễ dàng hiểu được thứ gì đó rơi xuống Sao Mộc do lực hấp dẫn.
zephyr

Hàng ngàn vệ tinh đang rơi xuống Trái đất và mất tích (gọi là quỹ đạo của quỹ đạo), nhưng họ không thu được năng lượng từ đó. Theo cùng một cách, từ quan điểm của Sao Mộc, Cassini không thu được gì - nó tăng tốc trong khi rơi, sau đó giảm tốc cùng một lượng trong khi tăng trở lại.
chirlu

@chirlu Tôi hiểu điều đó, nhưng hãy nhớ điều này có nghĩa là cho một đứa trẻ 6 tuổi. Bạn đang thảo luận về sắc thái của một đứa trẻ 6 tuổi có thể không hiểu. Tôi đã đề cập đến "Cassini đang bị kéo về phía sao Mộc", tương đương với câu "Cassini của bạn bị kéo theo chuyển động của sao Mộc". Tôi không nghĩ bất cứ điều gì tôi nói là không chính xác. Nếu bạn cảm thấy lời giải thích của tôi không phải là câu trả lời hay nhất, vui lòng cung cấp câu trả lời của riêng bạn hoặc của tôi.
zephyr

1
@chirlu Plus, các vệ tinh thực sự có được năng lượng khi bị trái đất kéo, nhưng vì chúng ở trong quỹ đạo kín, chúng mất năng lượng khi chúng quay quanh phía "phía trước". Gia tốc mà tôi đặc biệt đề cập đến là gia tốc đạt được từ việc bị Sao Mộc kéo.
zephyr

1

Tôi có thể sửa đổi câu trả lời của Zephyr chỉ là một sợi tóc - và tôi đã không thử điều này với một đứa trẻ 6 tuổi, chứ đừng nói đến người lớn trung bình, người khó giải thích mọi thứ hơn bất kỳ đứa trẻ nào.

Trọng lực được hiểu, vì vậy cho thấy lực hấp dẫn kéo cả vệ tinh về phía Sao Mộc và Sao Mộc về phía vệ tinh. Nhưng kể từ khi mJupiter>>msatellite, Sao Mộc tăng tốc một chút trong khi vệ tinh tăng tốc rất nhiều theo hướng ngược lại. (Thêm vào đó họ quản lý để bỏ lỡ va chạm :-))

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.