Ngoài câu trả lời tuyệt vời của Mark ...
Tại sao chúng ta xây dựng các kính thiên văn trên mặt đất lớn hơn thay vì phóng các kính thiên văn lớn hơn vào không gian?
Nếu bạn có tiền cho hai ngôi nhà, một ngôi nhà gần nơi làm việc và một 'ngôi nhà mùa hè' trong rừng, bạn sẽ chia ngân sách của mình như thế nào?
Câu hỏi này là một tiếp theo để làm kính thiên văn lớn hơn bằng kết quả tốt hơn?
Vâng, và tôi không phải là người hâm mộ những câu trả lời đó, có lẽ @MarkOlson cũng không ấn tượng.
Những câu trả lời bỏ lỡ quang học thích ứng (loại bỏ nó là đắt tiền và không đặc biệt hiệu quả) và khả năng dễ dàng nâng cấp mọi thứ trừ kích thước của tòa nhà và gương chính.
Một chiếc gương trên mặt đất phải lớn hơn bao nhiêu để phù hợp với những gì một chiếc gương dựa trên không gian có thể làm được? Tôi đoán tôi đang hỏi chủ yếu về ánh sáng khả kiến, nhưng nói chung tôi cũng quan tâm.
Đó không phải là "lớn hơn bao nhiêu", nó "tiếp thị hiệu quả ý tưởng của bạn, bảo đảm càng nhiều tiền càng tốt và xây dựng tòa nhà lớn nhất với gương chính lớn nhất có thể". Đào sâu và xây dựng những gì bạn có thể, không được nâng cấp lớn như bạn có thể - cảm biến và siêu máy tính có thể khắc phục phần còn lại.
Tôi đoán trên mặt đất, bạn an toàn trước các thiên thạch micromet, vì vậy nó có thể sẽ tồn tại lâu hơn. Tại thời điểm nào nó trở nên rẻ hơn để xây dựng một kính viễn vọng trên mặt trăng hoặc một cái gì đó?
Kính thiên văn trên mặt đất và không gian là hữu ích, ít dựa trên mặt trăng.
Khi chúng tôi có " Công ty Kính viễn vọng Acme " mở cửa hàng đầu tiên của họ trên mặt trăng, giá mua sẽ giảm, cho đến khi đó Trái đất và dựa trên không gian sẽ rẻ hơn. Với không gian dựa trên không gian, nó có thể đáp ứng cho bạn một nửa để sửa chữa, với mặt đất (thậm chí trên đỉnh núi), một cơ sở sửa chữa thường ở gần đó.
Tại Paranal, tòa nhà bảo trì gương nằm trên đỉnh núi, gần các tấm gương.
Bài báo của Science America: Kính viễn vọng không gian James Webb có "quá lớn để thất bại?" giải thích:
Giả sử chúng tôi thực hiện theo quỹ đạo tiêm tới Trái đất-Mặt trời L2, tất nhiên điều nguy hiểm nhất tiếp theo là triển khai kính viễn vọng. Và không giống như Hubble, chúng tôi không thể ra ngoài và sửa nó. Thậm chí không một robot có thể đi ra ngoài và sửa nó. Vì vậy, chúng tôi đang mạo hiểm, nhưng để nhận phần thưởng lớn, thì ông Gr Grfeldfeld nói.
Tuy nhiên, có những nỗ lực khiêm tốn được thực hiện để tạo ra JWSTiên có thể phục vụ được như Hubble,theo Scott Willoughby, người quản lý chương trình của JWST tại Northrop Grumman Aerospace Systems ở Redondo Beach, California. Công ty hàng không vũ trụ là nhà thầu chính của NASA để phát triển và tích hợp JWST, và đã được giao nhiệm vụ cung cấp cho một giao diện xe phóng khởi động chuông trên kính viễn vọng có thể được nắm bắt bởi một cái gì đó, dù là phi hành gia hay robot điều khiển từ xa, Willoughby nói. Nếu một tàu vũ trụ được gửi đến L2 để cập bến với JWST, thì nó có thể cố gắng sửa chữa, hoặc nếu đài quan sát hoạt động tốt, chỉ cần tắt bình nhiên liệu của nó để kéo dài tuổi thọ. Nhưng hiện tại không có tiền được ngân sách cho các anh hùng như vậy. Trong trường hợp JWST phải chịu đựng những gì mà những người trong không gian được gọi là một ngày tồi tệ, thì đó là do sự cố rủi ro của tên lửa hoặc trục trặc triển khai hoặc một điều gì đó không lường trước được, Grunfeld nói hiện tại có một đoàn quan sát trong không gian,
Khởi chạy Vòng giao diện xe (LVIR) (2)
Trích dẫn từ trang web " Kính viễn vọng không gian James Webb " (JWST):
Chiếc gương chính đã hoàn thành sẽ lớn hơn 2,5 lần so với đường kính của chiếc gương chính của Kính viễn vọng Không gian Hubble, có đường kính 2,4 mét, nhưng sẽ nặng khoảng một nửa.
Kính thiên văn vũ trụ James Webb sẽ thu thập ánh sáng nhanh hơn khoảng 9 lần so với Kính thiên văn vũ trụ Hubble khi người ta tính đến các chi tiết về kích thước gương, hình dạng và tính năng trong mỗi thiết kế ", Eric Smith, nhà khoa học chương trình JWST tại Trụ sở NASA, cho biết. Washington. Độ nhạy tăng lên sẽ cho phép các nhà khoa học nhìn lại khi các thiên hà đầu tiên hình thành ngay sau Vụ nổ lớn. Kính thiên văn lớn hơn sẽ có lợi thế cho tất cả các khía cạnh của thiên văn học và sẽ cách mạng hóa các nghiên cứu về cách các ngôi sao và hệ thống hành tinh hình thành và phát triển.
Xem thêm: " Kính thiên văn Webb vs Hubble ":
... Các vật thể ở xa hơn bị dịch chuyển đỏ nhiều hơn và ánh sáng của chúng được đẩy từ tia cực tím và quang học vào vùng hồng ngoại gần. Do đó, việc quan sát các vật thể ở xa này (như các thiên hà đầu tiên được hình thành trong Vũ trụ chẳng hạn) đòi hỏi phải có kính viễn vọng hồng ngoại.
Đây là lý do khác mà Webb không phải là sự thay thế cho Hubble là khả năng của nó không giống nhau. Webb sẽ chủ yếu nhìn vào Vũ trụ trong vùng hồng ngoại, trong khi Hubble nghiên cứu nó chủ yếu ở các bước sóng quang và tử ngoại (mặc dù nó có một số khả năng hồng ngoại). Webb cũng có một tấm gương lớn hơn nhiều so với Hubble. Khu vực thu thập ánh sáng lớn hơn này có nghĩa là Webb có thể quay ngược thời gian xa hơn Hubble có khả năng thực hiện. Hubble đang ở trong quỹ đạo rất gần trái đất, trong khi Webb sẽ cách 1,5 triệu km (km) tại điểm Lagrange (L2) thứ hai.
...
Webb sẽ nhìn thấy bao xa?
Bởi vì thời gian cần thiết để di chuyển, một vật thể càng ở xa, chúng ta càng nhìn xa hơn về thời gian.
Hình minh họa này so sánh các kính thiên văn khác nhau và khoảng cách họ có thể nhìn thấy. Về cơ bản, Hubble [HST] có thể thấy tương đương với "các thiên hà trẻ mới biết đi" và Kính thiên văn Webb [JWST] sẽ có thể nhìn thấy "các thiên hà bé". Một lý do khiến Webb có thể nhìn thấy các thiên hà đầu tiên là vì đây là kính viễn vọng hồng ngoại. Vũ trụ (và do đó các thiên hà trong đó) đang mở rộng. Khi chúng ta nói về những vật thể ở xa nhất, General Relative thực sự phát huy tác dụng. Nó cho chúng ta biết rằng sự giãn nở của vũ trụ có nghĩa là nó là không gian giữa các vật thể thực sự trải dài, khiến các vật thể (thiên hà) di chuyển ra xa nhau. Hơn nữa, bất kỳ ánh sáng nào trong không gian đó cũng sẽ kéo dài, chuyển bước sóng của ánh sáng đó thành bước sóng dài hơn. Điều này có thể làm cho các vật ở xa rất mờ (hoặc vô hình) ở các bước sóng ánh sáng nhìn thấy được, bởi vì ánh sáng đó đến với chúng ta như ánh sáng hồng ngoại. Kính viễn vọng hồng ngoại, như Webb, rất lý tưởng để quan sát các thiên hà sớm này.
Các bản cập nhật trong các kỹ thuật quang học thích ứng đang diễn ra, xem: " Chụp ảnh vi sai kết hợp nhanh trên kính thiên văn trên mặt đất sử dụng máy ảnh tự kết hợp " (7 tháng 6 năm 2018), bởi Benjamin L. Gerard, Christian Marois và Raphaël Gal Rich:
"Chúng tôi phát triển khung cho một phương pháp như vậy dựa trên máy ảnh tự kết hợp (SCC) để áp dụng cho kính viễn vọng trên mặt đất, được gọi là Kỹ thuật SCC khí quyển nhanh (FAST). Chúng tôi cho thấy rằng với việc sử dụng một vành và thiết kế đặc biệt Thuật toán hình ảnh vi sai, ghi lại hình ảnh cứ sau vài mili giây cho phép trừ đi các đốm sáng trong khí quyển và tĩnh trong khi duy trì thông lượng exoplanet của thuật toán thống nhất gần với độ tương phản gần với giới hạn nhiễu của photon sau 30 giây cho dải thông 1% trong dải H trên cả hai ngôi sao có cường độ 0 và 5. Đối với trường hợp cường độ thứ 5, độ tương phản thô tốt hơn khoảng 110 lần so với những gì hiện có từ các công cụ ExAO nếu chúng ta ngoại suy trong một giờ quan sát, minh họa rằng cải thiện độ nhạy từ phương pháp này có thể đóng một vai trò thiết yếu trong việc phát hiện và mô tả đặc điểm của các ngoại hành tinh có khối lượng thấp hơn. "
Nói tóm lại, đôi khi họ có thể loại bỏ hoàn toàn bầu không khí. Những cải tiến đang đến.
ESO 4LGSF - Cơ sở sao hướng dẫn bằng laser - Bốn tia laser được sử dụng để tạo sao hướng dẫn cho AO.