Là mặt trời của chúng ta trong một cụm sao?


21

Xin lỗi cho câu hỏi người bắt đầu tuyệt đối ở đây, nhưng mặt trời của chúng ta có phải là một phần của cụm sao cầu không? Đó là một cái gì đó liên quan đến siêu sao Xử Nữ?


3
Có thể mặt trời của chúng ta là một phần của hệ thống nhiều sao, ví dụ: en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(hypothory_star)
Ben Crowell

2
Chúng tôi đang ở trong Đám mây giữa các vì sao nhưng không phải là một cụm ;-)
Tobias Piechowiak

2
Tập phim SciShow Space từ hôm qua về điều này: youtube.com/watch?v=koaGqMF8sLI
Nick T

Nhận xét trên có thể là một câu trả lời (video ngắn tốt). Thật thú vị khi một số cụm mở có thể có khả năng lâu đời như mặt trời,
Jack R. Woods

Câu trả lời:


37

Không có mặt trời không phải là một phần của cụm.

Có một số loại cụm mà chúng ta nhìn thấy trên bầu trời. Quen thuộc nhất là "cụm mở", giống như Pleiades. Đây là một nhóm các ngôi sao hình thành cùng nhau và vẫn thân thiết.

Khi các ngôi sao tách rời nhau, chúng có thể trở thành một phần của "nhóm chuyển động", một tập hợp các ngôi sao dường như không phải là một cụm, nhưng vì chúng có cùng độ tuổi và hướng chuyển động, chúng ta có thể nói rằng chúng từng là một cụm . Nhiều ngôi sao gần đó là một phần của nhóm di chuyển Ursa Major, nhưng mặt trời không phải là một. Nó chỉ xảy ra trong cùng một phần của dải Ngân hà. Mặt trời có lẽ là một phần của cụm sao ngay sau khi nó hình thành (4,6 tỷ năm trước) nhưng cụm sao đó đã bị phá vỡ từ lâu. Chúng tôi không (chưa) biết về bất kỳ ngôi sao nào khác dường như đến từ cùng một cụm.

Các cụm sao cầu, như M13 và Omega Centauri, lớn hơn và có nhiều ngôi sao gắn chặt với nhau hơn. Chúng đều ở khá xa và trông sáng nhất như những ngôi sao hơi mờ (thực tế Omega Centauri ban đầu được cho là một ngôi sao).

Tất nhiên một thiên hà là một nhóm gồm 100 tỷ ngôi sao. Chúng ta thường không nghĩ các thiên hà là một cụm sao, bởi vì chúng lớn hơn rất nhiều và các ngôi sao trong chúng không hình thành cùng một lúc.

Sau đó, có các cụm thiên hà, cụm Xử Nữ là một cụm thiên hà và nhóm thiên hà địa phương nằm ở rìa của cụm thiên hà này. Nhưng cụm sao Xử Nữ không phải là cụm sao.


2
Tạp chí Khoa học Mỹ tháng 6 năm 2018 có một bài viết về lịch sử ban đầu của Mặt trời, nói về anh chị em thiên hà của nó.
Barmar

2
"Hình thành cùng nhau" nghĩa là gì? Đến từ cùng một tinh vân? Nếu vậy, thì việc coi một thiên hà là cụm sao có vẻ không phù hợp, vì các ngôi sao của thiên hà không thực sự hình thành từ cùng một đám mây khí / bụi hoặc bất cứ nơi nào gần cùng khung thời gian.
jpmc26

1
Vâng, đó là từ xấu.
James K

15

Rất có khả năng hầu hết các ngôi sao được sinh ra trong các cụm, có kích thước từ 100 sao đến một triệu hoặc hơn ( Lada & Lada 2003 ). Nó đã được đề xuất (từ bằng chứng gián tiếp) rằng Mặt trời của chúng ta được sinh ra trong một cụm ở đâu đó giữa 1000 và 10.000 anh chị em ( Adams 2010 ).

Thật không may, hầu hết các cụm không tồn tại sau khoảng 10 triệu năm kể từ sự kiện hình thành sao chính của chúng. Các quá trình khác nhau (trục xuất khí, trường thủy triều thiên hà, tương tác động) kéo các cụm này ra xa nhau và phân tán nội dung của chúng (tức là các ngôi sao được sinh ra trong chúng) giữa các ngôi sao trường thiên hà. Danh tính và vị trí của cụm sinh của Mặt trời của chúng ta và thậm chí cả danh tính của anh chị em của nó chỉ có thể được ghép cùng với một cuộc kiểm tra pháp y về động học và hóa học của sao. Nghiên cứu đó đã bắt đầu và đang được hỗ trợ rất nhiều bởi các cuộc khảo sát quang phổ lớn như Gaia-ESO, SDSS và LAMOST và với thông tin thiên văn / động học mới từ Gaia DR2. Nhưng tại thời điểm này, chúng ta không thể chắc chắn cụm sao nào, nếu có, Sun được sinh ra.

Siêu sao Xử Nữ đề cập đến một cụm thiên hà và không liên quan gì đến sự ra đời của các ngôi sao trong Thiên hà hay Mặt trời.


1
Vì vậy, nếu các cụm không tồn tại hơn một vài năm, làm thế nào M4 có thể có niên đại hơn 12 tỷ năm tuổi?
Tối đa

2
M4 là một cụm cầu. Như @JamesK đã đề cập, họ khá khác biệt và thực sự ở bên nhau lâu hơn.
Steve Linton

3
@Max hầu hết các cụm không tồn tại hơn mười triệu năm. Thật vậy, thật dễ dàng để quan sát rằng hầu hết các ngôi sao không nằm trong cụm - vì vậy nếu tất cả chúng được sinh ra trong các cụm thì hầu hết các cụm đã phân tán.
Rob Jeffries

1
@Max - Tôi nghĩ đó chỉ là bản chất của việc sử dụng từ "nhất". Nhiều, hầu hết, gần như tất cả, v.v ... sẽ hành động / xảy ra theo những cách nhất định, nhưng sẽ luôn có một số, có lẽ rất rất ít, sẽ khác, và đôi khi, rất rất khác.
Kevin Fegan

2
Tôi không chắc chắn "không may" là từ đúng ở đây, vì rằng (theo như chúng ta có thể nói từ mô phỏng và vật lý cơ bản), những cuộc gặp gỡ gần gũi giữa hai ngôi sao (xảy ra thường xuyên hơn trong các cụm, vì các ngôi sao ở gần nhau hơn) trở nên ... không tốt cho sự ổn định của bất kỳ hệ thống hành tinh nào xung quanh chúng. Một cụm sao dày đặc có thể là một nơi thú vị để sống, nhưng có lẽ không có nhiều thời gian để cuộc sống phát triển ở đó để đánh giá cao nó.
Ilmari Karonen
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.