Như những người khác đã chỉ ra, SOFIA thực hiện chính xác điều này. USAF đã thực hiện một số công việc với kính viễn vọng trên không. Tôi tin rằng Hải quân Hoa Kỳ cũng có. Tôi chỉ có thể giả định rằng người Nga đã làm trong những năm của Liên Xô và có lẽ tiếp tục làm như vậy. Không chắc chắn về bất cứ ai khác.
Tại sao lại là quân đội? Đối với các vệ tinh hình ảnh và tương tự.
Đối với hầu hết các phần, kính thiên văn trên không không có giá trị hoặc rắc rối. Điều đó không có nghĩa là họ không bao giờ, nhưng có một số trở ngại lớn phải vượt qua. Bạn phải cung cấp một nền tảng cực kỳ ổn định, bù cho tất cả các chuyển động và rung động (tôi đoán họ sử dụng con quay hồi chuyển mạnh cho việc này) và cắt một lỗ trên nóc máy bay để nó thoát ra (vì sử dụng cửa sổ sẽ vít với chất lượng hình ảnh của bạn). Sau đó, bạn phải có một chiếc máy bay có thể bay đủ cao đủ lâu để khiến nó trở nên đáng giá. Và THÌ, bạn chỉ nhận được một lượng sử dụng hạn chế từ nó. Thêm vào chi phí xây dựng và bảo trì kính viễn vọng, chi phí sửa đổi và bảo dưỡng máy bay phản lực, chi phí không tầm thường, và sau đó tính đến thực tế là bạn không thể mang theo một chiếc kính thiên văn lớn như vậy theo cách thực tế ... nó '
SOFIA thực hiện một số điều tuyệt vời, nhưng nó cũng rất hạn chế và chuyên biệt cho những điều đó. Ngay cả khi đó, nó không thể đạt được bất cứ nơi nào đủ cao để tránh tất cả quá trình lọc năng lượng hồng ngoại trong khí quyển.
Để quan sát không hồng ngoại, chỉ cần xử lý khí quyển, sẽ tiết kiệm chi phí hơn khi chế tạo một kính thiên văn lớn trên đỉnh núi nơi không khí mỏng hơn và ổn định hơn, sau đó sử dụng quang học chủ động để nâng cao chất lượng hình ảnh. Và sau đó, vì các loại kính viễn vọng này được sử dụng để quan sát ảnh trái ngược với hình ảnh hoạt động, bạn có thể sử dụng thêm giao thoa đốm để tăng cường hơn nữa chi tiết được chụp.
Vì vậy, vâng, có thể, chỉ là không hiệu quả, để gắn kính viễn vọng trong máy bay.