Cho rằng Trái đất và Mặt trăng thường được nói trong tài liệu có địa hóa học rất giống nhau, lý thuyết hiện tại về cách Mặt trăng của Trái đất hình thành là gì?
Lý thuyết hiện tại cho sự hình thành Mặt trăng của Trái đất là gì?
Câu trả lời:
Giả thuyết được chấp nhận hiện nay được gọi là Giả thuyết tác động khổng lồ , theo trang web này của NASA "Origin of the Earth and Moon" (Taylor), một vật thể có kích thước sao Hỏa va chạm vào Trái đất sơ khai.
Lý thuyết này cho phép giải thích về (từ liên kết ở trên):
Hóa chất trang điểm:
Giả thuyết tác động khổng lồ phù hợp với ý tưởng của chúng tôi về cách các hành tinh được lắp ráp và giải thích một số tính năng quan trọng của hệ Mặt trăng-Trái đất, chẳng hạn như tại sao Mặt trăng chỉ có lõi kim loại nhỏ.
và về mặt quỹ đạo:
Để tính toán lượng động lượng góc trong hệ Mặt trăng-Trái đất, Cameron ước tính rằng vật thể sẽ cần khoảng 10% khối lượng Trái đất, tương đương với kích thước của Sao Hỏa. (Động lượng góc là số đo chuyển động của các vật thể trong các đường cong, bao gồm cả chuyển động quay và chuyển động quỹ đạo. Đối với Trái đất và Mặt trăng, điều này có nghĩa là vòng quay của mỗi hành tinh cộng với chuyển động quỹ đạo của Mặt trăng quanh Trái đất.)
Tuy nhiên, gần đây, đã có một số sửa đổi cho lý thuyết này.
Theo trang "Các nhà khoa học mặt trăng của NASA phát triển lý thuyết mới về sự hình thành mặt trăng và mặt trăng" , dựa trên những lo ngại rằng kích cỡ sao Hỏa có thể có thành phần khác với Trái đất (không phù hợp với sự tương đồng hiện tại trong địa hóa học).
Giả thuyết mới là (từ liên kết trên):
Sau khi va chạm, hai cơ thể có kích thước tương tự sau đó lại va chạm, tạo thành một Trái đất sơ khai được bao quanh bởi một đĩa vật chất kết hợp với nhau để tạo thành mặt trăng. Sự va chạm lại và sáp nhập sau đó đã khiến hai cơ thể có thành phần hóa học tương tự được thấy ngày hôm nay.
Điều này cũng được thảo luận trong "Lý thuyết va chạm hình thành mặt trăng khổng lồ", New Wall, 2012, dựa trên giả thuyết sửa đổi về tốc độ quay, được cho là rất nhanh, từ bài báo:
Ngày của Trái đất chỉ kéo dài hai đến ba giờ vào thời điểm xảy ra vụ va chạm, Cuk và Stewart tính toán, hành tinh này có thể đã ném ra đủ vật chất để tạo thành mặt trăng (nặng gấp 1,2% Trái đất).
Thảo luận thêm, dựa trên cấu trúc địa hóa được thảo luận trong phần "Các ràng buộc địa hóa trên nguồn gốc của Trái đất và Mặt trăng" (Jones và Palme) kết luận rằng:
Mặc dù không có quan sát nào trong số những quan sát này thực sự bác bỏ giả thuyết tác động khổng lồ, chúng tôi thấy rằng điều đó không thể phủ nhận rằng những hậu quả rõ ràng dự kiến của một tác động khổng lồ sẽ không được thực hiện.
Vì vậy, vẫn còn một số câu hỏi như chính xác Mặt trăng được hình thành như thế nào.
Một nghiên cứu gần đây đã báo cáo trong bài báo Phys.org " Nghiên cứu sự cố lý thuyết hình thành Mặt trăng chính ", dựa trên bài báo Khoa học Địa chất Tự nhiên " Nguồn gốc đa tác động cho Mặt trăng " đã thực hiện mô hình số cho thấy rằng
Mặt trăng thay vào đó có thể là sản phẩm của sự nối tiếp của một loạt các va chạm nhỏ hơn.
Theo các tác giả, sức mạnh cụ thể của lý thuyết này là các tác nhân "Nhiều" sẽ khai quật được nhiều vật liệu Trái đất hơn một ", theo các tác giả, cho phép có mối tương quan dựa trên thành phần mạnh mẽ hơn với Trái đất.
Các tác giả cũng cho rằng
các mặt trăng dưới mặt trăng là kết quả phổ biến của các tác động dự kiến đến Trái đất nguyên sinh trong Hệ Mặt trời đầu tiên và thấy rằng vòng quay hành tinh bị giới hạn bởi sự thoát động lực góc.
Quá trình này được đơn giản hóa như sau (từ bài viết):
Một kết quả thú vị của mô hình này, theo các tác giả là:
"Xây dựng Mặt trăng theo cách này phải mất hàng triệu năm, ngụ ý rằng sự hình thành của Mặt trăng chồng chéo với một phần đáng kể sự phát triển của Trái đất,"