Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó có kính viễn vọng và xem Betelgeuse khi nó đi siêu tân tinh?


22

Người đó sẽ bị mù?

Các máy dò neutrino và sự phong phú của Neutrino sẽ phát hiện chương trình hiển thị sắp tới khoảng 3 giờ trước khi có bất kỳ dấu hiệu rõ ràng nào, vì vậy sẽ có thời gian để chỉ một số kính viễn vọng có thể xử lý độ sáng đối với nó.

Tôi tò mò liệu một cá nhân có kính viễn vọng chỉ theo hướng đó sẽ có một bất ngờ khó chịu. Cộng đồng khoa học sẽ khôn ngoan khi không công bố vụ nổ sao khổng lồ cho đến khi nó xuất hiện để tránh những tác động tiêu cực tiềm tàng từ các nhà thiên văn nghiệp dư quá háo hức.

Tôi nhận ra đây là một loại câu hỏi ngớ ngẩn và nó có thể phụ thuộc quá nhiều vào kính viễn vọng, nhưng tôi tò mò.


5
" Khi nó đi ..." - Đó là 642,5 năm ánh sáng, vì vậy nó sẽ cần phải có đã siêu tân tinh biến mất hơn 550 năm trước đây ... Nhưng chúng ta biết những gì bạn có nghĩa là, và câu trả lời của Mark là OK, như là khác.
Cướp

11
@Rob Phụ thuộc vào khung tham chiếu của bạn;) ( en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity )
jpa

Câu trả lời:


31

Không, nó sẽ không thành vấn đề. Siêu tân tinh hoàn toàn không giống như đèn flash - chúng phát sáng trong khoảng thời gian nhiều ngày và mờ lại thậm chí chậm hơn. Dưới đây là một số đường cong ánh sáng khác nhau được lấy từ Wikipedia: Sản lượng phát sáng của các loại siêu tân tinh khác nhau

Sự gia tăng nhanh chóng trên quy mô thiên văn - một số đơn đặt hàng cường độ trong khoảng thời gian khoảng mười ngày - nhưng rất chậm trên quy mô của con người. Một người nghiệp dư nhìn vào nó sẽ không nhận thấy bất kỳ thay đổi đáng kể nào về độ sáng, nhưng nếu cùng một người quay lại vài giờ sau đó hoặc tối hôm sau, sự thay đổi sẽ rất rõ ràng.

Theo như chúng tôi có thể nói, lý do là ánh sáng ở độ sáng cực đại là do khí thải từ vật liệu bị nổ do vụ nổ. Ví dụ, trong Loại 1a SNe, hầu hết ánh sáng là từ sự phân rã phóng xạ của khối lượng lớn niken-56 bị đẩy ra (thời gian bán hủy 6 ngày).

Các bài viết trên Wikipedia về siêu tân tinh là khá tốt và bao gồm tất cả điều này một cách chi tiết hơn.


1
Câu trả lời này giải thích rằng độ sáng tăng dần, nhưng dường như không trả lời câu hỏi liệu một người xem Betelgeuse có bị mù hay không (trừ khi chúng ta tính "không, đó sẽ không phải là vấn đề" như câu trả lời).
JBentley

9
Lưu ý rằng OP đã hỏi liệu có "bất ngờ khó chịu" không - câu trả lời là "Không, sẽ không có gì bất ngờ". Bạn sẽ không bị mù trừ khi bạn thực sự muốn trở thành. Rõ ràng nếu bạn nhìn chằm chằm vào một ánh sáng đủ sáng với kính viễn vọng đủ lớn trong một thời gian đủ dài, bạn có thể bị mù một bên mắt - dĩ nhiên bạn phải làm lại từ đầu với mắt kia. Tôi không cảm thấy đó là một "bất ngờ".
Mark Olson

@JBentley Nó không đủ nhanh và nó không đủ sáng để làm bạn mù quáng.
Florin Andrei

@Mark Olson: Đúng. OP gần như chắc chắn tưởng tượng nó giống như một bóng đèn flash máy ảnh (hoặc có lẽ là một nuke?) "Đột nhiên" tắt và bạn đang nhìn vào bóng đèn flash bằng kính viễn vọng của bạn. Nhưng nó không phải là.
The_Sympathizer

18

Nếu bạn khăng khăng quan sát Betelgeuse phát nổ ở độ sáng cực đại, bạn có khả năng làm hỏng mắt của bạn. Câu trả lời đầy đủ đi vào cõi sinh lý. Ở đây tôi sẽ thảo luận về các phần thiên văn:

M17d200pc

μ=5log(d/pc)56.5,
m=M+μ10.5.

m=26.7Δm=16.2

f=10Δm/2.53×106

θSun=32θBet

f(θSun/θBet)210003000

3000

m=12.4

Tuy nhiên, như Mark viết trong câu trả lời của mình, siêu tân tinh không tăng độ sáng cực đại của chúng trong vài giây, mà là trong những ngày quan trọng (khoảng nửa mag mỗi ngày), vì vậy bạn có nhiều thời gian để nhìn đi chỗ khác.


2
Tôi không chắc đây là tính toán đúng. Betelgeuse chỉ phụ thuộc vào một góc nhỏ, nghĩa là khi nó tập trung, tất cả ánh sáng của nó tập trung vào một điểm duy nhất trên võng mạc, trong khi ánh sáng của mặt trời lan tỏa trên một khu vực. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu điều đó không gây nguy hiểm khi sử dụng kính thiên văn nhỏ hơn nhiều.
Nathaniel

Ngoài ra, câu trả lời này giả định rằng độ sáng của mặt trời là mức tối thiểu cần thiết để bị mù. Để có câu trả lời hoàn chỉnh, có lẽ chúng ta nên xem xét độ sáng của mắt người có thể chịu được mà không bị mù. Nó có thể là trường hợp một kính thiên văn nhỏ hơn nhiều so với kính viễn vọng bạn đề xuất là đủ.
JBentley

@Nathaniel Vâng, bạn nói đúng. Tôi không chắc cách tiếp cận hoàn toàn chính xác sẽ là gì. Một nguồn điểm - mà khi nhìn qua bầu khí quyển sẽ kéo dài một vài vòng cung vuông - sẽ sáng hơn nhiều, nhưng chỉ làm hỏng một phần rất nhỏ trong mắt bạn.
pela

@JBentley Đó là sự thật, đó là một giả định. Nhưng xem xét rằng bạn thực sự có thể nhìn vào Mặt trời trong một khoảng thời gian ngắn mà không gây tổn hại vĩnh viễn cho mắt của bạn, tôi nghĩ làm cho ngưỡng này ổn, ít nhất là cho ước tính độ lớn.
pela

2
Tôi chỉnh sửa để đưa vào tài khoản những ý kiến ​​rất liên quan.
pela

3

Độ sáng thay đổi ngược với bình phương khoảng cách. Betelgeuse cách chúng ta khoảng 642,5 năm ánh sáng và có cường độ rõ ràng là 0,42. Sự hiểu biết của tôi về các khái niệm cường độ rõ ràng là hơi chao đảo, nhưng tôi tin rằng nếu nó phát sáng gấp một triệu lần, nó có thể có cường độ rõ ràng là -14,5 hoặc hơn, rất giống với độ sáng của mặt trăng so với mặt trời.

Với khoảng cách lớn, độ sáng giảm do khoảng cách và vô số bụi & khí giữa trái đất và Betelgeuse, tôi nghĩ có lẽ bạn sẽ ổn. Bạn có thể bị lóa mắt bởi độ sáng của nó - hơi giống như nhìn vào một bóng đèn, tôi tưởng tượng - nhưng tôi nghi ngờ nó sẽ gây ra bất kỳ tác hại vật lý nào.

EDIT: Tôi hy vọng một nhà thiên văn học thực sự phát ra âm thanh ở đây. Tôi không chắc loại siêu tân tinh nào chúng ta có thể mong đợi từ Betelgeuse, nhưng rõ ràng siêu tân tinh (siêu tân tinh?) Có thể đạt được độ sáng lý thuyết tương đương với 5 nghìn tỷ mặt trời!


1
Có vấn đề gì khi độ sáng tương đương với mặt trăng sẽ tập trung ở một điểm có kích thước sao?
Barmar

Tôi không đủ điều kiện để nói. Tôi sẽ suy đoán rằng cường độ của nó sẽ bị khuếch tán khá nhiều bởi tất cả bụi và khí giữa chúng ta và Betelgeuse - cách đó 640 năm ánh sáng. Mặt khác, mặt trăng trông cực kỳ sáng trong kính viễn vọng của riêng tôi. Đủ sáng để làm lóa mắt khá nhiều.
S. Imp

Tôi giả sử bạn đã bao gồm sự khuếch tán trong ước tính của bạn về cường độ rõ ràng.
Barmar

Tính toán của tôi là một đơn giản. Tôi chỉ đơn giản cho rằng Betelgeuse có thể tăng độ sáng lên một triệu và chuyển đổi mức tăng đó thành cường độ rõ ràng. Kiểm tra đoạn thứ ba ở đây . Loại sidesteps này tính toán khuếch tán phức tạp bằng cách giả sử khuếch tán sẽ không thay đổi nếu mọi thứ trở nên sáng hơn.
S. Imp

Đó dường như là một giả định hợp lý cho các ước tính rộng như thế này. Trong thực tế, sự khuếch tán có thể phụ thuộc vào bước sóng ánh sáng, mà tôi giả sử thay đổi trong siêu tân tinh. Nhưng nếu chúng ta chỉ giải quyết các đơn đặt hàng lớn, có lẽ không đáng kể.
Barmar
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.