Beta Andromedae (Mirach) và khoảng cách được đề cập trong loạt Cosmos gốc từ năm 1980

Trong một trong những tập phim từ chương trình Cosmos của Carl Sagan, ông giải thích rằng Beta Andromedae là ngôi sao sáng thứ hai trong chòm sao Andromeda, và cách đó 75 năm ánh sáng. Liên kết đến video ở đây .

Tôi đã tìm kiếm ngôi sao này trên Wikipedia và nó nói rằng đó là ngôi sao sáng nhất trong chòm sao, không phải là ngôi sao sáng thứ hai và thay vì 75 năm ánh sáng, nó nói cách đó khoảng 197 năm ánh sáng.

Tôi biết rằng chương trình này Cosmos khá cũ. Nó được phát sóng vào năm 1980. Tôi hiểu rằng các phép đo của chúng tôi ngày nay chính xác hơn, nhưng tôi chỉ tự hỏi liệu có ai biết tại sao sự khác biệt với tuyên bố ngôi sao sáng nhất và sáng thứ hai không, và bài báo Wikipedia nói rằng nó cách xa 197 năm ánh sáng, một sự khác biệt của khoảng 260% từ 75 năm ánh sáng được Sagan đề cập. Đó là một sự khác biệt đáng kể.

Thông tin của ông về khoảng cách từ chúng ta đến trung tâm thiên hà của chúng ta khá gần nhau: ông nói 30 nghìn năm ánh sáng; Wikipedia nói 27 nghìn năm ánh sáng. Về khoảng cách của chúng tôi với Andromeda, ông nói: 2 triệu năm ánh sáng; Wikipedia cho biết 2,5 triệu năm ánh sáng.

Tôi đã hoàn toàn nhận được ngôi sao sai mà tôi đang tìm kiếm?

Nhìn vào trang dữ liệu SIMBAD cho Beta Andromeda cho thấy nguồn gốc của cả thị sai (khoảng cách) và cường độ. Trong trường hợp này, vì nó sẽ dành cho nhiều ngôi sao sáng, nguồn gốc của thị sai là dữ liệu được xử lý lại từ vệ tinh Hipparcos, được mô tả trong bài báo này . Trước khi vệ tinh Hipparcos ra mắt vào năm 1989, thị sai rất khó thu được và chỉ có các giá trị độ chính xác thấp cho các ngôi sao gần nhất.

Thị sai được đưa ra trong SIMBAD cho Beta Andromeda là giây có nghĩa là khoảng cách của hoặc năm ánh sáng. thị sai sẽ cực kỳ khó khăn hoặc không thể đo lường chính xác với công nghệ tiền CCD trước năm 1980. Lỗi vài trăm phần trăm không phải là hiếm gặp. Phép đo thị sai trước đây có lẽ là một cải tiến về những gì có sẵn vào năm 1980 tại thời điểm Cosmos là từ van Altena và cộng sự 1995. Điều này liệt kê một thị sai millarcsec, một lỗi lớn hơn gần 5x và cho khoảng cách 68 năm ánh sáng.$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

Tương tự như vậy, chúng ta có thể thấy rằng cường độ băng đến từ bộ sưu tập này và sự khác biệt giữa Beta Andromeda ( ) và Alpha Andromeda ( ), ngôi sao sáng nhất trong lý thuyết trong chòm sao chỉ là 0,01 độ. Đo một ngôi sao sáng đến độ chính xác đó là, và trên thực tế, vẫn còn khá khó khăn vì hầu hết các máy dò sẽ bão hòa. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi độ sáng của Alpha và Beta Andromeda gần đến mức nào, rằng các phép đo ban đầu đã khiến chúng đảo ngược khi Beta thực tế (rất nhẹ) sáng hơn.$V$$V=2.05$$V=2.06$

Độ sáng cao này có lẽ có nghĩa là chúng ta sẽ không nhìn thấy chính xác hơn từ vệ tinh Gaia , người kế thừa của Hipparcos. Bản phát hành dữ liệu Gaia DR2 liệt kê giới hạn độ sáng của , có thể được cải thiện đôi chút trong các bản phát hành dữ liệu sau này với việc xử lý dữ liệu phức tạp hơn và xử lý các ngôi sao bão hòa.$G\sim3$

Khoảng cách của các ngôi sao được đo bằng thị sai nói chung (và người khổng lồ đỏ nói riêng) có thể không chính xác và các giá trị khoảng cách có thể thay đổi rõ rệt giữa các phép đo khác nhau. Ví dụ, Betelgeuse đã được đo lường là 520 ± 73 ly theo nhiệm vụ Hipparcos và 643 ± 146 ly theo Mảng rất lớn.

Tôi thường thấy khoảng cách đến các ngôi sao được liệt kê trên wikipedia khác với những gì tôi nhớ chúng là một thập kỷ trước.

Mirach là một ngôi sao khổng lồ đỏ. Hoàn toàn có thể là các phép đo có thể đã thay đổi đáng kể trong thời gian đó.

Tôi nghĩ rằng tôi đã tìm thấy nguồn gốc của khoảng cách 75 năm ánh sáng cho Beta Andromeda là từ phiên bản năm 1978 của Cẩm nang thiên thể Burnham.

Từ trích đoạn này ra khỏi Google Sách

Tên - Mirach. Mag 2.03 ... Khoảng cách là khoảng 75 năm ánh sáng theo thị sai thu được tại Mt. Wilson, Allegheny và McCormick; độ chói thu được gấp khoảng 75 lần so với Mặt trời và cường độ tuyệt đối khoảng +0,2.

Chỉ đọc đoạn trích một mình, tôi không rõ liệu đây có phải là sự giải thích sai về kết quả từ các đài quan sát hay tại thời điểm đó, việc hiểu các đặc điểm của loại sao sẽ dẫn đến sự khác biệt.