Tại sao các thiên hà va chạm?


24

Nếu vũ trụ đang mở rộng ra bên ngoài, các quá trình để một thiên hà thoát khỏi sự va chạm đủ để va chạm với một thiên hà khác là gì?

Nói, thiên hà Andromeda và dải ngân hà.


27
Đây là một rất ít chút giống như câu hỏi tại sao các phân tử trong một đám mây mở rộng của va chạm khí.
uhoh

2
Ngoài ra, 'mở rộng' trong không-thời gian là lạ.
Dâu

3
@uhoh: ngoại trừ tất cả sự khác biệt, đây là "cùng một câu hỏi, quy mô khác nhau". :-)
Bob Jarvis - Tái lập lại

5
Không phải là thô lỗ, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng các thiên hà không thể thực sự "lạc đường". Không có thiết lập theo dõi cho họ để bắt đầu (trừ khi câu hỏi của bạn là về một mô phỏng vũ trụ hoặc một cái gì đó). Họ chỉ là nơi họ đang ở và các định luật vật lý xác định chuyển động của họ. Trọng lực là lực chính thu hút các thiên hà với nhau.
Ben Sandeen

9
@uhoh: Hay như "Tại sao mọi người lại chạy vào nhau trên đường phố nếu vũ trụ đang giãn nở. ^^
Zaibis

Câu trả lời:


38

Vũ trụ đang mở rộng trên quy mô lớn. Nhưng mọi thứ ở địa phương luôn lộn xộn.

Tại địa phương, các thiên hà không được đặt trong đá, chúng di chuyển tương đối với nhau và các hướng là ngẫu nhiên. Nếu chúng di chuyển về phía nhau đủ nhanh, thì chúng sẽ va chạm.

Ngoài ra, có trọng lực. Một số thiên hà bị ràng buộc với nhau bởi trọng lực và điều đó sẽ có xu hướng kéo chúng lại gần nhau.

Về lý do tại sao các thiên hà di chuyển hoàn toàn, liên quan đến nhau - tốt, mọi thứ trong vũ trụ này có động năng và nó được phân phối ngẫu nhiên. Được phân phối ngẫu nhiên, tất cả các loại kịch bản đều có thể xảy ra - mọi thứ chạy xa nhau, phóng to qua nhau, va vào nhau, v.v.

Đó là một vũ trụ lộn xộn và ngẫu nhiên, và thứ tự mở rộng chỉ trở nên rõ ràng ở quy mô lớn nhất.


3
Có bằng chứng cho thấy sự phân phối năng lượng thực sự là ngẫu nhiên? Nếu điều này đòi hỏi một câu hỏi Stack riêng biệt, chỉ cần cho tôi biết.
Mindwin

1
@Mindwin: CMB là ngẫu nhiên. Khối lượng là ngẫu nhiên. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng động năng có thể là không ngẫu nhiên?
DevSolar

7
@aleppke - Tôi nghĩ rằng bạn đang nhầm lẫn hai ý nghĩa khác nhau của "ngẫu nhiên" - đó là một thứ gì đó hành xử theo cách không thể được mô hình hóa (nghĩa là nó thực sự không thể đoán trước được) và về một thứ gì đó có thể được mô hình hóa, nhưng có nhiều trạng thái chọn từ (ví dụ cuộn xúc xắc). Trong trường hợp này, DevSolar tuyên bố rằng giống như CMB và khối lượng, động năng không được phân bổ đều. Nếu bạn tưởng tượng động năng như những mũi tên trên giấy chỉ theo hướng ngẫu nhiên - không gian giữa chúng có thể di chuyển dần ra ngoài, nhưng một số mũi tên vẫn đang chỉ vào nhau.
Myles

4
@aleppke Đó thực sự là một cuộc thảo luận rất lớn. Sự ngẫu nhiên thực sự tồn tại, đó là kết quả của một số hiện tượng lượng tử nhất định. Nhưng sự thật là quỹ đạo của các cơ thể khá quyết định. Tuy nhiên, nhiều cơ thể di chuyển dưới trọng lực tạo nên những hệ thống phức tạp, hỗn loạn. Hành vi sau một thời gian dài về cơ bản là không thể dự đoán được ngoại trừ ở cấp độ thống kê. Đừng bị mắc kẹt với từ "ngẫu nhiên" trong câu trả lời vì nó không được sử dụng theo nghĩa nghiêm khắc, ngây thơ. Ý tôi là - đó là một bản phân phối phức tạp mô phỏng một số khía cạnh của sự ngẫu nhiên thực sự đủ tốt cho cuộc thảo luận này.
Florin Andrei

1
@Mindwin: Nói một cách đơn giản, đó là điều hợp lý nhất: Xem xét rất nhiều khối lượng di chuyển độc lập (nghĩa là, bất kỳ ảnh hưởng hấp dẫn nào cũng là thứ yếu), chúng có thể nằm yên tương đối với nhau - nhưng điều đó sẽ ưu tiên cho một khung tham chiếu quán tính ( ít nhất là theo khu vực); do đó họ di chuyển. Bất kỳ hướng ưa thích hoặc xoay vòng chung sẽ chống lại bất đẳng hướng mà chúng tôi rất mong đợi
Hagen von Eitzen

9

Các thiên hà không thực sự bị "lạc đường" - điều đó không phải là không thể, nhưng điều đó có lẽ không còn xảy ra nữa (khi không gian tiếp tục mở rộng). Điều thực sự xảy ra là các thiên hà hình thành các cụm liên kết hấp dẫn - trong cụm, gia tốc do trọng lực lớn hơn sự giãn nở không gian tương đương giữa các thiên hà, do đó, thay vì phát triển xa hơn, các thiên hà trong câu hỏi thực sự tiến gần nhau hơn theo thời gian. Cuối cùng, điều này dẫn đến một vụ va chạm và sáp nhập.

Nếu sự mở rộng gần như không đổi, sẽ đến một điểm mà chúng ta sẽ không còn có thể nhìn thấy bất kỳ thiên hà nào bên ngoài cụm sao của chúng ta. Nhưng đối với những người đủ gần, điều này ít ảnh hưởng - giống như việc mở rộng không gian không khiến các nguyên tử, hành tinh, hệ mặt trời hoặc thiên hà trở nên lớn hơn.


2
"các thiên hà trong câu hỏi thực sự gần nhau hơn theo thời gian. Cuối cùng, điều này dẫn đến một vụ va chạm và sáp nhập". Có thật không? Làm thế nào để họ rũ bỏ động năng của họ? Sóng hấp dẫn có đủ không? Quy mô thời gian được cho là gì?
Peter - Phục hồi lại

3
@ PeterA.Schneider các đám mây khí / bụi va chạm trực tiếp, các tương tác thủy triều ném các luồng sao ra khỏi khối lượng kết hợp của 2 thiên hà mang theo đà. Sóng hấp dẫn AFAIK là một tổng số không hoạt động trong sự hợp nhất các thiên hà (nhưng sẽ tham gia vào một sự hợp nhất cuối cùng của các lỗ đen trung tâm). Thời gian là hàng trăm triệu đến một tỷ hoặc hai năm.
Dan Neely

1
@DanNeely tôi thấy. Lý do là trong khi không gian giữa các thiên hà rộng lớn, nó không tương đối rộng lớn như không gian giữa các vì sao ...
Peter - Tái lập lại

2
"Cuối cùng, điều này dẫn đến ... một sự hợp nhất" - chỉ cần chờ đợi. "Kính gửi Sol: như bạn đã biết, sự hợp nhất gần đây của các thiên hà Milky Way và Andromeda đã hình thành nên siêu thiên hà MilkyMeda mới. Thật không may, do những nỗ lực hợp nhất và tái cấu trúc, một số vị trí hạn chế đã bị dư thừa trong đó có bạn. chân thành hối tiếc điều này, và rất buồn khi lưu ý rằng không có vị trí nào yêu cầu bộ kỹ năng độc đáo của bạn có sẵn. Vui lòng thu thập các hiệu ứng cá nhân của bạn, bao gồm tất cả các mặt trăng và hành tinh, và báo cáo cho lỗ đen gần nhất để tái sử dụng. .. "
Bob Jarvis - Phục hồi lại

3
@Acccumulation Có tất nhiên; từ khóa là "tương đối", tương ứng với kích thước của các hệ hành tinh và thiên hà. Các thiên hà trong các cụm gần nhau hơn nhiều so với đường kính của chúng so với các hệ hành tinh với nhau, so với đường kính của chúng. Đó là lý do tại sao chúng ta không có nhiều nhiễu loạn thủy triều giữa các hệ hành tinh, nhưng thường xuyên hơn giữa các thiên hà.
Peter - Tái lập lại

9

Tôi không chắc chắn rằng bất cứ ai đã trả lời câu hỏi. Nguyên nhân sâu xa thực sự là các cấu trúc bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn với thời gian rơi tự do ngắn hơn nhiều so với tuổi của vũ trụ không bị ảnh hưởng nhiều bởi sự giãn nở chung của vũ trụ (NB: Các cấu trúc có thời gian rơi tự do lâu hơn thời gian này sẽ không phải là nguồn của nhiều vụ va chạm thiên hà). Đó là, tại địa phương, việc mở rộng trong các cấu trúc như vậy là không đáng kể. Tuy nhiên, điều đó không nhất thiết dẫn đến va chạm trong một khoảng thời gian ngắn hơn tuổi của vũ trụ.

Lý do đầu tiên cho sự va chạm của thiên hà là các cụm thiên hà có mật độ số rất lớn - đó là, khoảng cách giữa các thiên hà không lớn hơn "kích thước" của một thiên hà, ở đây, "kích thước" có nghĩa là mặt cắt tương tác hiệu quả bán kính. Do mật độ cao này, thời gian tự do rơi tự do trong các cụm giàu có (và thậm chí các nhóm thiên hà nhỏ hơn) có hàng tỷ năm và do đó, có rất nhiều thời gian để các thiên hà tương tác. Ngược lại, hãy nghĩ về cách bạn có thể xây dựng hình quy mô của các ngôi sao trong vùng lân cận địa phương và so sánh kích thước của các ngôi sao với sự phân tách của chúng. Thực tế sẽ rất khó để tạo ra một mô hình quy mô như vậy với bất kỳ ngôi sao có kích thước có ý nghĩa nào. Mặt khác, bạn có thể10

Lý do thứ hai là nhiều thiên hà có chứa khí và khí đó có thể dễ dàng tiêu tán động năng và cũng truyền động lượng góc. Một yếu tố khác là các cụm thiên hà khổng lồ chứa khí nội bào cũng có thể phục vụ để tiêu tan động năng. Trong một hệ thống hấp dẫn, sau đó các vật thể nằm trong quỹ đạo xung quanh nhau hoặc xung quanh một trung tâm khối lượng chung cần những cách mà động năng và động lượng góc có thể bị mất để xảy ra va chạm. Ngay cả khi không có khí, thực tế là các thiên hà tồn tại trong các nhóm và cụm có nghĩa là các tương tác giữa cơ thể n có thể phục vụ tiêu tan năng lượng và động lượng góc để tạo ra va chạm.


Hiểu biết rất mơ hồ của tôi rằng "các cấu trúc ràng buộc hấp dẫn không bị ảnh hưởng bởi sự phóng đại chung của vũ trụ" chỉ giới hạn ở những người có chu kỳ quỹ đạo ngắn so với hằng số Hubble nghịch đảo. Điều đó có hợp lý không?
dmckee

Ngoài ra, có đáng để nói rõ rằng các cụm là tình huống đa cơ thể có nghĩa là các phần hình nón đơn giản của cơ học quỹ đạo hai cơ thể không phải là toàn bộ câu chuyện?
dmckee

2
+1nhưng tôi luôn cảm thấy khó chịu với các cụm từ lặp đi lặp lại (dưới nhiều hình thức khác nhau) của "các cấu trúc ràng buộc hấp dẫn không bị ảnh hưởng bởi sự mở rộng không gian theo hệ mét" Không mở rộng số liệu xảy ra ở mọi nơi, nhưng ít được quan sát hơn trong các hệ thống bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn bởi vì nó hiệu ứng bị chi phối bởi chuyển động cục bộ do hệ thống bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn? Nó không thực sự "đẩy lùi" hoặc chặn hoặc đóng cửa mở rộng số liệu, nhiều như nó chỉ đơn giản là chi phối nó một cách quan sát? Tôi có thể hỏi điều này như một câu hỏi riêng nếu điều đó cung cấp một định dạng tốt hơn.
uhoh

"Thực tế" là một lỗi đánh máy hoặc một số cách sử dụng chuyên ngành mà tôi chưa từng thấy trước đây?
phoog

@phoog Tôi đề nghị chúng ta biến "facto" thành một từ. Được định nghĩa là một phần thông tin thường được trình bày là thực tế có thể phòng thủ được trong các trường hợp cụ thể nhưng thường không đầy đủ hoặc sai lệch đến một mức độ mà nó không nên được trình bày như thực tế. Định nghĩa này làm cho khoa học phổ biến viết nghệ thuật xếp hàng trên thực tế một cách dễ chịu.
dmckee

2

Các thiên hà không bị "lạc đường" - để xem các vụ va chạm xảy ra như thế nào, chúng ta cần sớm quay lại sự hình thành thiên hà.

Vì vậy, Big Bang xảy ra. Không gian bắt đầu mở rộng - đáng kể và đến một mức độ lớn. Nhân tiện, không gian đó đang mở rộng, không phải các thiên hà di chuyển trong không gian, nhân tiện - khoảng cách tự thay đổi. (Đó là lý do tại sao nó được gọi là mở rộng "số liệu", số liệu là một thuật ngữ cho các thước đo khoảng cách và cũng là lý do tại sao các nhà vũ trụ học nói rằng Vụ nổ lớn xảy ra "ở mọi nơi").

Ở một phần nhỏ của một giây, sự mở rộng lớn đang cuộn lại. Không gian tiếp tục mở rộng, nhưng với tốc độ chậm hơn nhiều. Lực lượng cơ bản cuối cùng tách ra và vũ trụ bị bỏ lại như một hỗn hợp đậm đặc cực kỳ nóng, nóng đến mức ngay cả các hạt cơ bản như proton, neutron và electron cũng không thể tồn tại - mặc dù các quark có thể tồn tại.

Nhưng có một số điều rất tinh tế đang diễn ra. Mặc dù sự bành trướng đã để lại cho chúng ta một vũ trụ đồng nhất, đồng nhất đến khó tin, mật độ không thay đổi đáng kể giữa các nơi. Khi mọi thứ hạ nhiệt, và các hạt bắt đầu ngưng tụ (và hủy diệt, và những thứ khác), vũ trụ chỉ còn lại cái mà các nhà vũ trụ học gọi là sóng âm - về cơ bản là sóng đứng. Và nếu bạn đã từng xem các video về một khay cát bị rung , bạn sẽ biết rằng một tác động là nó để lại một số nơi có nhiều cát hơn, một số ít hơn, do các kiểu giao thoa. Vì vậy, vũ trụ của chúng ta kết thúc, khi nó mở rộng, với một số khu vực dày đặc hơn, một số ít dày đặc hơn.

Một hiệu ứng thứ hai đi vào chơi. Bạn sẽ biết (hoặc đã nghe nói về) vật chất tối. Chúng ta không biết nó được tạo ra từ cái gì, nhưng chúng ta biết nó tồn tại (các thiên hà không thể hình thành mà không có nó, chúng sẽ bay ra hoặc mất nhiều thời gian hơn so với tuổi của vũ trụ để hình thành) và chúng ta biết rất nhiều về cách thức nó hành xử - những gì buộc nó phản ứng, và những gì buộc nó không. Tương tác thông qua trọng lực - vâng, rất yếu. Tương tác thông qua lực điện từ - không, hoàn toàn không. Đó là bit sau là rất quan trọng.

Khi vật chất "thông thường" sụp đổ, nó nóng lên. Đó là cách chúng ta có được những ngôi sao chẳng hạn. Bức xạ được giải phóng trong quá trình sụp đổ cũng hoạt động như một loại áp lực, chống lại sự sụp đổ, làm chậm nó xuống. Đó là lý do tại sao những ngôi sao như mặt trời của chúng ta ổn định quá lâu. Vật chất tối không tương tác điện từ (theo như chúng ta biết) nên nó không thể trải nghiệm hoặc tạo ra bức xạ điện từ. Vì vậy, khi nó sụp đổ, nó không nóng, nó không giải phóng bức xạ ... Tôi nghĩ bạn có thể thấy nơi này sẽ diễn ra. Không có bức xạ nào được giải phóng trong quá trình sụp đổ để chống lại sự sụp đổ hơn nữa, vì vậy nó có thể sụp đổ nhanh hơn nhiều so với vật chất thông thường . Như một bên, bởi vìnó không thể giải phóng bức xạ, nó cũng không thể loại bỏ năng lượng phải được loại bỏ để cho phép các vật thể dày đặc hình thành. Vì vậy, nó kết thúc nhanh chóng sụp đổ thành một "hào quang" khuếch tán mờ ám, nhưng sau đó không thể sụp đổ nhiều hơn nữa. Và không có gì ngạc nhiên, nó sụp đổ ở những nơi vũ trụ dày đặc hơn một chút. Vì vậy, bạn có được cái mà các nhà vũ trụ học gọi là "sợi" và "halos" của vật chất tối, hơi giống như một miếng bọt biển hoặc một pho mát Thụy Sĩ, với "khoảng trống" so sánh ngăn cách chúng. Vật chất thông thường bị thu hút mạnh mẽ hơn đối với các sợi và vật chất tối đã tồn tại. Nó sụp đổ về phía họ. Trọng lực bản thân của vật chất thông thường được tăng cường nhờ lực hấp dẫn do nồng độ vật chất tối ở đó - và vật chất thông thường có thể mất năng lượng do phóng xạ, do đó, nó sụp đổ nhiều hơn vật chất tối, để hình thành các thiên hà và nội dung của chúng mà chúng ta có thể thấy ngày nay.

Trọng lực có thể làm điều này, bởi vì sự giãn nở của vũ trụ giờ đã chậm lại rất nhiều so với "thời hoàng kim" của nó, lực hấp dẫn đó có thể kéo một số vật chất lại với nhau trong không gian nhanh hơn sự giãn nở có thể thêm không gian giữa chúng . Trong khoảng cách vũ trụ, lực hấp dẫn yếu hơn rất nhiều và sự giãn nở chiếm ưu thế, vì vậy các cụm và siêu đám vẫn di chuyển xa nhau, nhưng trong các cụm, các thiên hà và các nhóm thiên hà được gia tốc bởi lực hấp dẫn đủ để chúng chủ yếu ở trong các nhóm và cụm của chúng, và di chuyển xung quanh quỹ đạo trong chúng.

Vì vậy, chúng tôi kết thúc với một vũ trụ, ở quy mô vũ trụ, chúng ta thấy sự mở rộng "chiến thắng" vì trọng lực là yếu, vì vậy chúng ta thấy các siêu đám mây di chuyển xa nhau. Nhưng trong các cụm và các nhóm thiên hà, chúng ta thấy lực hấp dẫn "chiến thắng" bởi vì nó mạnh hơn ở khoảng cách nhỏ hơn, do đó, các cụm và các thực thể bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn như các thiên hà vẫn ở cùng nhau.

Điều này có nghĩa là, các thiên hà và các nhóm thiên hà bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn nhiều hơn chúng bị phân tách bởi sự giãn nở. Vì vậy, họ vẫn di chuyển trong các cụm và nhóm của họ, mặc dù mở rộng phổ quát. Và, đôi khi, do chuyển động của 3 hoặc nhiều vật thể riêng biệt dưới trọng lực là hỗn loạn (và các cụm có thể chứa hàng tỷ hoặc hàng nghìn tỷ thiên hà), toàn bộ các thiên hà sẽ bị đẩy ra, hoặc va chạm hoặc làm bất cứ điều gì các thiên hà làm. Và đó là cách nó xảy ra.

(Mặc dù bạn không hỏi, đó là một câu hỏi tự nhiên để tự hỏi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chúng tôi tin rằng tốc độ mở rộng đã dần tăng lên. Điều đó có nghĩa là trong tương lai xa (hàng chục và hàng trăm tỷ năm), các thiên hà sẽ Phải gần nhau hơn nữa, để lực hấp dẫn chi phối sự giãn nở. Vì vậy, các cụm ổn định bây giờ, có thể bị phá vỡ trong tương lai xa. Nếu sự mở rộng tăng tốc đủ thì các vật thể nhỏ hơn cuối cùng cũng có thể vỡ ra, có thể là các thiên hà, hoặc thậm chí là các ngôi sao và nguyên tử Nhưng đó là điều không ai biết.)


1

70km.s1Mpc170km.s1110km.s170km.s1


0

Mặc dù Vũ trụ đang giãn nở và nói chung, một thiên hà càng ở xa chúng ta thì nó dường như càng di chuyển ra xa chúng ta. Điều này không áp dụng cho các thiên hà trong Nhóm Địa phương. đó là một cấu trúc ràng buộc hấp dẫn. Thiên hà Andromeda đang tiến về Dải Ngân hà với tốc độ khoảng 400.000 km / giờ và Dải Ngân hà và Andromeda dự kiến ​​sẽ va chạm trong khoảng 4 tỷ năm nữa. Khi điều này xảy ra, một thiên hà đơn lớn mới sẽ được hình thành. Thiên hà mới sẽ được hình thành bởi sự hợp nhất đôi khi được đặt tên là Milkomeda. Để biết thêm chi tiết xem bài viết blog gần đây của tôi về chủ đề này.

Trải qua hàng tỷ năm, Milkomeda sẽ dần dần hấp thụ các thành viên khác của Nhóm Địa phương.

Nói chung, bất kỳ cấu trúc ràng buộc hấp dẫn nào như: các hệ sao (ví dụ hệ mặt trời) thiên hà của chúng ta và các nhóm và cụm thiên hà sẽ không lớn hơn khi Vũ trụ giãn nở)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.