Tôi có thể tìm thấy một danh mục của tất cả các ngôi sao trong Dải Ngân hà ở đâu?


11

Có một danh mục của tất cả các ngôi sao được biết đến hoặc các ngôi sao sáng nhất trong thiên hà của chúng ta không? Tốt nhất là với một số loại tọa độ thiên hà thay vì chỉ tọa độ bầu trời đêm (thăng thiên phải, v.v.) Tôi đang cố gắng tạo ra một mô hình của dải ngân hà, có thể khám phá bằng một khe nứt hình bát giác.


@elf Ông nói, "những ngôi sao được biết đến". Nó ngụ ý danh mục. Nếu không, bạn đã có một điểm
Cheeku

Quá trình như thế nào để lập danh mục? Chúng ta có thể đi qua các hình ảnh thiên thể được chụp từ hai địa điểm, đánh dấu các ngôi sao và hình tam giác không? Đây có phải là thứ có khả năng có thể được trang trại cho Cơ khí Turk?
Axiverse

@Cheeku Tôi đã bỏ lỡ điều đó. :(
đây là

@Axiverse Mã cứng các ngôi sao được biết đến nhiều nhất và tạo ngẫu nhiên / thủ tục phần còn lại. Tôi hy vọng sẽ chơi bạn một ngày nào đó.
này

Câu trả lời:


5

Hipparcos, tiền thân của Gaia, có bộ dữ liệu ( http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?I/239 ) với vị trí 3D cho 100.000 sao. Mặc dù chúng ta có bộ dữ liệu lớn hơn nhiều về các ngôi sao thiên hà, chẳng hạn như SDSS, việc tìm khoảng cách đến các ngôi sao khó hơn nhiều. Parallax là kỹ thuật chính xác nhất để tìm khoảng cách. Ngay cả đối với Gaia, chúng tôi sẽ chỉ có thể đo khoảng cách đến 10%.

Có một "hệ tọa độ thiên hà", nhưng cái sàn đó có mặt trời ở trung tâm và ranh giới giữa mặt trời và trung tâm thiên hà làm tài liệu tham khảo. Có các máy tính có thể chuyển đổi RA và Dec thành tọa độ thiên hà (ví dụ: http://python4astronomers.github.io/astropy/coordins.html ). Bạn có thể sử dụng đó và khoảng cách để đặt chúng trong không gian.


Cần lưu ý rằng bất kỳ danh mục như vậy không chứa tất cả các ngôi sao trong thiên hà. Điều đó là không thể vào lúc này. Tuy nhiên, các danh mục hiện có thể hiện những nỗ lực hiện tại tốt nhất - vì vậy, theo một cách nào đó, đó là câu trả lời cho OP.
Florin Andrei

Con số 10% cho Gaia là không chính xác.
Rob Jeffries

3

Không, một danh mục như vậy không (chưa) tồn tại. Có hai lý do.

1 Dải ngân hà có kích thước khoảng 20kpc (1 ~ ~ 3 lyr) và chỉ những ngôi sao sáng nhất mới có thể nhận dạng riêng lẻ trên một khoảng cách lớn như vậy (những ngôi sao sáng như vậy bởi bản chất của chúng rất lớn và do đó rất trẻ). Các nhà thiên văn học có xu hướng phân loại các ngôi sao bằng độ sáng rõ ràng của chúng , đối với các ngôi sao có độ sáng giống hệt nhau giảm xuống ( = khoảng cách). Kết quả là, hầu hết các danh mục chỉ chứa các ngôi sao trong vùng lân cận thiên hà trực tiếp của Mặt trời. Danh mục Hipparcos (được đề cập trong câu trả lời khác), ví dụ, có hầu hết các ngôi sao trong phạm vi chỉ 100pc của Mặt trời. d1/d2d

2 Thu được khoảng cách cho các ngôi sao riêng lẻ vốn đã khó, đặc biệt là ngôi sao càng xa càng nghi ngờ. Khoảng cách chính xác để nhìn chằm chằm cách xa vài kpc hiện chỉ có thể đạt được bằng các phương pháp gián tiếp chỉ áp dụng cho một số loại sao nhất định (chẳng hạn như biến RR Lyrae). Tuy nhiên, phép đo thị sai lượng giác cổ điển cho các khoảng cách như vậy, là chủ đề của nhiệm vụ Gaia đang diễn ra của ESA.

Vệ tinh Gaia của ESA được phóng vào năm ngoái nhằm mục đích lập danh mục khoảng sao trên Dải Ngân hà, bao gồm cả vận tốc của chúng. Tuy nhiên, các phiên bản sơ bộ đầu tiên của danh mục kết quả vẫn sẽ mất một thời gian để xuất hiện.109


2

Sự hiểu biết của tôi là bất kỳ danh mục sao nào ngày nay chỉ đại diện cho một phần rất nhỏ và cục bộ của Dải Ngân hà, rằng bạn sẽ có rất ít sử dụng nó cho mục đích của mình.

Trong một hoặc hai năm, kính viễn vọng không gian Gaia sẽ lập bản đồ một tỷ hoặc 1% các ngôi sao gần nhất và sáng nhất trong Dải Ngân hà. Thậm chí sau đó, để mô hình hóa một thiên hà, người ta cần những ý tưởng khác ngoài bản đồ của các ngôi sao riêng lẻ.


Có cách nào để chủ động theo dõi tiến trình của Gaia khi họ đang ánh xạ từng ngôi sao không?
Axiverse

Có vẻ như việc phát hành dữ liệu đầu tiên của họ sẽ là 22 tháng trong nhiệm vụ - vì vậy vào khoảng cuối năm 2015. Đây là liên kết, vẫn đang tìm kiếm một danh sách gửi thư hoặc dữ liệu trung gian. Kịch bản phát hành dữ liệu
Axiverse

Trên thực tế, giống như đầu năm 2017.
Rob Jeffries

@Axiverse đó không phải là cách Gaia hoạt động. Về cơ bản, nó đo rất nhiều khoảng cách góc giữa các ngôi sao cách nhau khá xa trên bầu trời. Trong nhiều tháng, nó tích tụ rất nhiều trong số này để các nhóm xử lý dữ liệu có thể sử dụng chúng để tìm ra nơi trên bầu trời tất cả các ngôi sao phải có để làm cho tất cả các góc hoạt động. Sau đó, khi nó nhìn vào cùng một ngôi sao 6 tháng sau, những thay đổi cho họ biết về khoảng cách từ Trái đất
Steve Linton

2

Có thể không giúp OP vì câu hỏi đã cũ, nhưng tôi muốn làm điều gì đó tương tự (sử dụng dữ liệu sao đã biết cho mô phỏng n-body). Về cơ bản, tôi nhận ra rằng không có danh mục sao như vậy cho Dải Ngân hà.

Lý do cho điều này cũng nằm trong các câu trả lời khác ở đây, nhưng nói một cách đơn giản, có giới hạn về việc các công cụ của chúng ta (như Gaia) có thể nhìn thấy bao xa do 1) giới hạn công nghệ và quang học của các công cụ 2) thiên hà chặn chúng ta quan điểm của thiên hà. Tôi đã thực hiện một truy vấn tối đa "khoảng cách đơn giản" (1 / parallax) trên toàn bộ tập dữ liệu Gaia DR2 và có vẻ như các ngôi sao xa nhất cách xa hơn 8k Parsecs, đó là khoảng cách từ Trái đất đến Sag A * ( trung tâm của thiên hà).

Tôi đã tải xuống một mẫu ngẫu nhiên 3 triệu sao từ Gaia DR2 và vẽ chúng bằng OpenGL. Youtube giảm chất lượng video và tốc độ khung hình của tôi bị ảnh hưởng khi quay video, nhưng bạn có thể xem nó ở đây . Tôi đã sử dụng hệ tọa độ thiên hà ở đây, nơi Trái đất là điểm gốc và mặt phẳng XY là mặt phẳng thiên hà. Khoảng một nửa tôi di chuyển máy ảnh từ gốc đến "bên ngoài" thiên hà.

Trong chế độ xem "bên ngoài", bạn sẽ thấy rằng không có "mô hình cánh tay xoắn ốc" thực sự, chỉ là một đốm màu. Rõ ràng là có quá nhiều tào lao trong không gian, và tôi nghi ngờ một số bộ lọc hoặc thao tác khác sẽ là cần thiết để trêu chọc "cánh tay xoắn ốc". Tuy nhiên, góc nhìn từ nguồn gốc là khá tốt và những gì chúng ta Trái đất sẽ "mong đợi" sẽ thấy. Đây là phiên bản thô (nhưng 3d) của kết xuất chất lượng được thực hiện bởi ESA .


1
Các cấu trúc cánh tay xoắn ốc chỉ được nhìn thấy rõ ràng nếu bạn cân chính xác các ngôi sao bằng độ sáng. Nhưng ngay cả khi đó, nó có thể bị làm mờ đi bởi sự không chắc chắn thị sai cho từng ngôi sao. Ngoài ra, bạn đã tính toán chính xác khoảng cách (tức là không chỉ đảo ngược thị sai?) Bạn đã kiểm tra GaiaSky chưa?
Rob Jeffries

Không, tôi đã làm tất cả "nhanh và bẩn", đặc biệt là các phép tính khoảng cách (thị sai đảo ngược). Tôi đã sử dụng độ chói của mặt trời L (mà tôi nghĩ là đã được biểu thị liên quan đến mặt trời) để tính toán cường độ bolometric Mb -2.5*log10(L), và sử dụng Mb và thị sai để tính độ lớn biểu kiến. Vì đó là trên một tỷ lệ như tỷ lệ 1-16, tôi đã kẹp độ lớn biểu kiến ​​cho phạm vi đó, sau đó chuyển sang giả bình thường hóa [16,1] thành [0,1] "độ sáng". Sau đó, tôi nhân độ sáng với biểu diễn RGB của temp hiệu quả để có được màu sao cuối cùng (như nhìn từ Trái đất).
Benny Jobigan

Gaia Sky trông thật tuyệt. Chương trình nhỏ của tôi chắc chắn là một phiên bản tào lao, vì vậy tôi chắc chắn đã thực hiện rất nhiều phép tính "sai". Nó cũng chỉ vẽ vị trí tĩnh. Tôi đã phải từ bỏ ý tưởng sử dụng dữ liệu gaia trực tiếp cho một mô phỏng cơ thể n vì nó thiếu rất nhiều ngôi sao.
Benny Jobigan

1
Không hoàn toàn đúng. Độ lớn của phép đo không chuyển dịch trực tiếp thành cường độ thị giác. Bạn cần sử dụng hiệu chỉnh bolometric. Bạn đã tìm ra thứ gì đó sẽ là thứ bạn thấy nếu bạn có thể nhìn thấy ở tất cả các bước sóng. Tôi chưa chơi nhiều với GaiaSky, nhưng tôi muốn sử dụng nó để sản xuất một số bộ phim động (bay qua) của một số cụm địa phương và cũng để chiếu những thứ di chuyển trong hàng ngàn năm, tất cả để chiếu trong một cung thiên văn nhỏ.
Rob Jeffries

Bạn có thể thấy cấu trúc xoắn ốc nếu bạn thực hiện các công việc như nhóm các sao O và B vào các liên kết của chúng và lấy khoảng cách thị sai trung bình của chúng.
Rob Jeffries

1

Bạn có thể đã có câu trả lời của mình vào thời điểm này, nhưng đừng bận tâm, đây là câu trả lời cập nhật (2018):

Bản phát hành dữ liệu Gaia đã hết (1 & 2). Đây là đường dẫn đến trang tải xuống của bản phát hành dữ liệu lưu trữ Gaia 2: http://cdn.gea.esac.esa.int/Gaia/gdr2/gaia_source_with_rv/csv/

Nếu liên kết đã chết hoặc bạn muốn nhiều hơn, bạn chỉ cần nhập kho lưu trữ Gaia trên công cụ tìm kiếm và sau đó đi đến tải xuống và bạn sẽ tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm. Bạn cũng có thể chỉ chọn những người cũng có vận tốc hướng tâm nếu bạn muốn bao gồm tiến hóa thời gian.

Đối với các yêu cầu chính xác hơn, bạn có thể đăng ký vào kho lưu trữ Gaia (chỉ cần địa chỉ email + tên và mất 5 phút) và sau đó bạn có thể thực hiện truy vấn tới cơ sở dữ liệu cho phép bạn lọc các nguồn theo ý muốn.

Lưu ý:
1. Các phép đo khoảng cách có sai số khoảng 10%, nhưng nó phải là trạng thái của nghệ thuật trong thời điểm hiện tại.
2. Có rất nhiều tham số không chỉ là các tham số thiên văn (vị trí và vận tốc), mà bạn có thể sử dụng để hiển thị ứng dụng của mình chính xác và thú vị như bạn muốn.


1
Gaia không đo lường tất cả các ngôi sao trong thiên hà, như đã được chỉ ra trong các câu trả lời khác. Khoảng cách không chính xác đến 10%, nó phức tạp hơn thế nhiều.
Rob Jeffries

@RobJeffries bạn thực sự đúng, nó không phải là tất cả các ngôi sao trong thiên hà mà là một con số tốt được coi là ứng dụng mong muốn. Theo hiểu biết của tôi, nó là một trong những danh mục tốt nhất để làm những gì Axyverse muốn đạt được. Bạn cũng đúng với lỗi, nó phức tạp hơn nhiều, tùy thuộc vào đặc điểm của ngôi sao (ví dụ: nó di chuyển bao nhiêu hoặc thay đổi màu sắc mà Gaia không tính đến theo hiểu biết của tôi), nhưng 10% là để đưa ra một ý tưởng gần đúng, vì tôi đoán cho một ứng dụng VR tôi không chắc chắn cần bao nhiêu độ chính xác và một ý tưởng toàn cầu có thể là đủ.
alaka

0

Galaxy Map có thông tin chi tiết về hơn 5000 ngôi sao.
Bạn có thể tải xuống bảng tính exel tại đây
Đừng biết nếu nó giúp. Chúc may mắn ;)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.