Năng lượng tối có thể là trọng lực âm?

Câu hỏi chính: Năng lượng tối (sự giãn nở gia tốc bí ẩn của vũ trụ) có thể được giải thích bằng "trọng lực âm" không?

Câu hỏi "Spin off":

1. Liệu phản vật chất có trọng lực âm?
2. Nếu phản vật chất có trọng lực âm, và hiện diện trong vũ trụ với lượng vật chất và phản vật chất tương đương, liệu nó có tạo ra lượng năng lượng tối quan sát được trong vũ trụ không?

Lý thuyết của tôi mà tôi đang cố gắng xác nhận:

Trọng lực là dòng chảy của không gian vào vật chất, và nó chảy ra khỏi phản vật chất. Nếu điều này là đúng, phản vật chất sẽ có "trọng lực âm", tôi hy vọng nó sẽ có tác dụng đẩy lùi, trong khi vật chất có tác dụng thu hút. Ví dụ, nếu phản vật chất ở trên trái đất (bằng cách nào đó mà không bị tiêu diệt), nó sẽ rơi xuống hành tinh. Tuy nhiên, nếu có một hành tinh phản vật chất, các vật thể sẽ "rơi xuống" khỏi nó. Trên thực tế, tôi tin rằng hành tinh phản vật chất sẽ vỡ ra vì chất lượng này. Hơn nữa, tôi không tin các hành tinh hoặc sao phản vật chất sẽ hình thành vì chất lượng này (ví dụ như nó sẽ vẫn chống hydro). Tôi cũng đưa ra giả thuyết rằng nó sẽ ở trong các phần của vũ trụ, nơi vật chất không (ví dụ như trong các khoảng trống bên ngoài các cụm thiên hà), và sẽ rất khuếch tán (vì nó sẽ tự đẩy lùi). Tôi tin rằng hiệu ứng đẩy lùi theo lý thuyết của phản vật chất có thể là những gì chúng ta đang quan sát là năng lượng tối (do đó tại sao tôi lại hỏi những câu hỏi này). Tôi chỉ tìm kiếm trực tuyến này để xem có ai khác có lý thuyết này không, và vâng, có ai đó có một cái gì đó rất giống ở đây:http://www.universetoday.com/84934/antigravity-could-replace-dark-energy-as-cause-of-universes-Exansion/

** Biên tập **

Có vẻ như những người khác đã nắm bắt và mô phỏng ý tưởng về khối lượng âm là năng lượng tối trong vũ trụ. Họ đã chạy mô phỏng với khối lượng bằng nhau và khối lượng âm và kết thúc với kết quả giống với vũ trụ hiện tại! Họ nói khối lượng tiêu cực cũng có thể giải thích vật chất tối! Kiểm tra nó ở đây: https://youtu.be/MZtS7cBMIc4

Video này cũng cho thấy khối lượng tiêu cực có thể phản ứng như thế nào: https://youtu.be/uAJlg8MDAlU

Năng lượng tối (sự giãn nở gia tốc bí ẩn của vũ trụ) có thể được giải thích bằng "trọng lực âm" không?

Nhưng nó đã là "trọng lực tiêu cực". Trong thuyết tương đối rộng, tenxơ năng lượng ứng suất mô tả năng lượng, động lượng và ứng suất của vật chất trong không thời gian. Thông qua phương trình trường Einstein, nó được kết nối với độ cong Ricci , bao gồm một nửa trong số hai mươi độ tự do độc lập của độ cong không thời gian.$T_{\mu\nu}$$R_{\mu\nu}$

Ý nghĩa hình học trực quan của độ cong Ricci như sau: giả sử bạn có một quả bóng nhỏ của các hạt thử nghiệm, ban đầu tất cả đều có cùng vận tốc đối với nhau và cho phép chúng rơi tự do dưới trọng lực. Sau đó độ cong Ricci (ký hợp đồng với vận tốc nội tại của chúng) đo gia tốc ban đầu của thể tích của các hạt thử nghiệm chia cho thể tích ban đầu. Vì vậy, đây là một cách tốt để biết liệu thứ gì đó là "hấp dẫn" hay "phản cảm" cục bộ, dựa trên việc một quả bóng của các hạt thử nghiệm xung quanh nó bắt đầu co lại hay giãn ra.

Thông qua phương trình trường Einstein, năng lượng ứng suất được kết nối với độ cong Ricci. Kết quả là, thể tích của quả bóng nhỏ của các hạt thử co lại tỷ lệ thuận với , trong đó là mật độ năng lượng và là trung bình của ứng suất chính - cho một chất lỏng hoàn hảo, áp suất. Đương nhiên, nếu , đây là "trọng lực âm" theo nghĩa là bóng thử nghiệm sẽ bắt đầu mở rộng thay thế. Đại lượng này cũng là những gì được thấy trong các phương trình vũ trụ Friedmann. Vì gia đình các giải pháp của Friedmann-Robertson-Walker cho rằng vũ trụ là đồng nhất và đẳng hướng trên quy mô lớn, nên có thể coi xử lý quy mô lớn giống như điều kiện địa phương nói trên.$\rho+3p$$\rho$$p$$\rho+3p < 0$

Năng lượng tối có và đặc biệt (đối với hằng số vũ trụ), .$\rho+3p<0$$\rho = -p > 0$

Tóm lại: (1) trong thuyết tương đối rộng, trọng lực phụ thuộc vào tenxơ năng lượng ứng suất, có nhiều hơn chỉ mật độ năng lượng khối, và áp suất số là quan trọng hơn vì có ba chiều không gian trong khi chỉ có một chiều thời gian, (2 ) chúng ta có thể mô tả "trọng lực âm" cục bộ là , hay nói chung hơn là bất kỳ sự vi phạm nào trong điều kiện năng lượng mạnh , bởi vì điều này đặc trưng cho việc một quả bóng nhỏ của các hạt thử nghiệm bị thu hút hay đẩy lùi bởi ứng suất cục bộ nội dung tổng quát.$\rho+3p < 0$

Liệu phản vật chất có trọng lực âm?

Không phải trong thuyết tương đối rộng. Năng lượng là điện tích hấp dẫn và phản vật chất có năng lượng dương; do đó, nó nên hấp dẫn theo cùng một cách.

Trọng lực là dòng chảy của không gian vào vật chất, và nó chảy ra khỏi phản vật chất.

Nếu bạn đang nghĩ về một số tương tự với điện tích, với các dòng điện trường chảy ra khỏi điện tích dương và thành điện tích âm, thì phản vật chất có khối lượng dương, theo lý thuyết trường lượng tử.

... Tôi chỉ tìm kiếm trực tuyến này để xem có ai khác có lý thuyết này không, và vâng, có ai đó có một cái gì đó rất giống ở đây: ...

Một số hạt, chẳng hạn như photon, là chất chống hạt của riêng chúng. Điều này có ý nghĩa ngay lập tức cho tuyên bố của Villata rằng các hạt và phản hạt hoạt động trái ngược nhau trong trường hấp dẫn do vật chất (bình thường) tạo ra: nó dự đoán rằng thấu kính hấp dẫn không thể xảy ra, vì nếu ánh sáng bị bẻ cong một chiều bởi trường hấp dẫn, thì lập trường của Villata cũng bị bẻ cong theo hướng ngược lại.

Lập trường của bạn khác với Villata, nhưng tuyên bố tương ứng cho lý thuyết của bạn là ánh sáng không thể tạo ra trường hấp dẫn. Điều đó rất khó để kiểm tra cụ thể, nhưng rõ ràng là nó không phù hợp với thuyết tương đối rộng.