Có một lỗ hổng với các mục đích và mối tương quan mới hơn được quy cho sơ đồ nhân sự không? (Và một trục thứ ba có thể sửa được lỗ hổng kèm theo không?)

Khi tôi còn trẻ, tôi đã xem sơ đồ nhân sự, và bắt đầu thử nghiệm với sơ đồ nhân sự.

Tôi đang xem xét vẽ các nhóm sao khác nhau trên sơ đồ nhân sự khi tôi tìm thấy các ngôi sao RV Tauri.

Đây là những ngôi sao có khối lượng từ 0,4 đến 9; chúng đã đi đến cuối "cuộc đời" và lớp vỏ hợp nhất của một ngôi sao sưng như vậy đang tiến về phía bề mặt của nó (khi nó chạm vào, tinh vân hành tinh bắt đầu hình thành), do đó nó nóng lên và phình to hơn. Giai đoạn này xảy ra sau các giai đoạn nhánh khổng lồ tiệm cận / khối đỏ (AGB cho các ngôi sao có tính kim loại cao, RC cho các ngôi sao có tính kim loại thấp).

Có tính đến các thông tin trên, các ngôi sao RV Tauri có bề mặt sáng và nóng hơn bề mặt so với các sao khổng lồ đỏ (và các sao AGB / RC), chúng sẽ xuất hiện ở phía trên bên trái của nhóm sau nói trên (được đảo ngược trục nhiệt độ). Tất cả dường như tốt.

Nhưng sau đó tôi thấy điều này:

Kiến thức về vật lý thiên văn của tôi cho tôi biết rằng do gió sao và phương trình E = MC ^ 2, khối lượng của một ngôi sao (sau khi "sinh") thường sẽ giảm theo thời gian (trừ khi nhận được vật chất từ ​​một ngôi sao khác). Nhưng nếu các ngôi sao RV Tauri ở trên và bên trái của những người khổng lồ đỏ, điều đó có nghĩa là theo biểu đồ, sự gia tăng khối lượng xảy ra mỗi khi một ngôi sao di chuyển đến giai đoạn RV Tauri.

Tôi biết rằng tất cả các biểu đồ đều có những hạn chế của chúng, nhưng trong suy nghĩ của tôi, thật sai lầm khi cho rằng những tương quan này được đặt trong đá. Chỉ các trục mới có thể hiển thị dữ liệu theo cách hoàn hảo (chúng coi các đơn vị dữ liệu khác nhau là các biện pháp đơn giản riêng biệt, không phải là các biện pháp tổng hợp "không ổn định" hơn). Vì vậy, tôi đã thêm một trục thứ ba của khối lượng (vì đây là toàn bộ vấn đề liên quan đến việc vẽ các "dấu vết" tiến hóa của các ngôi sao); đây là những gì được biết là ảnh hưởng đến sự tiến hóa của sao đến mức độ lớn nhất. Đây là những gì tôi đã đưa ra:

Tôi đã làm điều này để chỉ ra rằng sơ đồ nhân sự cho thấy xu hướng chung của các ngôi sao (không phải là sự tiến hóa mà các nhà khoa học tuyên bố).

Câu hỏi của tôi:

Đây có phải là một lỗ hổng hợp lệ với sơ đồ HR - và nếu vậy, khối lượng có phải là trục tốt nhất để thêm vào không?

--BIÊN TẬP--

Sơ đồ nhân sự không thiếu sót, tôi tôn trọng điều đó. Tôi cũng biết rằng sẽ luôn có những ngoại lệ. Nhưng sự tương quan thêm của khối lượng dường như quá thiếu sót cho điều đó (như chi tiết ở trên). Câu hỏi mới của tôi: là sự quy kết của những tương quan bổ sung này là sai?

Của bạn là một công việc rất, rất thú vị. Nếu bạn xuất bản nó có thể xảy ra rằng sơ đồ 3D sẽ được sử dụng trong tương lai. Hãy xuất bản nó.

Nhưng điều này không có nghĩa là có một lỗ hổng trong sơ đồ nhân sự. Nó đúng như nó là: nó hiển thị Luminosity Vs. Màu sắc và là hoàn hảo ở đó. Và sau đó, một số quan hệ phụ xuất hiện: các ngôi sao không được phân tán ngẫu nhiên trên sơ đồ nhân sự, nhưng chúng tập hợp thành các nhánh và các nhánh này có liên quan đến các giai đoạn của cuộc đời chúng. Vị trí trên mỗi nhánh có liên quan đến khối lượng của mỗi ngôi sao. Đây không phải là một mối quan hệ chung giữ cho tất cả các sơ đồ. Hầu như điều tương tự cũng xảy ra với kích thước, nhưng điều này liên quan chặt chẽ hơn với Luminosity, theo định nghĩa.

Biểu đồ Hertzsprung-Russell là một công cụ quan sát . Các trục là những thứ có thể được quan sát, hoặc ít nhất là được ước tính hợp lý, đối với hầu hết các ngôi sao (dù sao, những người có khoảng cách đã biết). Nói chung, chúng ta không thể đo khối lượng của các ngôi sao - chỉ những người trong một số hệ thống nhị phân.

Các sơ đồ mà bạn hiển thị, với một mũi tên chỉ ra rằng khối lượng tăng khi tăng độ sáng và nhiệt độ là hợp lệ cho các ngôi sao trên dãy chính . Nói chung là không đúng. Trong khi đó mũi tên hiển thị kích thước tăng dần về phía trên bên phải luôn luôn chính xác, vì nó chỉ phụ thuộc vào hai trục còn lại là$L \propto R^2 T^4$.

Nếu người ta thêm trục thứ ba vào sơ đồ HR - và đây không phải là ý tưởng tồi - thì các trục có thể tôi sẽ chọn là:

(i) Một cái gì đó đại diện cho thành phần hóa học quang điện, có thể là tính kim loại tổng thể [M / H]. Điều này có lợi thế là có thể đo được đối với số lượng lớn các ngôi sao và ngày càng có nhiều cuộc khảo sát quang phổ rất lớn hiện đang diễn ra trên nhiều kính viễn vọng (SDSS, Gaia-ESO, RAVE, LAMOST, v.v.) Mặt khác, các ngôi sao có khối lượng tương tự nhưng các chế phẩm khác nhau đã tách riêng trong mặt phẳng nhiệt độ độ sáng khá hợp lý, vì vậy một khả năng khác có thể là:

(ii) Trọng lực bề mặt. Bạn đúng rằng các ngôi sao có khối lượng khác nhau nhưng bán kính tương tự có thể xuất hiện ở cùng một vị trí trong sơ đồ nhân sự. Tuy nhiên, chúng có trọng lượng bề mặt khác nhau. Điều này có thể được đo từ phân tích chi tiết về quang phổ và sẽ cung cấp một trục thứ ba thú vị.

Tôi không đến từ nền astro. nhưng từ những gì tôi hiểu về sơ đồ, tại sao không thử trục thứ ba là thời gian?. hy vọng bạn có một số dữ liệu về thời gian cho các ngôi sao trong các chuỗi chính và tuổi cho một vài ngôi sao trong khu vực khổng lồ / WD. hãy thử vẽ tuổi sao có sẵn dưới dạng trục thứ ba và thử xem dữ liệu bạn nhận được cho ngôi sao kia. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ nhận được một cái gì đó giống như một mặt phẳng nghiêng với mô hình lượn sóng gần khu vực không ổn định.