Tôi nên tập trung nhiều hơn vào Khẩu độ hoặc Tiêu cự cho kính viễn vọng?


20

Giả sử có ba loại kính thiên văn với các thông số kỹ thuật sau:

    Telescope                  Aperture              Focal Length
    --------------------------------------------------------------
    Example 1                     70 mm                    400 mm
    Example 2                     60 mm                    700 mm
    Example 3                     60 mm                    900 mm

Là người mới bắt đầu, tôi nên tìm kiếm một giá trị cao hơn trong khẩu độ hoặc tiêu cự?

Câu trả lời:


13

Có một quy tắc thường đúng cho tất cả các vật thể trên bầu trời sâu (tinh vân, sao, thiên hà, ...): Vấn đề khẩu độ!

Đối với các đối tượng hệ mặt trời, khẩu độ không quan trọng.

Điều quan trọng thứ hai là: Các đối tượng bạn muốn xem có kích thước bao nhiêu: Các vật thể nhỏ cần tiêu cự dài và độ phóng đại cao, các vật thể lớn cần khẩu độ ngắn cho độ phóng đại thấp.

Với 400mm, bạn có thể xem các đối tượng như:

  • Lõi thiên hà Andromeda
  • Tinh vân Orion, tinh vân phát xạ lớn hoặc phản xạ khác (ví dụ: Pleiades)
  • cụm sao lớn
  • quan sát mặt trăng độ phóng đại thấp

Với 900mm, bạn có thể xem các đối tượng như

  • Các hành tinh (Sao Thổ, Sao Mộc, Sao Hỏa, ...)
  • quan sát mặt trăng độ phóng đại cao
  • tinh vân hành tinh (ví dụ tinh vân vòng)

Lưu ý rằng khẩu độ 60 và 70mm vẫn còn rất nhỏ đối với kính thiên văn! Khẩu độ ảnh hưởng đến hai điều:

  • Độ nhạy sáng: Khẩu độ càng lớn, bạn càng thu được nhiều ánh sáng. Rất quan trọng nếu bạn sống trong một thành phố!
  • Độ phân giải tối đa: Nguyên tắc chung là bạn có thể thực hiện khẩu độ trong mm lần hai lần với độ phóng đại tối đa. Tức là cho độ phóng đại 60mm, độ phóng đại 120 lần là mức tối đa tuyệt đối mà vẫn khả thi.

Độ phóng đại được tạo ra bởi thị kính. Ví dụ: khi bạn có kính viễn vọng tiêu cự 400mm và sử dụng thị kính 10 mm, bạn có độ phóng đại 400mm / 10 mm = 40x.

Lưu ý: độ dài tiêu cự thị kính càng ngắn thì càng khó xây dựng. Thị kính tốt 5 mm có thể có giá 100 USD trở lên. Cá nhân tôi bắt đầu với một chiếc Newton 750mm với khẩu độ 150mm và thị kính 25 mm và 10 mm. Đó là một allrounder tốt, mặc dù các hành tinh sẽ xuất hiện khá nhỏ với thị kính 10 mm. Nhưng sau này bạn có thể đầu tư nhiều tiền hơn vào thị kính tốt, bạn có thể sử dụng lại trên các kính thiên văn tốt hơn mà bạn có thể mua sau này.

Chỉnh sửa: Một điều nữa - giá treo kính viễn vọng cũng quan trọng không kém là thị kính và bản thân kính thiên văn. Một giá treo phù hợp với kính thiên văn một cách dễ dàng cũng đắt như lắp ráp ống quang. Do đó, nhiều người mới bắt đầu sử dụng kính thiên văn Dobson, sử dụng giá treo rất, rất đơn giản nhưng chắc chắn.


9

Nó phụ thuộc vào những gì bạn có kế hoạch sử dụng nó cho. Đối với các vật thể mờ hơn, bầu trời sâu, bạn nên quan tâm đến sự cân bằng của khẩu độ và độ dài tiêu cự (tập trung vào khẩu độ để thu thập ánh sáng). Đối với các vật thể sáng hơn, như Mặt trăng hoặc các hành tinh trong hệ mặt trời, có lẽ bạn không cần nhiều năng lượng thu thập ánh sáng (khẩu độ) nên độ dài tiêu cự dài để chụp ảnh chi tiết tốt hơn sẽ ổn. Tuy nhiên, chỉ là một lời nhắc nhở: không bao giờ nhìn vào Mặt trời mà không có bộ lọc thích hợp, bạn sẽ bị mù ngay lập tức và nhìn vào Mặt trăng mà không có bộ lọc sẽ phá hỏng tầm nhìn ban đêm của bạn và ban đầu có thể bị tổn thương.


+1 trên đầu Mặt trăng. Có lần tôi đã vô tình chỉ phạm vi của mình vào một phần của mặt trăng và có một vệt bóng trên tầm nhìn của tôi trong một số ngày. Các bộ lọc phân cực màu xám trung tính tốt có thể được điều chỉnh từ mức hấp thụ 50% -95% có thể có khoảng 50 EUR (đối với 1,25 "thị kính).
Arne

1

Dù đúng hay sai, bản thân tôi là người mới bắt đầu Tôi đã bắt đầu quyết định của mình dựa trên khẩu độ để có được khả năng thu thập ánh sáng phù hợp cho khu vực của mình. Tại thời điểm đó, tiêu cự trở thành một vấn đề không phải là vấn đề. Lựa chọn của tôi đã giảm xuống còn 2, và 1 trong số chúng sẽ đủ dài để việc đưa nó ra bên ngoài dễ dàng sẽ khó khăn.


Bạn có thể thêm một số chi tiết có thể hữu ích hơn cho những người tương lai vào câu trả lời của bạn không? Khi nó đứng, điều này đọc giống như một câu chuyện cá nhân hơn là một câu trả lời.
Hoàn tác

Điểm là độ dài tiêu cự có lẽ sẽ không phải là một vấn đề. Khi bạn đáp ứng các thông số quan trọng khác của mình, có lẽ bạn sẽ không có lựa chọn nào khác.
Brian Knoblauch

-1 Không biện minh được đưa ra, rất ít lời giải thích.
gọi là 2voyage

Vâng, tôi xin lỗi, tôi thực sự không biết các bạn đang tìm kiếm cái gì. Một câu hỏi đã được hỏi về những gì một người nên làm, tôi đã trả lời nó, tôi nghĩ đó là những gì trang web này là dành cho?
Brian Knoblauch
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.