Ống kính Barlow có tốt cho việc quan sát bầu trời sâu không?


10

Tôi đang sử dụng gương phản xạ newtonian 750mm (tiêu cự) 150mm (khẩu độ) và tôi đã tò mò về việc sử dụng ống kính Barlow trên các vật thể trên bầu trời sâu.

Một số nhà thiên văn học tại đài quan sát địa phương của tôi nói rằng nếu bạn chọn đúng thấu kính để bạn không bị mất ánh sáng qua thị kính, bạn không cần ống kính Barlow. Trong khi những người khác nói rằng ống kính Barlow nhân đôi độ dài tiêu cự của kính thiên văn cho phép tôi nhìn rõ các vật thể trên bầu trời sâu hơn là không có nó.

Vì vậy, một ống kính Barlow có phải là một công cụ hiệu quả để quan sát bầu trời sâu không? Nếu không, tôi nên sử dụng nó để làm gì?

Lưu ý: Tôi đã có ống kính Barlow 2x.

Câu trả lời:


8

Những thất bại của độ phóng đại cao

Độ phóng đại cao hơn không giúp bạn quan sát các vật thể trên bầu trời sâu tốt hơn. Các vật thể trên bầu trời sâu không giống như các ngôi sao là các vật thể mở rộng. Họ phụ thuộc một góc độ hữu hạn vào bạn. Điều này đảm bảo rằng độ sáng bề mặt (độ sáng trên một đơn vị góc rắn) của các đối tượng mở rộng không đổi. Do đó, độ phóng đại cao hơn sẽ không làm cho nó sáng hơn để bạn nhìn thấy.

Nó là tồi tệ hơn cho một lý do khác. Sau một độ phóng đại nhất định, kích thước góc rõ ràng của vật thể mở rộng trở nên tương đương với trường nhìn, hoặc đôi khi còn lớn hơn. Mắt của bạn sẽ không thể phân biệt được vật thể với nền vì hầu hết hậu cảnh là chính vật thể đó.

Công dụng tốt của Barlow

Một số cách sử dụng mà bạn có thể đặt Barlow của mình:

  1. Quan sát Mặt trăng, Hệ mặt trời objecs
  2. Một số cụm có vẻ như các đối tượng điểm thực sự "nổ" khi sử dụng Barlow. Ví dụ tốt nhất là Omega Centauri.

Kinh nghiệm

Tôi có Bộ phản xạ Newton 8 "Dobsonian. Kính ngắm có kích thước 20x80. Tôi thực sự có được hình ảnh tốt hơn về các vật thể trên bầu trời sâu như Tinh vân Vành đai, có kích thước góc nhỏ, khi sử dụng Barlow. Nhưng đối với các trường hợp như Tinh vân Phá và Tinh vân; nhìn thấy tôi từ kính ngắm của tôi nhưng không qua thị kính (ngay cả ở độ phóng đại thấp nhất).

Phần kết luận

Barlow thực sự có ích nếu bạn có một vật thể trên bầu trời sâu với kích thước góc nhỏ. Đối với các đối tượng lớn hơn, một ống nhòm có thể làm tốt hơn, đặc biệt là đối với điều kiện thành phố.


Trong khi tất cả điều này là chính xác, tôi nghĩ rằng nó có thể nản lòng hơn một chút so với nó nên được. Tôi nghĩ rằng một ống kính Barlow là một công cụ tuyệt vời để có trong bộ sưu tập. Về cơ bản, nó tăng gấp đôi lựa chọn kích thước công suất / góc có sẵn cho bạn (với giá của một lượng nhỏ của sự giảm bớt bổ sung).
Brian Knoblauch

@BrianKnoblauch Tất nhiên rồi! Tôi khăng khăng mua một cái trong khi mua thị kính của tôi, và nó được sử dụng nhiều lần!
Cheeku

4

Nó phụ thuộc. Barlow thường là một phím tắt rẻ tiền để tránh mua một thị kính tiêu cự ngắn đắt tiền.

Ngoài ra, bạn cần Barlows và độ phóng đại cao thường chỉ cho các đối tượng nhỏ. Ví dụ, tinh vân vòng (M57) khá nhỏ và có thể có lợi. Kính viễn vọng của bạn vẫn là trường khá rộng, do đó, việc phóng to cao có thể không cần thiết để xem M57. Barlow có thể giúp đỡ.

Nhược điểm của ống kính Barlow:

  • Các bề mặt quang học bổ sung: Mỗi bề mặt kính tạo ra sự mất ánh sáng thông qua sự phản xạ và cũng tạo ra sự mờ nhạt. Barlows tốt sẽ sử dụng nhiều yếu tố để giảm bớt sự suy giảm.

  • Sự bất ổn: Barlows khá dài. Đặt cái này vào tiêu điểm, cộng với thị kính và có thể gắn máy ảnh vào thị kính sẽ rất dễ vỡ.

Nếu bạn không đủ khả năng, hãy mua một thị kính chuyên dụng để thay thế. Một thị kính 3,5mm hoặc 5 mm chất lượng cao sẽ tốt hơn nhiều với Newtonian của bạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.