Tốc độ, như chúng ta biết, không tồn tại mà không có điểm tham chiếu trước. Sau đó, chúng tôi nói rằng điểm tham chiếu hoàn toàn không di chuyển và tốc độ được đo liên quan đến điểm tham chiếu.
Điểm tham chiếu tiêu chuẩn khi xác định tốc độ của các vật thể trong thiên văn học là gì? Trái đất?
Câu trả lời:
Khung còn lại để đo tốc độ và vận tốc (thiên văn) phụ thuộc vào bối cảnh và mục đích.
Một khung địa tâm, dựa trên khối tâm của Trái đất có thể phù hợp với các vật thể trên quỹ đạo quanh Trái đất.
Khung tham chiếu nhật tâm, tập trung vào Mặt trời, thường được sử dụng khi mô tả đường vận tốc tầm nhìn của các vật thể thiên văn, nhưng thông thường hơn, khung barycentric ở tâm khối lượng mặt trời được sử dụng. Ví dụ, đây là cách các phép đo vận tốc hướng tâm của các ngôi sao chủ ngoại hành tinh hoặc các thành phần của các nhị phân che khuất sẽ được trích dẫn. Nó cũng sẽ thích hợp cho chuyển động của các vật thể trong hệ mặt trời.
Trung tâm Thiên hà cũng có thể được sử dụng làm khung tham chiếu cho chuyển động của các thiên hà trong nhóm địa phương của chúng ta. ví dụ như khi nói về chuyển động của thiên hà Andromeda.
Cuối cùng, chúng ta có thể xác định một tiêu chuẩn nghỉ ngơi vũ trụ - khung đứng yên di chuyển của dòng Hubble - sử dụng các phép đo chính xác của nền vi sóng vũ trụ (CMB). Nói cách khác, chúng ta có thể xác định chuyển động đặc biệt của mình đối với dòng Hubble bằng cách quan sát chữ ký doppler lưỡng cực trong CMB.
Khi Einstein nhận ra và giống như bạn phát biểu chính xác, bạn thực sự không thể tự đo tốc độ của một vật thể vì nó phải được đo tương đối so với thứ khác.
Kết quả là logic, nếu bạn đặt câu hỏi "X di chuyển nhanh như thế nào?" , bạn sẽ phải xác định rằng bạn muốn tốc độ đối với một đối tượng khác vì chuyển động không thể đo được nếu không có điểm tham chiếu.
Vài ví dụ:
điểm tham chiếu "chuẩn"
Nếu không có điểm tham chiếu nào được đưa ra, có thể giả định rằng "điểm tham chiếu chuẩn" là vị trí của người quan sát. Trong các lĩnh vực của thiên văn học, đó sẽ là vị trí của nhà thiên văn học.
Cần lưu ý rằng nhà thiên văn học cũng có thể đang thực hiện một nhiệm vụ không gian bên ngoài bầu khí quyển của Trái đất, hoặc anh ta / cô ta có thể sử dụng kính viễn vọng trên quỹ đạo Trái đất. Do đó, "Trái đất" nói chung không thể được coi là một điểm tham chiếu tiêu chuẩn cho thiên văn học bởi vì, tùy thuộc vào độ chính xác của các phép đo và vị trí của (ví dụ) kính viễn vọng, giả sử "Trái đất" có thể dẫn đến các phép đo không chính xác.
BIÊN TẬP
Như @TidalWave đã nhận xét chính xác , cũng có Khung tham chiếu thiên thể quốc tế (ICRS) có thể giúp bạn tìm các điểm tham chiếu, tính toán khoảng cách, v.v. theo hệ thống tham chiếu thiên thể, đã được Liên minh thiên văn quốc tế (IAU) chấp nhận thiên văn học định vị. Nguồn gốc của ICRS nằm ở barycenter của hệ mặt trời.
Gói lại:
Nếu không có điểm tham chiếu nào được xác định và nếu chúng ta có thể giả định rằng nhà thiên văn học hoạt động theo các quy tắc và định nghĩa của Liên minh Thiên văn Quốc tế (sẽ là trường hợp thông thường, nếu không phải là trường hợp lý tưởng), Khung Tham chiếu Thiên thể Quốc tế cung cấp cho bạn "tiêu chuẩn" điểm tham chiếu "tại trung tâm của nó (là barycenter của hệ mặt trời).
Trong những trường hợp hiếm hoi mà việc tuân thủ IAU không thể được giả định (điều gì đó "có thể" xảy ra trong các lĩnh vực nghiệp dư), phải giả định rằng điểm tham chiếu là điểm quan sát.