Tại sao các nhà thiên văn học thích con trỏ laser màu xanh lá cây? [đóng cửa]


7

Khi tôi đến Thiên văn học đêm cho công chúng tại đài thiên văn địa phương, họ luôn sử dụng tia laser màu xanh lá cây để chỉ ra mọi thứ.

Tại sao có một ưu tiên cho laser xanh?

Có gì sai với laser đỏ? (Có vẻ rẻ hơn và có sẵn hơn.)


5
Tôi đoán đó là vì mắt người nhìn thấy màu xanh lá cây tốt hơn màu đỏ trong điều kiện ánh sáng yếu. Mặc dù việc sử dụng con trỏ của một số nhà thiên văn học địa phương không phải là bằng chứng chính xác rằng tất cả họ đều thích màu xanh lá cây.
zibadawa timmy

1
@zibadawatimmy - đó là câu trả lời ngắn nhất và tốt nhất. Laser xanh có thể dễ dàng nhìn thấy ở các năng lực không nguy hiểm. Một tia laser màu đỏ hoặc màu xanh lam sẽ cần nhiều năng lượng hơn để có thể nhìn thấy như màu xanh lá cây, và bạn càng đưa nhiều năng lượng vào chùm tia thì mọi thứ càng dễ xảy ra. Thats tất cả để có nó.
Florin Andrei

1
câu hỏi này không phải là về thiên văn học
Walter

3
Từ Câu hỏi thường gặp : "Mục đích của trang web này là cung cấp câu trả lời ở cấp độ chuyên gia cho các câu hỏi về: Thiết lập, sử dụng và bảo trì các thiết bị liên quan đến thiên văn học của bạn"
abelenky

4
@Walter Tôi xin lỗi, nhưng nói điều này không đúng chủ đề cũng giống như nói một câu hỏi hỏi làm thế nào một ống kính của Bayer hoạt động không đúng chủ đề. Một con trỏ laser màu xanh lá cây là một phần của bộ thiên văn và câu hỏi về nó nên được cho phép.
Beta Decay

Câu trả lời:


9

Hầu hết các con trỏ laser mục đích chung được sử dụng để chỉ những thứ ở khoảng cách nhỏ hơn, ví dụ. Sơ đồ hoặc phương trình trong các bài thuyết trình Powerpoint, do đó, công suất của các con trỏ laser như vậy khá hạn chế / bị giới hạn ở mức 5 mw (Class 3A hoặc IIIa) hoặc 10mW ở một số vùng. Do công suất thấp và khẩu độ nhỏ của con trỏ laser nếu bạn hướng chúng qua không gian trống, bạn chỉ có thể thấy chúng tác động tại nơi nó chạm vào bề mặt.

Vì vậy, để chỉ các ngôi sao / hành tinh như trong câu lạc bộ thiên văn trong các buổi quan sát, những con trỏ laser công suất thấp này không hữu ích vì không có bề mặt mà chùm tia có thể chiếu vào và bạn có thể nhìn thấy vị trí.

Một số con trỏ laser công suất cao hơn chiếu một chùm tia nhìn thấy được thông qua sự tán xạ từ các hạt bụi hoặc giọt nước dọc theo đường truyền tia. Laser công suất cao hơn (Laser loại 3B hoặc IIIb: lớn hơn 5mW) và laser tần số cao hơn (Xanh lục hoặc Xanh lam) có thể tạo ra chùm tia nhìn thấy được ngay cả trong không khí sạch vì "Tán xạ Rayleigh" từ các phân tử không khí, đặc biệt là khi nhìn ở mức độ vừa phải điều kiện ánh sáng rõ ràng. Sự phụ thuộc bước sóng mạnh của tán xạ (~ ^ 4) có nghĩa là các bước sóng ngắn hơn (xanh lục & xanh lam) bị tán xạ mạnh hơn các bước sóng dài hơn (đỏ).

[Tán xạ Rayleigh chủ yếu là tán xạ đàn hồi (trong va chạm hạn) của ánh sáng hoặc bức xạ điện từ khác bởi các hạt nhỏ hơn nhiều so với bước sóng của ánh sáng. Sự tán xạ Rayleigh kết quả từ tính phân cực điện của các hạt (tách cục bộ các điện tích dương & âm cách nhau một khoảng nhỏ bên trong nguyên tử. Tức là tạm thời tách trung tâm của điện tích dương và trung tâm của điện tích âm). Điện trường dao động của sóng ánh sáng tác dụng lên các điện tích bên trong hạt, khiến chúng chuyển động với cùng tần số (do đó có màu xanh lục). Do đó, hạt trở thành một lưỡng cực nhỏ (hoặc nguồn ánh sáng nhỏ) có bức xạ mà chúng ta thấy là ánh sáng tán xạ (chùm tia truyền từ con trỏ sang ngôi sao nhọn). ]

Cường độ tán xạ như vậy tăng lên khi các chùm này được nhìn từ các góc gần trục tia. . :-))

Độ sáng rõ ràng của một điểm từ chùm tia laser phụ thuộc vào công suất quang của laser, độ phản xạ của bề mặt và phản ứng màu của mắt người. Với cùng công suất quang học, ánh sáng Green Laser sẽ có vẻ sáng hơn các màu khác vì mắt người nhạy cảm nhất ở mức ánh sáng thấp trong vùng màu xanh lá cây của quang phổ (bước sóng 520 mật570nm). Các sắc tố nhạy cảm nhất, rhodopsin, có phản ứng cực đại ở 500nm. Độ nhạy giảm cho các bước sóng đỏ hơn hoặc xanh hơn.

Hơn nữa, con trỏ laser màu xanh lá cây có công suất vừa phải (đủ để tán xạ Rayleigh trong không khí sạch), chúng nhỏ gọn và tương đối rẻ hơn so với màu xanh lam (mặc dù mắt người ít nhạy cảm hơn với màu xanh lam, tia laser màu xanh đắt hơn một chút so với màu xanh lá cây một.)

Tránh tiếp xúc với mắt của bạn và đừng hướng chúng vào máy bay. Mọi người đã phải ngồi tù tới năm năm vì nhắm tia laser xanh vào máy bay.


2
Bạn đã đưa ra một câu trả lời rất dài và sai một phần cho một vấn đề thực sự đơn giản. Sự tán xạ làm cho các chùm tia laser có thể nhìn thấy được không phải thông qua cơ chế Raleigh, đó là sự tán xạ đơn giản trên các vệt bụi và giọt nước, do đó nó độc lập với bước sóng. Lý do tại sao laser xanh được ưa thích chỉ đơn giản là vì chúng đòi hỏi ít năng lượng hơn để tạo ra cùng một ấn tượng thị giác. Một tia laser màu đỏ hoặc màu xanh sẽ cần phải mạnh hơn để có thể nhìn thấy như màu xanh lá cây và nhiều năng lượng hơn có thể không an toàn. Màu xanh lá cây rất dễ thấy ở những sức mạnh an toàn, đó là tất cả những gì có.
Florin Andrei

3

Con trỏ laser màu xanh lá cây rất tốt cho các nhà thiên văn học vì ở công suất phổ biến nhất (5-15 mw cho laser 500-532nm của người tiêu dùng), chùm tia có thể nhìn thấy trong hầu hết các cài đặt "bầu trời tối". Chi phí cho một tia laser xanh đơn giản với chùm tia nhìn thấy ~ $ 15

Mặt khác, laser đỏ có công suất trung bình khoảng 3 mw, thường được biểu thị cho người tiêu dùng là <5 mw. Để một chùm màu đỏ (632-660nm) có thể nhìn thấy (đối với mắt không bị che khuất), tia laser sẽ cần phải có công suất cao hơn đáng kể, theo thứ tự 50-150 mw. Chi phí cho một tia laser đỏ "đơn giản" với chùm tia nhìn thấy ~ $ 200

Vấn đề với điều đó là bất kỳ loại laser nào có công suất> 15 mw đều được coi là loại IV và có những hạn chế lớn đối với những loại này ở hầu hết các quốc gia. Có một vài nơi xoay quanh các hạn chế của lớp IV và bán chúng dưới dạng IIIb ít hơn, tuy nhiên theo hiểu biết của tôi thì không có tia laser đỏ nào nổi xung quanh phù hợp với thể loại này. Chi phí cho laser đỏ "cấp III cấp cao" ~ $ 70

Với điều đó đang được nói, có một ưu tiên cho laser xanh vì cả lý do chi phí và an toàn.

Cá nhân tôi thích tia laser đỏ của mình, tuy nhiên, việc mọi người đeo kính bảo vệ tối vào ban đêm đều làm phức tạp thêm một nhiệm vụ đơn giản là chỉ ra các vật thể sao, đồng thời rất vui nhộn, nhìn mọi người cố gắng tìm ra tia laser đang chỉ vào cái gì, vì chùm tia là tất cả những gì họ sẽ thấy với mắt trên. Nếu không có kính bảo hộ nhìn gián tiếp vào chùm tia từ laser 12Mw có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng ... một lần nữa, đó là lý do tại sao các nhà thiên văn học sử dụng tia laser màu xanh lá cây đơn giản.


Có lẽ cũng đáng lưu ý rằng màu xanh lam nhìn chung thậm chí còn dễ nhìn hơn màu xanh lá cây. Nhìn chung, bạn không nhìn thấy con trỏ laser màu xanh vì chúng không ở bất kỳ đâu gần mức giá $ 15 đó vào thời điểm hiện tại.
Shinrai

1
@Shinrai Điều đó không thực sự đúng, vì độ nhạy cực đại đối với mắt người là khoảng 550nm có màu xanh lá cây. Điều này có nghĩa là khi bước sóng giảm xuống bước sóng ngắn hơn, nhiều màu xanh hơn, có độ nhạy logarit trong độ nhạy. Hãy nghĩ về một tàu lượn siêu tốc, độ nghiêng giống như ánh sáng tiếp cận từ màu đỏ, khi nó đạt đến đỉnh màu xanh lục, có một độ dốc xuống về phía màu tím, nhanh hơn nhiều so với độ nghiêng ở phía bên kia. Hãy xem như một sơ đồ cơ thể màu đen để biết rõ hơn về những gì tôi đang đề cập đến.
LaserYeti

Điều đó đúng, nhưng tôi đã đề cập đến một tia laser chiếu lên bầu trời rõ ràng - màu xanh lam sẽ tán xạ nhiều hơn màu xanh lá cây, vì vậy khả năng hiển thị thực tế của chùm tia sẽ cao hơn (bạn không thể thấy tia laser không tán xạ , sau tất cả). Ít nhất, ấn tượng chủ quan của tôi đã thực sự nhìn thấy chúng là sự tán xạ là một hiệu ứng mạnh hơn trong tình huống này so với sự thay đổi độ nhạy thị giác của bạn với các bước sóng khác nhau. EDIT: Ngoài ra tôi không chắc liệu độ nhạy thị giác của mắt bạn có thực sự trông giống như một người da đen hay không ... có sự chồng chéo giữa các hình nón chủ yếu là màu xanh lá cây.
Shinrai

@Shinrai - không, đó không phải là cách nó hoạt động. Sự tán xạ làm cho chùm tia laser nhìn thấy được chủ yếu là các hạt bụi và giọt nước, vì vậy nó không phụ thuộc vào bước sóng. Điều duy nhất quan trọng là khả năng hiển thị trên mỗi watt và tối đa là màu xanh lá cây. Lấy ba điốt laser có công suất bằng nhau - đỏ, lục và lam - bắn chúng cùng một lúc, và bạn sẽ thấy điều gì đã xảy ra. Màu xanh lá cây được ưa thích vì nó dễ dàng nhìn thấy ở những sức mạnh không tiềm ẩn nguy hiểm, đó là tất cả. Màu đỏ và màu xanh đòi hỏi nhiều sức mạnh hơn để tạo ra nhận thức chủ quan tương tự.
Florin Andrei

2
@FlorinAndei Nếu bạn có một ý kiến ​​quan trọng đến mức bạn phải chỉ ra nó trực tiếp cho các câu trả lời khác, tại sao bạn không thêm câu trả lời?
Beta Decay

2

Bạn đã bao giờ thử chiếu tia laser đỏ lên bầu trời chưa? Nếu bạn có, bạn không thấy gì. Bây giờ, nếu bạn thử chiếu tia laser màu xanh lá cây lên bầu trời, bạn sẽ thấy chùm tia sáng vô tận.

Điều này là do laser xanh mạnh hơn nhiều so với laser đỏ. Laser đỏ được sử dụng rất thường xuyên trong cuộc sống hàng ngày vì chúng không nguy hiểm lắm.

Màu đỏ gần phổ hồng ngoại, năng lượng thấp hơn phổ khả kiến. Điều này có nghĩa là, khi một photon ánh sáng laser đỏ chạm vào một hạt không khí hoặc bụi, nó chỉ bị hấp thụ.

Tuy nhiên, màu xanh lục nằm xa hơn phổ, nghĩa là nó có năng lượng cao hơn màu đỏ. Khi một photon ánh sáng laser màu xanh lá cây chạm vào một hạt không khí, nó bị hấp thụ. Sau đó, vì nó là năng lượng rất cao, nó được phát ra lại. Hoặc, theo thuật ngữ giáo dân, chùm tia phản xạ khỏi các hạt không khí.

Sự tán xạ này được gọi là tán xạ Rayleigh .

Sự phản xạ này được sử dụng để các nhà thiên văn học có thể theo dõi chùm tia tới nơi đang được chỉ. Điều này rất hữu ích cho việc tìm kiếm các ngôi sao, các thiên hà và toàn bộ cách thức của các thiên thể khác.

PS

Nếu bạn muốn có tia laser nhìn thấy mạnh nhất, bạn sẽ phải sử dụng tia cực tím gần. Tất nhiên, để tạo ra một chùm tia như vậy, bạn sẽ cần sức mạnh bất hợp pháp ở hầu hết các quốc gia.


Laser xanh không "mạnh" hơn các laser khác. Chúng chỉ nhìn rõ hơn ở cùng một sức mạnh, bởi vì mắt nhạy cảm hơn với ánh sáng xanh. Đó là tất cả những gì có - đó là lý do tại sao chúng được ưa thích.
Florin Andrei

@FlorinAndrei Mặc dù 'mạnh hơn' là từ sai khi sử dụng, nhưng quan điểm của tôi là làm với tán xạ Rayleigh: ánh sáng ở bước sóng nhỏ hơn (và do đó năng lượng cao hơn, đó là điều tôi đang nói đến) tán xạ nhiều hơn năng lượng thấp hơn.
Beta Decay

1
Tán xạ Raleigh không liên quan đến chủ đề trong tay.
Florin Andrei
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.