Có thể là một phần cực lớn của không gian chúng ta đang sống đã ở trong một lỗ đen? Làm thế nào chúng ta có thể bác bỏ điều này?


12

Cố gắng quấn đầu tôi xung quanh một số khái niệm liên quan đến các trường hấp dẫn rất lớn của các lỗ đen, và độ dốc hấp dẫn trông như thế nào trên quy mô vũ trụ.

Tôi quen thuộc với Great Attractor , và tự hỏi liệu có thể nếu Dải Ngân hà và các nước láng giềng đã "cam chịu" rơi vào bất cứ điều gì dị thường.


Theo khuyến nghị, tôi đã chuyển nửa sau câu hỏi của mình sang Câu hỏi mới ở đây: Giả sử một khối lượng đủ lớn trên ngưỡng mật độ, liệu nồng độ thực tế của vật chất trong việc tạo ra lỗ đen?

Văn bản gốc:

Ngoại suy xa hơn, tôi đã nghe nói rằng mật độ thực của lỗ đen (trong thể tích của chân trời sự kiện) là khá thấp, theo thứ tự của bầu khí quyển mỏng - điều đó có nghĩa là bất kỳ khối lượng đủ lớn nào trên mật độ đó cũng một lỗ đen? Hay sự tập trung thực tế trong chân trời sự kiện có vấn đề?


Tôi nghĩ rằng đây là một bản sao một phần của Astronomy.stackexchange.com/questions/6057/õ . Tôi nói "một phần" bởi vì a) chỉ một phần câu hỏi của bạn (tức là tiêu đề) phù hợp với mô tả đó và b) câu hỏi khác có một số phiếu gần với nó vì nó không rõ ràng. Tôi không biết người khác nghĩ gì về điều này, nhưng tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ nó nên mở. Trên [những gì đã được giảm xuống] một ghi chú bên lề, phần thứ hai của câu hỏi của bạn dường như không liên quan. Bạn có thể liên hệ nó với phần đầu tiên, hoặc đăng nó một cách riêng biệt?
HDE 226868

Ngoài ra (nhận xét thứ hai vì tôi đã đạt giới hạn ký tự chính xác cho lần đầu tiên!), Tôi sẽ lập luận rằng điều này nên được mở vì đó không phải là lý thuyết cá nhân, và trên thực tế, hỏi làm thế nào nó có thể được chứng minh là sai. Tôi chỉ thêm tất cả những điều này bởi vì tôi lo lắng rằng câu hỏi này có thể bị đóng lại và tôi không nghĩ rằng nó xứng đáng với điều đó.
HDE 226868

Thật vậy, các lỗ đen lớn có mật độ tương đối thấp: khối lượng / thể tích. Các hố đen siêu lớn thường được cho là có mật độ của một cốc nước. Hiểu biết của tôi là ước tính khối lượng đặt chúng ta ở dưới mật độ cho một lỗ đen kích thước của vũ trụ quan sát được. Mặt khác, chân trời vũ trụ ở nhiều khía cạnh tương đương với chân trời sự kiện lỗ đen. Tôi thiếu một tài liệu tham khảo hữu ích ngay bây giờ, nếu không tôi sẽ đăng bài này như một câu trả lời.
zibadawa timmy

1
Câu hỏi được cập nhật để rẽ nhánh nửa sau sang Câu hỏi mới.
Ian Moriarty

Câu trả lời:


8

Đây không phải là bất cứ điều gì gần bằng chứng rằng chúng ta không sống trong một lỗ đen, nhưng đó là một bó bằng chứng chắc chắn đi ngược lại với nó, và trên thực tế, Great Attractor không phải là điểm kỳ dị.

Trước hết: Mở rộng vũ trụ.

Như bạn không nghi ngờ gì, vũ trụ đang mở rộng. Trong thực tế, việc mở rộng đang tăng tốc. Lỗ đen có mở rộng không? Đúng. Khi chúng hút nhiều vật chất hơn, chúng có thể lớn hơn. Nhưng nếu đó là trường hợp, chúng ta nên chú ý nhiều vật chất hơn vào vũ trụ (vâng, tôi cho rằng nó có thể đến từ bên ngoài vũ trụ hữu hình, nhưng chúng ta vẫn nên thấy nhiều vật chất đang tiến về phía chúng ta). Ngoài ra, sự giãn nở của vũ trụ được thúc đẩy bởi năng lượng tối, và nó đẩy (trên quy mô lớn) mọi thứ ra xa nhau. Trong một lỗ đen đang mở rộng, sẽ không có lý do gì để vật chất bên trong chân trời sự kiện di chuyển ra xa nhau; chỉ có chân trời sự kiện mở rộng.

Bạn cũng đã đưa ra một điểm tốt trong một bình luận dưới đây về bức xạ Hawking. Cuối cùng, trong tương lai xa, khi không còn gì trong vũ trụ ngoài các lỗ đen, các lỗ đen sẽ bốc hơi qua bức xạ Hawking (được rồi, họ làm điều đó ngay bây giờ, nhưng họ vẫn có thể xử lý nhiều vấn đề hơn). Nếu vũ trụ của chúng ta là một lỗ đen, thì nó sẽ co lại. Nhưng chúng tôi thấy không có lý do tại sao nó nên. Trên thực tế, lý thuyết dự đoán sự sụp đổ cuối cùng của vũ trụ thành một điểm kỳ dị (tức là đối nghịch với Vụ nổ lớn), lý thuyết Big Crunch, dự đoán rằng sự co lại của vũ trụ sẽ phù hợp với sự giãn nở của nó. Co thắt do bức xạ Hawking sẽ không nhất thiết phản ánh sự phát triển của lỗ đen. Ngoài ra, lý thuyết Big Crunch chỉ được hỗ trợ bởi một số ít các nhà khoa học do các bằng chứng chống lại nó.

Thứ hai: Chuyển động của các thiên hà bởi Great Attractor.

Trước hết, hãy xem Khi nào Dải Ngân hà sẽ "đến" tại Great Attractor, và tất cả những gì xảy ra sau đó? (và không chỉ là câu trả lời của tôi! Tôi mong muốn @ LCD3 sẽ mở rộng nhận xét của anh ấy / cô ấy thành một câu trả lời!). Ý chính chung của mọi thứ ở đó, liên quan đến nhận xét của bạn về Great Attractor, là các thiên hà không phải tất cả đều di chuyển về phía nó . Có những nghi ngờ (xem các bài báo tôi đã đề cập) rằng các thiên hà trước đây được cho là đang di chuyển về phía nó, trên thực tế, đang di chuyển về phía các vật thể ở xa hơn - các siêu sao khác. Nếu Great Attractor thực sự là điểm kỳ dị, thì a) tất cả các thiên hà trong vũ trụ sẽ tăng tốc về phía nó, không phải vậy, và b) chúng ta nên di chuyển trực tiếp về phía nó, và do lực hấp dẫn của nó, không phải do siêu lớp vượt ra ngoài.

Giống như tôi đã nói trong các bình luận của mình, tôi không nghĩ phần cuối của bạn liên quan đến phần đầu tiên của bạn, nhưng tôi sẽ cố gắng giải quyết nó. Đầu tiên, tôi không chắc bạn lấy nguồn của mình ở đâu, nhưng tôi có thể nói rằng chúng tôi không thực sự biết những gì diễn ra bên trong một lỗ đen, và bây giờ tôi không biết làm thế nào ai đó có được con số mật độ đó (tất nhiên tôi là , không phải là người có thẩm quyền đối với các lỗ đen - xem @JohnRennie về điều đó, trên Vật lý SE, và tôi có thể sai về điều này). Mật độ bên trong chân trời sự kiện sẽ không quá mỏng, tuy nhiên, ở những khu vực có nhiều vật chất. Ví dụ, trong một lỗ đen có đĩa bồi tụ, vật liệu đang được hấp thụ có thể không có mật độ thấp đến mức đó. Ngoài ra, một khối lượng lớn mật độ đó sẽ không nhất thiết phải sụp đổ để trở thành một lỗ đen, bởi vì nó sẽ không đủ nhỏ gọn.

Hy vọng nó giúp.


Tuyệt vời, điều này chắc chắn giúp chỉ cho tôi một hướng nghiên cứu mới. Tôi sẽ để câu hỏi mở thêm vài ngày nữa, với hy vọng nó sẽ thu được nhiều câu trả lời hơn, nhưng +1 cho bạn (ít nhất là khi tôi có 15 đại diện: p)
Ian Moriarty

Liên quan đến luật thứ hai, không phải điều đó đã được sửa đổi với "phát hiện" bức xạ Hawking sao? Nếu vậy, điều đó có khiến ranh giới rút đi theo thời gian không?
Ian Moriarty

Vâng, nó sẽ, nhưng rất chậm. Và vũ trụ đang mở rộng. Tôi nghĩ rằng tôi đã làm cho phần đó một chút khó hiểu; Tôi sẽ cố gắng chỉnh sửa nó và giải quyết tốt hơn bình luận của bạn.
HDE 226868

Tôi đã thực hiện chỉnh sửa.
HDE 226868

"Trong một lỗ đen đang mở rộng, sẽ không có lý do gì để vật chất bên trong chân trời sự kiện di chuyển ra xa nhau; chỉ có chân trời sự kiện mở rộng." Lực lượng thủy triều thì sao? Nói cách khác, sẽ không đối tượng A bước vào chân trời sự kiện trước đối tượng B; có nghĩa là hai vật thể, một khi cả hai ở bên trong chân trời sự kiện, sẽ xuất hiện để tăng tốc ra khỏi nhau?
Glurth

1

Nếu Great Attractor là trung tâm của một lỗ đen mà chúng ta thuộc về, chúng ta sẽ tiếp cận nó với tốc độ lớn hơn tốc độ ánh sáng và sẽ không có cách nào để di chuyển khỏi nó, dù chỉ là tạm thời.

Ngoài ra chúng tôi sẽ quan sát nó theo bất kỳ hướng nào.


Đây là đường dẫn chính xác đến cuộc thảo luận: chat.stackexchange.com/rooms/17780/ triệt
pabouk
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.