Đây không phải là bất cứ điều gì gần bằng chứng rằng chúng ta không sống trong một lỗ đen, nhưng đó là một bó bằng chứng chắc chắn đi ngược lại với nó, và trên thực tế, Great Attractor không phải là điểm kỳ dị.
Trước hết: Mở rộng vũ trụ.
Như bạn không nghi ngờ gì, vũ trụ đang mở rộng. Trong thực tế, việc mở rộng đang tăng tốc. Lỗ đen có mở rộng không? Đúng. Khi chúng hút nhiều vật chất hơn, chúng có thể lớn hơn. Nhưng nếu đó là trường hợp, chúng ta nên chú ý nhiều vật chất hơn vào vũ trụ (vâng, tôi cho rằng nó có thể đến từ bên ngoài vũ trụ hữu hình, nhưng chúng ta vẫn nên thấy nhiều vật chất đang tiến về phía chúng ta). Ngoài ra, sự giãn nở của vũ trụ được thúc đẩy bởi năng lượng tối, và nó đẩy (trên quy mô lớn) mọi thứ ra xa nhau. Trong một lỗ đen đang mở rộng, sẽ không có lý do gì để vật chất bên trong chân trời sự kiện di chuyển ra xa nhau; chỉ có chân trời sự kiện mở rộng.
Bạn cũng đã đưa ra một điểm tốt trong một bình luận dưới đây về bức xạ Hawking. Cuối cùng, trong tương lai xa, khi không còn gì trong vũ trụ ngoài các lỗ đen, các lỗ đen sẽ bốc hơi qua bức xạ Hawking (được rồi, họ làm điều đó ngay bây giờ, nhưng họ vẫn có thể xử lý nhiều vấn đề hơn). Nếu vũ trụ của chúng ta là một lỗ đen, thì nó sẽ co lại. Nhưng chúng tôi thấy không có lý do tại sao nó nên. Trên thực tế, lý thuyết dự đoán sự sụp đổ cuối cùng của vũ trụ thành một điểm kỳ dị (tức là đối nghịch với Vụ nổ lớn), lý thuyết Big Crunch, dự đoán rằng sự co lại của vũ trụ sẽ phù hợp với sự giãn nở của nó. Co thắt do bức xạ Hawking sẽ không nhất thiết phản ánh sự phát triển của lỗ đen. Ngoài ra, lý thuyết Big Crunch chỉ được hỗ trợ bởi một số ít các nhà khoa học do các bằng chứng chống lại nó.
Thứ hai: Chuyển động của các thiên hà bởi Great Attractor.
Trước hết, hãy xem Khi nào Dải Ngân hà sẽ "đến" tại Great Attractor, và tất cả những gì xảy ra sau đó? (và không chỉ là câu trả lời của tôi! Tôi mong muốn @ LCD3 sẽ mở rộng nhận xét của anh ấy / cô ấy thành một câu trả lời!). Ý chính chung của mọi thứ ở đó, liên quan đến nhận xét của bạn về Great Attractor, là các thiên hà không phải tất cả đều di chuyển về phía nó . Có những nghi ngờ (xem các bài báo tôi đã đề cập) rằng các thiên hà trước đây được cho là đang di chuyển về phía nó, trên thực tế, đang di chuyển về phía các vật thể ở xa hơn - các siêu sao khác. Nếu Great Attractor thực sự là điểm kỳ dị, thì a) tất cả các thiên hà trong vũ trụ sẽ tăng tốc về phía nó, không phải vậy, và b) chúng ta nên di chuyển trực tiếp về phía nó, và do lực hấp dẫn của nó, không phải do siêu lớp vượt ra ngoài.
Giống như tôi đã nói trong các bình luận của mình, tôi không nghĩ phần cuối của bạn liên quan đến phần đầu tiên của bạn, nhưng tôi sẽ cố gắng giải quyết nó. Đầu tiên, tôi không chắc bạn lấy nguồn của mình ở đâu, nhưng tôi có thể nói rằng chúng tôi không thực sự biết những gì diễn ra bên trong một lỗ đen, và bây giờ tôi không biết làm thế nào ai đó có được con số mật độ đó (tất nhiên tôi là , không phải là người có thẩm quyền đối với các lỗ đen - xem @JohnRennie về điều đó, trên Vật lý SE, và tôi có thể sai về điều này). Mật độ bên trong chân trời sự kiện sẽ không quá mỏng, tuy nhiên, ở những khu vực có nhiều vật chất. Ví dụ, trong một lỗ đen có đĩa bồi tụ, vật liệu đang được hấp thụ có thể không có mật độ thấp đến mức đó. Ngoài ra, một khối lượng lớn mật độ đó sẽ không nhất thiết phải sụp đổ để trở thành một lỗ đen, bởi vì nó sẽ không đủ nhỏ gọn.
Hy vọng nó giúp.