Ngoài câu trả lời của Mark, chúng tôi cũng có lý do để mong đợi một phân phối hình cầu.
Sau đây đưa ra một số giả định về cách hệ mặt trời của chúng ta hình thành. Chúng là tiêu chuẩn, nhưng chúng tôi không hoàn toàn chắc chắn về tính chính xác của nó. Những gì tôi sử dụng thường được coi là không gây tranh cãi - đó là cách bản thân các hành tinh nảy sinh vấn đề nhất, nhưng không cần thiết ở đây.
Thời kỳ đầu hình thành hệ mặt trời, khí và bụi sẽ có sự phân bố khá đều và hình cầu. Không chắc là đám mây sẽ có động lượng góc chính xác bằng 0, nghĩa là nó sẽ có động lượng góc ròng theo một hướng nào đó.
Bây giờ khí đủ gần mặt trời sẽ đủ đậm đặc để các hạt sẽ tương tác và va chạm thường xuyên. Điều này làm cho động lượng góc của các hạt thẳng hàng theo hướng của động lượng góc ròng ban đầu. Điều này là do bảo tồn động lượng góc.
Quá trình này tạo ra đĩa tiền đạo chiếm ưu thế mà bạn quen thuộc, để lại một lớp mỏng khí và bụi mật độ thấp trong cùng một khối cầu.
Phân bố hạt mật độ thấp về cơ bản sẽ không va chạm. Do đó, họ sẽ không căn chỉnh bản thân vào một đĩa, cho dù họ có động lượng góc ròng hay không. Mỗi hạt quỹ đạo trên bất kỳ mặt phẳng nào nó chỉ xảy ra để được xếp thẳng hàng.
Bây giờ đến đám mây Oort ...
Nhận đủ xa từ trung tâm của sự hình thành mặt trời của chúng ta và khí trở nên ít đậm đặc hơn. Do đó, khí trở nên hầu như không va chạm và việc căn chỉnh ưu tiên trên đĩa trở nên ít có khả năng hơn. Ở gần chỉ đủ và đủ các tương tác và sự không đồng nhất ngẫu nhiên phát sinh để các hành tinh tích tụ, mỗi cái được căn chỉnh độc lập với nhau. Chúng vẫn phân bố rải rác và không va chạm nói chung (về cơ bản các hạt chỉ lớn hơn), và do đó không liên kết.
Các mô hình mà bạn nhìn thấy với một khu vực giống như bánh rán là những mô hình đang mong đợi một khu vực nơi bụi và khí vẫn tương tác đủ với chính nó, và phần còn lại của hệ mặt trời như chúng ta biết, vẫn (một phần) rơi vào ưu tiên căn chỉnh.