Bạn có thể nhìn thấy ánh sáng nhân tạo ở phía tối của Trái đất từ ​​bề mặt của mặt trăng bằng mắt thường không?


22

Câu hỏi này được nhắc từ một nhận xét về câu trả lời này :

Một người trên bề mặt mặt trăng có thể nhìn thấy ánh sáng nhân tạo ở phía tối của Trái đất bằng mắt thường không? Nếu không, cần phóng đại bao nhiêu để nhìn thấy chúng?

Bằng chứng gần nhất tôi có thể tìm thấy từ một tìm kiếm nhanh là hình ảnh này từ Trang web của Trường học Thành phố Salt Lake : Hình ảnh trái đất từ ​​mặt trăng
Phần tối của Trái đất hơi khó nhìn thấy ở đây, mặc dù có thể nhìn thấy dễ dàng hơn trong hình ảnh có độ phân giải đầy đủ . Bạn chắc chắn có thể nhìn thấy thứ gì đó ở rìa dưới trong khu vực tối, nhưng tôi không thể chắc chắn đó là đèn từ Đông Nam Á / Châu Đại Dương hay thứ gì khác.

Chỉnh sửa : Như đã chỉ ra trong các bình luận, hình ảnh Trái đất trong bức ảnh này không thực sự được chụp từ mặt trăng, mà là từ các vệ tinh Terra và Aqua của NASA và kết hợp với hình ảnh mặt trăng trong hình ảnh năm 2002 do NASA tạo ra để kỷ niệm 30 năm của Apollo 17.


1
Nguồn thực sự của hình ảnh là gì? Có lẽ là NASA, tất nhiên, nhưng nó gần như được photoshop là đúng. - Nếu có thật, nó phải là từ Apollo 14, tôi đoán vậy, vì đó phải là mùa hè miền Nam.
Hagen von Eitzen

1
@HagenvonEitzen - đồng ý. Nó phải là một xấp xỉ nhằm mục đích minh họa. Có quá ít mây và màu sắc quá sáng. Nó dường như là một phiên bản rất sạch sẽ và đã được thay đổi của bức ảnh cổ điển từ Apollo 17 - commons.wik mega.org/wiki/iêu
người giữ kim

1
@briligg Hình ảnh thực sự có thể được ghi lại, nhưng nó không phải là hình ảnh từ liên kết đó. Ngoài vòng quay, về cơ bản Đông Á có thể nhìn thấy nhiều hơn so với vòng quay mà bạn liên kết. Nó tập trung đáng kể ra ngoài biển ở Ấn Độ Dương, trong khi đó một trung tâm nằm giữa Châu Phi và Madagascar.
thiệu lại

Thật không may, trang web của các trường SLC không nêu rõ nguồn gốc của hình ảnh, vì vậy nó rất đáng ngờ. Tôi sẽ quan tâm nếu bất cứ ai có thể tìm thấy nguồn gốc. Nó dường như không được lấy từ bức ảnh 'Trái đất' từ Apollo 8, vì bức ảnh đó nằm ở trung tâm Đại Tây Dương ngoài khơi bờ biển đối diện châu Phi.
thiệu lại

1
Tôi đã làm gì ...?
corsiKa

Câu trả lời:


12

Thật đáng nghi ngờ khi bạn có thể nhìn thấy bất kỳ nguồn sáng bình thường nào trên bề mặt trái đất. Sử dụng

(với độ sáng tính bằng watt và độ chói tính bằng watt trên mét vuông vàkhoảng cách tới mặt trăngmét.)3,84×10số 8


Hãy thử một nguồn ánh sáng giả định đầu ra 100 megawatt, tất cả ánh sáng nhìn thấy, không có nhiệt.

độ sáng= =100×1064π×1.474×1017

độ sáng= =5,4×10-11 watts trên mét vuông

5,4×10-11

Bạn có thể tốt hơn với một tia laser lớn . Hoạt động trên phạm vi laser của Đài quan sát điểm Apache thu nhận các tín hiệu đa photon từ các bộ thu hồi Apollo chỉ bằng laser 1 gigawatt và kính viễn vọng 3,5 mét. Theo các tiểu bang bài viết, chùm tia laser chỉ mở rộng tới 9,3 dặm đường kính trên đường đến mặt trăng, vì vậy bạn có thể nhìn thấy nó nháy mắt với bạn.

Ở 10 phân tích, mặt trời có cường độ 4,83 . Nó sẽ được nhìn thấy vào một đêm trung bình. Độ lớn đó tương ứng với độ sáng 3X10e-10 watt trên một mét vuông , sáng hơn khoảng 5,6 lần so với nguồn sáng dựa trên trái đất giả thuyết của chúng tôi. Điều đó đặt ánh sáng của chúng tôi ở cường độ 6,5 đến 7 . Tầm nhìn bằng mắt thường chạy đến khoảng 6.0


1
Vậy để so sánh, độ sáng của một ngôi sao cường độ 6 là gì?
Nate Eldredge

3
Hấp dẫn. Cảm ơn đã làm toán trên này! Thành thật mà nói, tôi thực sự không nghĩ đến một nguồn sáng cụ thể nào. Tôi chủ yếu tự hỏi về việc có thể nhìn thấy ánh sáng của các thành phố vào ban đêm, như có thể được thực hiện từ quỹ đạo thấp, không nhất thiết phải giải quyết một nguồn sáng cụ thể.
thiệu lại

1
@reirab - Ở khoảng cách của mặt trăng, một thành phố có đường kính 100km sẽ tạo ra một góc khoảng 54 vòng cung (0,015 °), vì vậy tôi không nghĩ rằng có quá nhiều lỗi trong giả định "coi thành phố là nguồn sáng" .
Kẻ lạ mặt lạ lùng

@Nate Eldredge 6.0 nói về độ lớn của Thiên vương tinh. Nó hầu như không nhìn thấy bằng mắt thường trong điều kiện tốt. Người xưa có thể phát hiện ra nó là một hành tinh trước khi kính viễn vọng được phát minh, nhưng nó cũng di chuyển khá chậm trên bầu trời. Ngay cả Tycho Brahe cũng không nhận thấy điều đó.
LocalFluff

@reirab xem từ quỹ đạo rất khác so với mặt trăng, vì bạn có thể dễ dàng điều chỉnh mắt của bạn với bóng tối. Hơn nữa hầu hết các bức ảnh ban đêm từ Trái đất là phơi sáng lâu hơn (khoảng 1/10 giây) ở cài đặt độ nhạy cao. Họ sẽ không đại diện cho những gì mắt thường sẽ nhìn thấy.
Mitch Goshorn

5

Thậm chí nếu chúng ta giả định một mắt người tối được điều chỉnh có thể về nguyên tắc đèn nhân tạo phân biệt được ở bên đêm của Trái Đất, có những vấn đề mà đôi mắt của bạn sẽ không được tối được điều chỉnh bởi vì phía bên ngày nào đó sẽ được nhiều, nhiều sáng hơn đêm bên. Không có đủ dải động trong mắt để cảm nhận sự khác biệt về độ sáng cùng một lúc.

Và nếu bạn đang tìm kiếm khi Trái đất mới, vì vậy không thể nhìn thấy mặt ngày, bạn sẽ gặp một vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn: Mặt trời sẽ nằm trong tầm nhìn của bạn. Nhật thực (nhật thực nhìn từ Trái đất) sẽ là lựa chọn tốt nhất của bạn - ngoại trừ bầu khí quyển sẽ tạo thành một vòng tròn rực rỡ quanh Trái đất tối ...


1
Có một loạt các pha đáng kể (không chính xác là trăng tròn) khi Trái đất được nhìn thấy chủ yếu trong bóng tối. Và - luôn luôn, nhưng chỉ trong trăng tròn - một số địa điểm gần mặt trăng tận hưởng đêm. Ngay cả trong chính xác pha ½ mặt trăng, vẫn có thể nhìn thấy Trái đất từ Mặt trăng đêm nếu Mặt trời và Trái đất cách nhau trên bầu trời của Mặt trăng một vài góc (góc tối thiểu khác nhau từ góc này sang góc khác).
Incni Mrsi
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.