SN 1572 còn sót lại của siêu tân tinh có thể được quan sát bởi các nhà thiên văn nghiệp dư không?
Câu trả lời:
Như bạn nói, SN 1572 không sáng lắm trong quang học. Có một số vùng Hα đã được quan sát bằng kính viễn vọng quang học đẳng cấp thế giới, nhưng chúng không giống như hình ảnh tia X và hồng ngoại mà bạn thường thấy. Trên thực tế, hình ảnh từ Khảo sát bầu trời quang học Palomar 2 (với cường độ giới hạn ~ 22) hoàn toàn không tiết lộ bất kỳ phát xạ tinh vân nào từ vật thể này:
Do đó, phát xạ quang phải mờ hơn cường độ 22. Tôi không nghĩ rằng có những bức ảnh nghiệp dư về một vật thể mờ nhạt này và tôi tin rằng một máy ảnh CCD trên kính viễn vọng nghiệp dư sẽ bão hòa tiếng ồn trước khi tiết lộ bất kỳ sự phát xạ nào của tinh vân.
Nó dường như không thực tế để chụp ảnh với thiết bị nghiệp dư. Theo bài viết trên Wikipedia, tàn dư được nhìn trực quan bằng kính viễn vọng Palomar. Liên kết đến các nghiên cứu về tàn dư được thực hiện bằng kính thiên văn 2m +. Vì vậy, cố gắng để có được một bức ảnh ánh sáng khả kiến sẽ cần một kính viễn vọng cực lớn.
Bảng này không liệt kê cường độ cho phần còn lại (B CAS) http://maps.seds.org/Const/Data/cassiopeia_tab.html Vì vậy, có vẻ như nó có thể rất mờ nhạt.
Và danh sách các vật thể trên bầu trời sâu này cũng không liệt kê tàn dư. http://www.dibonsmith.com/cas_con.htm
Có hai vùng mờ nhạt có thể nhìn thấy rõ trên hình ảnh trên được lấy từ Khảo sát bầu trời Palomar, tương quan với tàn dư của Supernova 1572. Sidney van den Bergh đã chụp hình vật thể này vào năm 1970 bằng kính viễn vọng Palomar 200 inch, so sánh nó với hình ảnh tương tự được chụp bởi Walter Baade vào năm 1949, 1955 và 1957. Phát hiện của ông đã được công bố trên Tạp chí Vật lý thiên văn (168: 37-39, 1971 ngày 15 tháng 8). Sử dụng kính viễn vọng 32 "của tôi, hai vùng mờ ảo đã được phục hồi một cách trực quan vào tháng 8 năm 2006. Đó là vào lúc: 00h 25m 06.9s, + 64d 11m 37s và 00h 25m 51.4s, + 64d 09m 19s.