Về nguyên tắc chúng ta có thể xác định


8

Đây là một câu hỏi về những điều cơ bản của thiên văn học, điều mà tôi chưa bao giờ tình cờ thấy một cuộc thảo luận tốt cho. Đó là về việc chúng ta có thể đo nhiệt độ hiệu quả của một ngôi sao như thế nào, nếu chúng ta có bất kỳ thiết bị đo lường hoàn hảo tùy ý.

Đây là một số bối cảnh. Định nghĩa Canonical về của một ngôi sao dựa trên độ chói quang của nó (tổng năng lượng điện từ được chiếu bởi ngôi sao trên một đơn vị thời gian) và bán kính quang điện của nó R (bán kính, tại đó độ sâu quang học ở bước sóng nhất định bằng với sự thống nhất). Theo cách này, định nghĩa chỉ định đến , trong đó là hằng số Stefan-Boltzmann. L T eff L = 4 pi σ R 2 T 4 eff σTeffLTeffL=4πσR2Teff4σ

Định nghĩa rõ ràng ám chỉ đến luật cơ thể đen. Nhiều ngôi sao, bao gồm cả Mặt trời của chúng ta, có một quang phổ không tuân theo nó. Vì lý do này, người ta thường nói về một nhiệt độ hiệu quả khác, đó là nhiệt độ của vật liệu sao ở bán kính quang điện và có thể được xác định bằng cách kiểm tra phổ sao. Có một vài điều phức tạp nữa, nhưng hãy đặt chúng sang một bên.

Xác định là cực kỳ quan trọng trong việc mô tả các ngôi sao, do đó tồn tại nhiều phương pháp đo lường khác nhau và các nhà nghiên cứu tự nhiên cố gắng đạt được độ chính xác tốt nhất có thể.Teff

Do đó, câu hỏi: Về nguyên tắc, người ta có thể đo , nếu người ta có thể có các công cụ hoàn hảo tùy ý?Teff

Chỉnh sửa: Tôi muốn xem một ước tính định lượng trong câu trả lời của bạn. Là độ chính xác tốt nhất có thể cho của đơn hàng , hoặc là , hoặc một số , hoặc chúng ta có thể Đo lường nó tùy tiện? 10 K 1 K 10 - 4 KTeff10K1K104K

Đây chỉ là một vài nguồn của sự không chắc chắn / tùy ý: sự đối lưu trong các ngôi sao, sự phụ thuộc của bán kính quang điện vào bước sóng, sự tối của chi, sự biến đổi của sao, để đặt tên cho một số ít.

Tôi sẽ khuyến khích các câu trả lời ở định dạng "Nguồn không chắc chắn" - "Đạo hàm đơn giản" - "Ước tính hiệu ứng". Nếu có nhiều hơn một vài ước tính, tôi sẽ thêm một bản tóm tắt về chúng trong câu hỏi hoặc trong một câu trả lời riêng. Xin vui lòng, cũng vui lòng chỉnh sửa câu hỏi nếu bạn có thể muốn.

Câu trả lời:


2

Câu hỏi được thỏa hiệp bằng cách nói rằng bạn cho phép các phép đo hoàn hảo tùy ý.

Nếu chúng ta có một thước đo có thể đo lượng từ thông từ một ngôi sao, ở khoảng cách được biết đến với độ chính xác tùy ý, với độ phân giải không gian tốt tùy ý, thì điều chúng ta làm là đo độ chói của thước đo từ khu vực 1 m 2 ở trung tâm của đĩa sao. Thông lượng này là σ T 4 e f f .2σTeff4

22Teff4

TeffTeff

Tôi nghĩ để có câu trả lời tốt hơn, bạn cần chỉ định một số ràng buộc quan sát thực tế - chẳng hạn như (a) bạn không thể giải quyết ngôi sao, hoặc (b) mà bạn có thể giải quyết nó, nhưng việc quan sát chỉ có thể diễn ra từ một trái đất đài quan sát hướng (do đó không cho phép bạn thực hiện các phép đo thông lượng từ toàn bộ bề mặt cùng một lúc).

2/3Teff0.1K


Rob thân mến, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn, không thể đưa ra một giá trị duy nhất cho nhiệt độ của sao, vì thực sự có nhiều loại không hoàn hảo đang diễn ra: không đồng nhất, không LTE, biến đổi nhiệt độ trên quang quyển, biến thiên của sao, bạn đặt tên cho nó. Tuy nhiên, với các mô hình quang phổ / sao hiện tại, độ chính xác sao cho những vấn đề trên có thể được bỏ qua là không đáng kể. Câu hỏi tôi đang hỏi sau đó được xác định tương đối rõ ràng: cho đến khi độ chính xác trong các phép đo nhiệt độ vẫn còn ý nghĩa để nói về nhiệt độ của sao.
Alexey Bobrick

Và chính xác hơn, tôi lý tưởng muốn biết số. Là độ chính xác 1K là vô nghĩa, hay nói về Teff là vô nghĩa với độ chính xác 100K, hay ...?
Alexey Bobrick

@AlexeyBobrick Teff hoàn toàn được xác định, bất kể sự phức tạp của bầu khí quyển, vì vậy một con số luôn có thể bị xóa sổ. Tôi không đồng ý rằng các mô hình hiện tại không chính xác đến mức độ không đồng nhất và hiệu ứng 3D không thành vấn đề. Chúng có thể lớn và chúng có thể có hệ thống. ví dụ: tôi tin rằng các điểm rộng trên các sao lùn M có nghĩa là Teff của chúng thấp hơn đáng kể so với ước tính từ màu sắc / quang phổ. Sự không chắc chắn giới hạn trong Teff sẽ đến từ một định nghĩa về bán kính mà bức xạ thoát ra. Chỉnh sửa trong tiến trình.
Rob Jeffries

Vâng, đó là một điểm rất tốt, đó cũng là những đóng góp có hệ thống quan trọng. Tuy nhiên, một lần nữa, câu hỏi thực sự là về mức độ của các hiệu ứng nhiễu loạn có liên quan nhất. Lý tưởng nhất, tôi muốn thấy một tuyên bố thuộc loại này (điều này được tạo thành): "Đối với các ngôi sao giống như mặt trời, không có ý nghĩa gì khi nói về Teff với độ chính xác tốt hơn 50K, bởi vì sự đối lưu gây ra sự thay đổi trong đã phục hồi Teff trên bàn cân trong vài giờ. "
Alexey Bobrick

@AlexeyBobrick Chúng tôi có thể thảo luận trực tiếp. Tôi sẽ có mặt tại Lund vào ngày 30 tháng 10
Rob Jeffries

1

Nó khá dễ dàng. Trong thực tế, bạn không cần một thước đo. Bạn chỉ cần thực hiện các phép đo Cường độ trong một số phần của quang phổ, và sau đó khớp chúng với quang phổ cơ thể màu đen. Ba sử dụng là đủ nếu điều đó không xảy ra khi bạn đo trên một cành hoặc thung lũng trong quang phổ gây ra bởi một đường phát xạ hoặc biến dạng. Phổ màu đen phù hợp nhất với số đo của bạn sẽ mang lại cho bạn Teff.


T

1
Điều này khá dễ, vì đối với hầu hết các ngôi sao ngoài kia, chúng ta không thể phân biệt đĩa và khí quyển. Tất cả những gì chúng ta thấy là một đĩa Airy của toàn bộ ánh sáng sao.
Envite

Có lẽ, tôi nên nhấn mạnh trong câu hỏi, nhưng tôi thực sự muốn nói rằng chúng ta đang nhìn ngôi sao bằng các dụng cụ hoàn hảo tùy ý: với độ phân giải hoàn hảo, độ nhạy, v.v. Khi nói về đĩa, vì chân tay làm tối các phần khác nhau của đĩa tương ứng với nhiệt độ khác nhau.
Alexey Bobrick

Với các thiết bị hoàn hảo, bạn chỉ cần đo R bằng một kính thiên văn hoàn hảo và L với một thước đo hoàn hảo và áp dụng công thức. Không có rắc rối trong đó.
Envite

λTeff10K1K104K
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.