Hiệu quả tương đối của các thiết lập xe đạp đi lại khác nhau


19

Tôi quan tâm đến việc đi lại đường dài (ví dụ: hơn 50 km mỗi ngày) và hiệu quả tương đối của các thiết lập xe đạp đi lại khác nhau (ví dụ: thanh thả so với thanh phẳng, chắn bùn vs không chắn bùn, panniers so với ba lô, v.v.).

Như vậy, có ai biết loại thông tin này đã được kéo lại với nhau không (ví dụ bài báo trên tạp chí, trang web)? Tôi đang tìm kiếm các số cứng cứng (ví dụ: công suất hoặc chênh lệch tương đối về công suất) ghi lại sự khác biệt trong thế giới thực liên quan đến cách người ta thiết lập chiếc xe đạp đi làm của họ.

Tại sao tôi thậm chí quan tâm

Lý lịch

Năm ngoái tôi đã lấy trộm xe đạp đi làm của tôi. Khi tôi thay thế nó, tôi giữ hầu hết các bản dựng giống hệt nhau (ví dụ: thanh thả, giá đỡ 2x, chắn bùn, trung tâm động lực, phanh đĩa), ngoại trừ tôi cũng chuyển đến một trung tâm bên trong. Khi đi lại khoảng cách, tôi nhận thấy chiếc xe đạp này chậm hơn. Trên đầu trang, tôi nghĩ rằng tôi mất bất cứ nơi nào từ 5 - 10 km / giờ. Điều này làm phiền tôi rất nhiều, cuối cùng tôi đã chế tạo một chiếc xe đạp khác, nhưng lại đi theo hướng hoàn toàn ngược lại (con đường thép cổ điển, với chắn bùn cấu hình thấp và một giá đỡ cấu hình thấp). Chiếc xe đạp thứ hai này nhanh hơn rất nhiều, tôi thường sử dụng nó trong các chuyến đi câu lạc bộ và khiến đội carbon phải xấu hổ.

Mặc dù không có câu hỏi nào về việc chiếc xe đạp thứ hai hoạt động hiệu quả hơn (tốc độ hành trình trên mặt phẳng bằng phẳng cao nhất 32 so với 42 km / giờ), các công trình cũng cách nhau cả ngày lẫn đêm vì vậy tôi đang suy nghĩ để chỉ tay vào thủ phạm chính đằng sau sự khác biệt hiệu quả này .

Kế hoạch điên rồ

Nếu loại thông tin này không tồn tại, tôi muốn chạy một loạt các thử nghiệm để hiểu sự khác biệt. Tôi sẽ có một thử nghiệm thời gian được chỉ định, ghi lại sức mạnh cần thiết để đi tàu ở một tốc độ nhất định. Sau đó tôi sẽ từ từ lột những chiếc xe đạp xuống và lặp lại. Hy vọng sẽ xác định được sự khác biệt tương đối về hiệu quả mà các quyết định xây dựng khác nhau tạo ra và bằng cách mở rộng sự khác biệt về thời gian sẽ có trong một chuyến đi 50 km.

Tuy nhiên trước khi tôi bắt đầu điều này, tôi muốn chắc chắn rằng loại thử nghiệm này chưa được thực hiện trước đó.


LƯU Ý - Có thể có sự hoài nghi về mức độ 'có thể thực hiện' của loại thử nghiệm này. Nếu loại thông tin tôi đang tìm kiếm không tồn tại và có đủ sự quan tâm, tôi sẵn sàng phác thảo phương pháp theo kế hoạch của mình và đăng trực tuyến để xem xét (có lẽ tại một địa điểm khác phù hợp hơn). Tôi có chuyên môn về cả thống kê và thiết kế thử nghiệm nên tôi tin rằng tôi sẽ hoàn thành nhiệm vụ.


Tôi chưa bao giờ đi qua một bài viết như vậy. Tôi nghĩ rằng độ chính xác của kết quả mà bạn đang tìm kiếm sẽ không thể đạt được bằng các thử nghiệm phi phòng thí nghiệm vì có quá nhiều biến số cần xem xét. Tuy nhiên, đây là một dự án cá nhân tốt và tôi sẽ quan tâm đến bất kỳ kết quả nào!
WTHarper

Điều quan trọng là đo lường phản ứng theo sự khác biệt tương đối, nhân rộng và thiết kế được ghép nối. Ví dụ: việc thêm chắn bùn vào thiết lập xe đạp cơ bản cần x thêm watts so với phiên bản không chắn bùn để duy trì tốc độ y . Bạn lặp lại thử nghiệm nhiều lần và chọn ngẫu nhiên thứ tự trong mỗi lần lặp. Tôi cũng sẵn sàng cho rằng các thành phần này hoạt động độc lập và theo kiểu phụ gia, nghĩa là bạn không phải kiểm tra tất cả các kết hợp có thể.
Rider_X

Tôi tự hỏi bao nhiêu trong số đó có thể là vấn đề thiết bị. Chiếc xe đạp trước đây của tôi là một chiếc xe hybrid với dây xích lớn nhất là 44. Tôi có thể dễ dàng đi đến điểm mà bánh răng không đủ lớn ngay cả trên các căn hộ. Bây giờ tôi có một chiếc xe đạp du lịch với bánh răng lớn hơn, tôi thấy rằng ngay cả khi đi xuống đồi tôi cũng không có can đảm để thực sự đẩy bánh răng lớn. 55 km / h là đủ nhanh cho nhu cầu của tôi.
Kibbee

@Kibbee - Nó không phải là thiết bị. Cả hai chiếc xe đạp đều có phạm vi bánh gần như giống hệt nhau, trên thực tế, trung tâm bên trong (Alfine 11 tốc độ) có phạm vi mở rộng hơn một chút so với xe đạp đường thép của tôi (tốc độ 2 x 10 - Sram Rival). Trên mặt phẳng, tôi đang quay ở một nhịp tương tự và cảm thấy tôi đang ở trong thiết bị thích hợp để có sức mạnh tối đa.
Rider_X

1
Xe đạp nặng bao nhiêu? Đầu bánh răng inch? 2x10 có thể có nghĩa là rất nhiều thứ, như 53/39 hoặc 50/34 với phía sau 11, 12, v.v.
Ngựa Non OMG

Câu trả lời:


16

Jan Heine đã thực hiện một số thử nghiệm đường hầm gió của "Real World Aerodynamics" vài năm trước. Liên kết đến một bài đăng trên blog (và kết quả được công bố trên Xe đạp hàng quý) có thể được tìm thấy ở đây . Những thử nghiệm này chỉ bao gồm một thành phần (thành phần kéo aero) của xe đạp kiểu đi lại so với xe đạp "đua".

Nếu bạn muốn tự mình so sánh tiềm năng hiệu suất giữa bất kỳ số lượng xe đạp thuộc bất kỳ loại nào, có năm thông tin bạn cần biết:

  1. bạn tạo ra bao nhiêu năng lượng trên chiếc xe đạp cụ thể đó;
  2. bao nhiêu (bạn và) chiếc xe đạp nặng;
  3. Crr cho chiếc xe đạp đó;
  4. CdA của bạn trên chiếc xe đạp đó; và
  5. bao nhiêu sức mạnh của bạn bị mất trong hệ thống truyền lực.

Với năm bit thông tin đó, bạn có thể so sánh hiệu suất của một tay đua đường phố với một chiếc xe đạp TT với một đồng xu xì hơi với một chiếc Velomobile với một chiếc MTB; trên một ngọn đồi, trên mặt phẳng, trên một ngọn đồi, trên một sân băng. Tất nhiên, năm biến số đó sẽ không cho bạn biết nếu chiếc xe đạp phù hợp, hoặc nếu nó xử lý tốt, hoặc nếu nó có cách để mang đồ tạp hóa và máy tính xách tay của bạn và thay đổi quần áo, nhưng về hiệu suất, đó là tất cả những gì bạn cần để biết.

Một quy mô phòng tắm tốt sẽ giúp bạn đo 2). Vì bạn có đồng hồ đo điện, có các phương pháp và giao thức kiểm tra thực địa sẽ giúp bạn xác định 3) và 4).

1) khám phá xem bạn có thể tạo ra nhiều năng lượng hơn trên một chiếc xe đạp so với một chiếc xe đạp khác hay không, vì định vị (ví dụ, nhiều người lái thấy họ sản xuất năng lượng thấp hơn ở vị trí TT so với vị trí đua đường truyền thống) hoặc chiều dài tay quay hoặc hộp số (ví dụ: một số người lái thấy rằng họ sản xuất ít năng lượng hơn trên một tốc độ so với trên một chiếc xe đạp nhiều bánh).

Cuối cùng, 5) đo lường tổn thất trong đào tạo lái xe, chẳng hạn như trong một thiết bị cố định hoặc với một trung tâm hướng vào bên trong như Alfine. Nói chung, đo lường tổn thất trong đào tạo lái xe có thể tốn kém vì bạn cần một cách để đo công suất ở mỗi đầu của đào tạo lái xe. Xem Kyle và Berto ở đây , ví dụ về một giàn khoan được sử dụng để đo lường tổn thất. Một giàn khoan tương tự đã được sử dụng bởi Spicer ở đây. Tuy nhiên, nếu bạn có đồng hồ đo điện dựa trên tay quay (và, nếu bạn đang sử dụng Alfine thì tôi nghi ngờ bạn phải), có thể sử dụng đồng hồ đo điện dựa trên tay quay để đo công suất ở một đầu của tàu lái xe và sau đó sử dụng các phương pháp "độ cao ảo" để đo công suất tại bánh xe lái xe. Một mô tả chi tiết về giao thức dài nhưng một mô tả nhanh là leo lên cùng một ngọn đồi vào một ngày bình tĩnh với các cấu hình khác nhau. Vì ngọn đồi là như nhau và điều kiện bình tĩnh, bạn biết rằng "độ cao ảo" phải phù hợp với cấu hình độ cao thực sự của ngọn đồi; Vì vậy, nếu bạn có thể đo công suất tại tay quay thì sự khác biệt trong VE được quan sát phải là kết quả của sự khác biệt về tổn thất trong đào tạo lái xe.


1
+1 cho bạn. Cảm ơn bạn về bài viết của Kyle và Berto đây chính xác là loại thông tin tôi đang tìm kiếm. Tôi đã có bài viết Spicer , nhưng cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Tôi đang tìm kiếm google (hoặc khả năng googling của tôi) tệ hại khi tìm loại thông tin này. Ngoài ra đề xuất của bạn về việc sử dụng phương pháp "độ cao ảo" của bạn để đạt được hiệu quả đào tạo lái xe. Thiên tài.
Rider_X
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.