Sự khác biệt giữa tay quay Biopace và cánh quạt

Trên những chiếc xe đạp leo núi ở một độ tuổi nhất định, dây xích "Biopace" có mặt khắp nơi. Các chuỗi này là (cố ý) không tròn. Dường như hầu hết mọi người ngày nay đều đồng ý rằng nhẫn Biopace không sống theo sự cường điệu. Chúng là một mốt nhất thời, và chúng không còn phổ biến nữa.

Mặc dù vậy, một loại dây xích không tròn mới, " trục quay ", hiện đang thịnh hành. Người đi đường chuyên nghiệp sử dụng chúng. Sự khác biệt chính giữa cranks rôto và Biopace là gì? Nói cách khác, làm thế nào Biopace có thể xấu và tay quay cánh quạt tốt? Hay cả hai đều xấu hoặc cả hai tốt?

Nếu bạn đang xem mối quan hệ Biopace / Rotor / O-Symmetric tương tự nhau hoàn toàn do tính thẩm mỹ, hoặc sự giống nhau của chúng do không giống nhau với dây xích tròn thì, vâng, chúng là những sản phẩm tương tự nhau.

Nhưng, điều đó nói rằng, từ trang web RotoR " Nhẫn Q có hình elip; dây chuyền Biopace và O.SYMETRIC là không đối xứng. " Và Sheldon Brown chỉ ra rằng Shimano gọi Biopace là " đường cong trứng đối xứng điểm ". Điều thực sự chỉ mang lại cho họ sự tương đồng khác với chuẩn mực trong trường hợp này, là một chuỗi vòng, nhưng nếu bạn tiến thêm một bước, chúng hoàn toàn khác.

Vì vậy, để thử và trả lời câu hỏi đặt ra ở trên.

• Sự khác biệt đầu tiên giữa RotoR và Biopace là hình elip so với không đối xứng.
• Thứ hai là mục đích vốn có, như đã nói trước đây, đó là dây xích Biopace đặt kích thước răng tối đa tại điểm chết trong khi Q-Rings (RotoR) có kích thước răng tối thiểu tại điểm chết. RotoR tuyên bố điều này là để tăng khả năng vượt qua điểm không hiệu quả của hành trình đạp của bạn. Biopace được cho là tăng tốc theo cách của bạn thông qua phần năng lượng (ít răng) và sử dụng năng lượng 'được lưu trữ' để cung cấp năng lượng qua điểm chết (nhiều răng hơn)
• Điều này dẫn đến sự khác biệt thứ ba, đó là bản chất có thể điều chỉnh của vòng Q (RotoR). Vì điểm chết của tôi có thể khác với điểm chết của bạn (và lý tưởng nhất là được phân tích bằng một số loại quét quay), bạn có thể điều chỉnh kích thước răng tối thiểu nằm trong mối liên hệ với cánh tay quay.

Vì vậy, để đơn giản hóa nó (có lẽ là quá nhiều) RotoR tuyên bố rằng nó hiệu quả hơn và tốt hơn cho đầu gối của bạn, v.v ... để giảm thiểu kích thước răng tại điểm chết và tối đa hóa kích thước răng nơi bạn tạo ra nhiều năng lượng nhất và hiệu quả nhất.

Sau khi cài đặt một bộ và xem tập tin năng lượng từ một powertap MTB, tôi có thể chứng minh rằng thực tế là nó có vẻ 'trơn tru' ứng dụng mô-men xoắn trong khi đạp xe leo núi. Ý nghĩ đằng sau điều này là bằng cách làm mượt ứng dụng mô-men xoắn của bạn, bạn sẽ có thể leo lên kỹ thuật ... tốt hơn. Đó là một huấn luyện viên đảm nhận Q-ring và tại sao anh ta thấy được lợi ích.

Vì vậy, tất cả đã nói. Có một người thích ở Sheldon Browns về vấn đề Biopace . Về cơ bản, để cố gắng tóm tắt những suy nghĩ của mình, Biopace đang cố gắng đạt được những điều chính xác mà RotoR đang cố gắng chỉ bằng cách đi về nó theo cách hoàn toàn ngược lại. Trên thực tế, anh ta thậm chí còn đề cập đến việc áp dụng Biopace cho xe đạp leo núi và cách nó phát triển ứng dụng sức mạnh cho các tay đua.

IMO nó rất khó hiểu. RotoR đã thực hiện một số nghiên cứu khoa học và tôi có thể chứng thực sự khác biệt trong ứng dụng mô-men xoắn trên xe đạp leo núi. Theo kinh nghiệm của tôi, điều phổ biến với RotoR và O-Symmetric là sự dịch chuyển rất TUYỆT VỜI. Thêm bùn vào hỗn hợp (MTB) và nó chuyển từ khủng khiếp sang không tồn tại vì vậy bất kỳ lợi ích cảm nhận nào có ... Tôi nghĩ bạn có thể mất với hiệu suất chuyển kém.

Điều hữu ích từ Sheldon là có vẻ như Biopace đã thất bại nhiều hơn do tiếp thị vụng về và giao tiếp kém hơn so với việc thiết kế kém.

Cuối cùng, tôi không nghĩ bất kỳ ai trong số họ là 'TỐT' hay 'BAD'. Chúng khác nhau và có thể hoạt động rất tốt trong một số ứng dụng và kém ở những ứng dụng khác (Tức là RotoR và bùn). Nhưng sự lựa chọn Biopace gần như là một điểm cần thiết bởi vì ... bạn không thể mua cho họ dù sao mới.

Tôi có cả rôto q và Biopace, tôi vạch ra hình bầu dục của tất cả các vòng trên giấy và phát hiện ra chúng có hình bầu dục giống nhau. Tôi đồng ý với phương pháp của Rotor Q, vì vậy trên chiếc xe đạp đường của tôi, tôi đã gắn Biopace vào hai lỗ bu lông so với vị trí bình thường (trục 5 bu lông) và hướng rất gần với hướng của chiếc Q của Q trên chiếc xe đạp MTN của tôi. Sự thay đổi hiệu suất lớn nhất mà tôi nhận thấy là tôi có thể đứng và đạp lâu hơn với những chiếc nhẫn hình bầu dục.

Tôi nghĩ dây xích "Biopace" và "Vòng tròn Q của rôto" là những sản phẩm tương tự (ví dụ dây xích hình trứng ). Q-nhẫn là những gì các chàng cổ tử cung sử dụng. Tôi nghĩ rằng những lợi ích của các loại dây chuyền vẫn còn để thảo luận. Một số người thích chúng, một số thì không. Tôi thích lý do đằng sau chúng, và tôi nghĩ lợi ích là có thật (trích dẫn trên wikipedia này thực sự tốt) nhưng có lẽ chúng có giá cao hơn, và giới thiệu các vấn đề với dịch chuyển trước. Bây giờ tôi muốn nói rằng đây chủ yếu là vấn đề sở thích cá nhân.

Lưu ý rằng một số vòng hình trứng có trục dài hơn song song với trục trong khi một số khác có trục dài hơn vuông góc với nó. Lý do đằng sau tùy chọn thứ nhất là bạn có đòn bẩy tối đa khi bạn có thể tác dụng lực tối đa, lý do đằng sau tùy chọn thứ hai là bạn có đường kính dây xích hiệu quả nhỏ nhất ở đầu và cuối cú đánh, cho phép bạn nhanh chóng đạp qua những vùng chết với nỗ lực tối thiểu. Không gian sinh học là biến thể đầu tiên, tôi không biết đó là vòng Q của rôto.

Cánh quạt quay thay đổi góc giữa hai trục trong khi đột quỵ thay vì cố định nó ở 180 độ để giảm thời gian bàn đạp ở các điểm chết ở đỉnh và đáy của cú đánh. Wikipedia trích dẫn trọng lượng là một bất lợi lớn của tay quay cánh quạt. Ngoài ra, phong trào thực sự khác biệt, vì vậy cần một số quen thuộc và có lẽ bạn muốn hệ thống trên tất cả các xe đạp của bạn, đắt tiền.

Vì User1376 là người đầu tiên chỉ ra, bạn chỉ cần xoay lỗ xích Biopace 2 lỗ bu lông từ thiết lập ban đầu để bắt chước những gì các tay quay ROTOR làm. Đáng để thử.