Phanh đĩa đang trở nên phổ biến hơn trên xe đạp bây giờ, và tôi chỉ tự hỏi lợi thế của loại phanh này so với phanh vành cũ.
Phanh đĩa đang trở nên phổ biến hơn trên xe đạp bây giờ, và tôi chỉ tự hỏi lợi thế của loại phanh này so với phanh vành cũ.
Câu trả lời:
Làm việc ngược từ cách nó hoạt động:
Không sử dụng vành có nghĩa là phanh không bị ảnh hưởng bởi độ thẳng của vành và việc làm nóng cánh quạt không ảnh hưởng đến lốp. Vành xe không bị mòn do phanh và vật liệu rôto có thể được chọn hoàn toàn vì sự phù hợp của nó cho mục đích đó. Điều này cũng cho phép giải phóng mặt bằng nhỏ hơn giữa các miếng đệm và rôto, cho phép:
Áp suất tăng giữa má phanh và rôto so với phanh vành có nghĩa là đĩa ít bị ảnh hưởng bởi nước hoặc các chất gây ô nhiễm khác. Miếng đệm có thể được làm bằng vật liệu cứng hơn giúp tăng tuổi thọ của miếng đệm.
Có bộ kẹp phanh cách xa lốp xe đồng nghĩa với việc nó ít bị ảnh hưởng bởi bùn hơn và nó có thể được chế tạo một phần hoặc hoàn toàn kín để tiếp tục điều khiển nó. Rôto cũng ít có khả năng gặp chướng ngại vật hơn khi nó ở xa mặt đất hơn.
Là một phanh trung tâm làm cho thiết kế độc đáo có thể. Gắn bánh xe một mặt là ví dụ rõ ràng nhất, nhưng một số hệ thống treo không tương thích với hệ thống phanh vành và việc chế tạo bánh xe carbon hỗn hợp vành phanh khó hơn nhiều so với chế tạo một chiếc để sử dụng phanh trung tâm.
Phanh đĩa cũng có thể được trang bị cho cả hai bên của bánh xe để tăng khả năng tản nhiệt và dễ dàng thay đổi thiết kế hơn cho các đặc điểm khác nhau (trọng lượng, công suất nhiệt, điều chế, v.v.). Làm điều đó với phanh vành có nghĩa là nhà sản xuất phanh cũng phải bắt đầu bán bánh xe.
Những thứ này kết hợp để làm cho phanh đĩa đáng tin cậy hơn và dễ bảo trì hơn. Nó cũng dễ dàng hơn để tháo và cài đặt lại bánh xe vì bạn không phải nhả phanh trước.
Tôi thích phanh đĩa vì những lý do sau:
ồ vâng, họ cũng dừng lại, nhưng đó là lý do cuối cùng của tôi, không phải đầu tiên!
Tôi đã sử dụng phanh đĩa trên những chiếc xe đạp Mountain, Cyclacer và Road của tôi trong hơn 10 năm nay. Các phiên bản phanh đĩa trước đó chắc chắn phải mất một thời gian để đạt được mức công suất phanh tuyệt vời, mượt mà và được điều chế mà chúng hiện đang được hưởng. Trong bối cảnh đó, phanh đĩa được điều chỉnh hoặc thiết kế kém so với phanh v được điều chỉnh tốt cho thấy khả năng vận hành kém hơn.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây (5+), công nghệ xung quanh phanh đĩa đã tăng lên đáng kể. Riêng với hệ thống phanh đĩa thủy lực. Hệ thống đĩa thủy lực có xu hướng có sức mạnh dừng đáng kể hơn bất kỳ hệ thống phanh vành nào tôi đã sử dụng. Một tác dụng phụ khác của sức mạnh dừng bổ sung là khả năng "điều chỉnh" sức mạnh đó trơn tru hơn nhiều. Bạn có thể kiểm soát lượng điện năng bạn sử dụng dễ dàng hơn rất nhiều.
Như đã nêu ở trên - có các yêu cầu bảo dưỡng khác nhau với hệ thống phanh đĩa so với hệ thống phanh vành. Tuy nhiên, thông thường, chúng không còn khó học hơn các giao thức bảo trì khác cho bất kỳ bộ phận xe đạp nào.
Ngoài hệ thống phanh đĩa thủy lực, còn có các phiên bản cơ học sử dụng cáp truyền thống của bạn để cung cấp đòn bẩy để kẹp năng lượng trên rôto đĩa. Các hệ thống này có lợi thế là có thể sử dụng được với các hệ thống đòn bẩy tích hợp thay đổi / phanh (thường thấy trên xe đạp đường hoặc xe đạp có "thanh thả").
Tôi đã tìm thấy các hệ thống phanh đĩa cơ không có nhiều năng lượng và điều chế như các hệ thống thủy lực. Ngoài ra, họ có xu hướng yêu cầu bảo trì / tinh chỉnh nhiều hơn để giữ cho chúng hoạt động hoàn hảo trơn tru. Các điểm tiếp xúc pad dễ bị nhiễu hơn hoặc kéo khi chúng mặc. Hệ thống cơ khí kẹp từ chỉ một bên. Một miếng đệm được cố định tại chỗ, miếng đệm khác được đẩy vào cánh quạt hơi cong nó vào miếng đệm cố định để cung cấp năng lượng dừng.
Các hệ thống thủy lực hầu hết có hai calip riêng biệt đẩy các miếng đệm từ cả hai phía, (thường) cung cấp năng lượng dừng từ cả hai phía, mà không làm cong cánh quạt (nhiều).
Hệ thống phanh vành có xu hướng làm mòn bề mặt vành của bánh xe nếu chúng được sử dụng trong điều kiện thời tiết ẩm ướt. Khi grit bám vào vành và bạn phanh, về cơ bản, grit sẽ "hạ xuống" vành theo thời gian. Cuối cùng, bạn sẽ phải thay thế vành khi nó bị mòn. Vành càng mỏng thì khả năng truyền nhiệt từ hành động phanh có thể ảnh hưởng đến cao su của lốp xe, đôi khi gây ra sự cố thảm khốc (nổ lốp). Điều này khá hiếm, và đòi hỏi các trường hợp phải "vừa phải" (tức là vành được mài mòn tốt với thành bên mỏng, có thể là má phanh được điều chỉnh sai, và xuống dốc kéo dài trong đó người lái đang "kéo" phanh của họ liên tục gây ra sự tích tụ nhiệt, lốp xe vỏ không xử lý nhiệt tốt, v.v ...).
Nói chung, các yêu cầu bảo trì cho phanh vành và phanh đĩa thủy lực có xu hướng giống nhau. Theo thời gian, bạn có thể cần phải có các đường phanh thủy lực "bled" để giữ cho chúng hoạt động tốt. Tuy nhiên, hầu hết các hệ thống phanh thủy lực hiện đại thường không cần phải được làm mờ thường xuyên. Tôi thấy hệ thống thủy lực xe đạp leo núi của tôi để yêu cầu nó chỉ sau 18 đến 24 tháng cưỡi (Tôi thường đi xe khoảng 3.000 dặm trên MTB của tôi trong khoảng thời gian đó).
Mặt khác, nó chỉ đơn giản là vấn đề thay thế miếng đệm khi chúng bị mòn. Tôi tin rằng má phanh đĩa sẽ có xu hướng mòn nhanh hơn so với phanh vành. Chúng chỉ đơn giản là nhỏ hơn trên diện tích bề mặt, và có nhiều nhu cầu nhiệt hơn được đặt trên chúng. Điều này không đúng trong điều kiện đi xe trong thời tiết xấu - vì điều kiện ẩm ướt / cát có xu hướng ảnh hưởng đến má phanh nhiều hơn so với má phanh đĩa.
Rất nhiều người sẽ trích dẫn rằng hệ thống phanh đĩa nặng hơn. Điều này nói chung là đúng. Tuy nhiên, phần lớn 'trọng lượng tăng thêm' là trọng lượng không quay, điều này ít ảnh hưởng đến chất lượng xe hoặc cảm giác của xe đạp. Vì trọng lượng nằm ở khu vực trục nên trọng lượng khá không đáng kể.
Hệ thống phanh vành yêu cầu các rãnh dày, nặng để miếng đệm chống lại. Điều này đòi hỏi vành bánh xe vành phải nặng hơn đáng kể so với vành phanh đĩa. Tất cả trọng lượng đó là khối lượng quay ở các cạnh ngoài cùng của bánh xe. Bất kỳ trọng lượng bổ sung trong lĩnh vực này đều tăng đáng kể về cảm giác / tác động của trọng lượng đó.
Tôi thường thấy vành được làm cho các ứng dụng phanh đĩa có trọng lượng nhẹ hơn từ 100 đến 250 gram so với các đối tác phanh vành của chúng. Đây là một trọng lượng đáng kể khi nó ở vị trí xấu nhất có thể.
Một điều tốt đẹp về phanh vành (bất kỳ loại nào) so với đĩa (bất kỳ loại nào) là thực tế là chúng cung cấp một hướng dẫn để nhanh chóng kiểm tra bánh xe của bạn mà không cần tháo bánh xe và đặt nó lên giá đỡ. Treo chiếc xe đạp của tôi xuống mỗi đầu tôi có thể nhanh chóng làm cho cả hai bánh xe trở nên hoàn hảo. Bạn không thể làm điều này với một đĩa. Và hệ thống phanh vành cung cấp một cái nhìn thường sạch hơn mà không cần dây cáp chạy xuống ngã ba hoặc ở phía sau. Và chúng thường có trọng lượng ít hơn và rất dễ điều chỉnh. Những điều nhỏ bé có nghĩa là rất nhiều và những điều làm tăng lên. Oh yeah và các miếng đệm kéo dài mãi mãi đó là một sự tốt đẹp. Năm mươi năm lái một số lượng xe đạp LỚN với tất cả các loại phanh được thảo luận trong mọi điều kiện và người chiến thắng của tôi là một phanh vành chất lượng cao phù hợp với địa hình lốp / đi xe của bạn.
Đã có rất nhiều câu trả lời hay - nhưng một nhược điểm lớn của các đĩa là đã được đề cập là khả năng đẩy bánh trước khi sử dụng trục QR truyền thống. Các mô-men xoắn được tạo ra trên trục (đối với một caliper đĩa gắn phía sau bình thường) bị giảm - cùng hướng với việc bỏ học. Nó đã được chứng minh rằng ngay cả các trục được siết chặt có thể bị lỏng - thường là với các đĩa lớn (200mm hoặc lớn hơn), nhưng việc mất mã QR có thể bị hủy bỏ rất dễ dàng.
Do đó, "Lawyer Lugs" bắt buộc khá nhiều trên bánh trước được trang bị Đĩa (Trừ khi sử dụng trục xuyên qua). Vấn đề với Lawyer Lugs là họ phần nào đánh bại những lợi thế của QR, trong đó để loại bỏ bánh xe, bạn phải tháo các đai ốc trên đường đi.
Chỉnh sửa: (Hai năm sau): Thay vì một liên kết được cung cấp trước đó, một tìm kiếm trên internet cho "James Annan phát hành nhanh phanh đĩa" sẽ đưa ra nhiều câu trả lời và hầu hết các cuộc thảo luận gần đây về vấn đề này.
Một số. Nói chung, chúng không bị ảnh hưởng bởi các điều kiện ẩm ướt, trong khi phanh vành có thể bị xúc xắc khi ướt. Đồng thời, đối với xe đạp địa hình, chúng ít bị ảnh hưởng bởi bùn, bụi và cát, và vành xe tiếp viên cũng như phanh kém. Ngoài ra, trên các đường dẫn dài hoặc xuống dốc, không có nguy cơ bị nóng vành và hỏng lốp. Nhược điểm ... Bạn cần chân ngã ba và trục bánh xe được chế tạo có mục đích để xử lý chúng, và toàn bộ lắp ráp có lẽ nặng hơn một chút so với phanh vành truyền thống.
Bây giờ bạn đang nhìn thấy những thứ này trên những chiếc xe đạp leo núi tầm trung.
Ồ, và bạn không cần phải vật lộn với lốp xe cỡ lớn thông qua độ kín khít khi vượt qua bánh xe. Ngay cả khi giải phóng nhanh, một số lốp xe sẽ chỉ vừa đủ để hãm phanh khi đặt một mặt phẳng được sửa chữa trở lại.
Một trong những lợi thế được đưa ra ở trên là một bánh xe không đúng sự thật sẽ không cọ sát vào má phanh nếu sử dụng vỡ đĩa. Tuy nhiên tôi nghĩ rằng việc cọ xát với phanh vành này thực sự là lợi thế bởi vì nó cảnh báo bạn rằng bánh xe của bạn không đúng sự thật. Nó không phải là một ý tưởng tốt để đi xe trong điều kiện như bánh xe có thể thất bại.
Phanh vành là quái vật ăn váy. Phanh đĩa, không nhiều bằng.
(Vâng, có những bộ giảm nhẹ khác, nhưng cái này một mình khiến tôi yêu cầu phanh đĩa trên chiếc xe đạp tôi đang chế tạo. Tôi thích mặc váy dài đi làm.)
Tất cả các phanh được giới hạn bởi lực kéo bánh trước - bạn có thể bắt đầu trượt hoặc lật qua các thanh. Tôi tin rằng đó là khoảng 1 g giảm tốc. Vì vậy, bất cứ ai nói với bạn một phanh là "mạnh mẽ" hơn so với người khác đang nói chuyện vô nghĩa.
Một điểm khác biệt chính giữa vành và phanh đĩa là vành về cơ bản là đĩa rộng gấp 4 lần đĩa thông thường của bạn. Điều này có nghĩa là phanh đĩa cần gấp 4 lần lực để cung cấp mô-men giảm tốc tương tự. Trong khi vật liệu pad / đĩa tốt hơn và xây dựng cứng hơn có thể làm giảm vấn đề, sự khác biệt phải được tạo ra bởi lợi thế cơ học lớn hơn. Đó là, một đòn bẩy phanh đĩa phải đi qua nhiều cung hơn với áp lực bám nhiều hơn để có được hiệu ứng tương tự như đòn bẩy phanh. Đây được gọi là "điều chế" nhưng thực sự chỉ là phanh cần nhiều năng lượng đầu vào từ tay cầm của người lái. Miễn là bạn có thể đạt đến giới hạn giảm tốc, điều đó không thành vấn đề, nhưng có ít lợi nhuận hơn để làm việc.
Người ta thường tuyên bố rằng các đĩa ít bị ướt hơn do lực và vị trí cao hơn, và điều này có thể đúng. (Chắc chắn ý tưởng về một đĩa được bao kín hoàn toàn là tiện lợi, mặc dù tôi chưa bao giờ thấy nó được thực hiện.) Nhưng tôi không biết về bất kỳ xác nhận thử nghiệm nào.
Tôi không chắc chắn tôi sẽ có được phanh đĩa một lần nữa. Tôi đã từng có v-phanh, nhưng nghĩ rằng phanh đĩa sẽ tốt hơn.
Những lợi thế đã nêu là đúng nhưng tôi đã tìm thấy:
Các vấn đề của tôi với phanh đĩa có thể được khắc phục bằng một chút kiến thức, nhưng nếu bạn không quen với phanh đĩa thì những điều này không đáng để suy nghĩ.
Phanh đĩa là rất tốt và cần thiết nếu bạn sử dụng bánh xe bằng sợi carbon, hoặc đang lái xe đạp hoặc xe đạp địa hình trong điều kiện khắc nghiệt, hoặc bạn có một chiếc xe đạp lốp béo, đối với điều kiện đường, phanh đĩa không thực sự cần thiết, và hãy xem xét điều này, vành phanh là chính xác giống như phanh đĩa (trên thực tế, phanh vành sử dụng vành có diện tích bề mặt lớn hơn nhiều so với rôto nhỏ và do đó thực sự chạy mát hơn), cả hai đều có miếng đệm và cả hai đều sử dụng tiếp xúc kim loại điểm như một vành hoặc cánh quạt để dừng lại.
Trong khi một vành nhôm không mặc sử dụng phanh vành những vành sẽ kéo dài 35.000 dặm trên trung bình, rô-to trên mức trung bình của Mặt khác từ 2 đến 3 năm, rô-to có giá từ $ 10 đến $ 90 mỗi nên cho phép nói rằng trung bình $ 50, cộng với $ 20 với mức giá trung bình pad sẽ cần thay thế mỗi mùa; người lái chuyên dụng trung bình cưỡi khoảng 6.000 dặm một năm như vậy trong 5 năm người sử dụng đĩa phanh sẽ phải tiêu tốn khoảng $ 130 để bảo trì phanh, trong khi với hệ thống phanh vành một tập hợp các miếng đệm có giá $ 12 và sẽ kéo dài ít nhất từ 7 đến 10 năm, nhưng vành phải được thay thế, vì vậy, giả sử vành có giá 400 đô la cho vành nhôm khá. (đây chỉ là trung bình vì vậy đừng bắn tôi nếu con số không chính xác.)
Vì vậy, bạn có thể thấy hệ thống phanh vành sẽ có giá bao nhiêu như được chỉ ra bởi một poster khác ... ngoại trừ một vấn đề nhỏ: Một bánh xe đạp đường thực hiện khoảng 670 vòng quay cho mỗi dặm được di chuyển. Trong thời gian đó, vành xe liên tục bị nén dưới trọng lượng của người lái, sao cho mỗi lần nói được tải và không tải với mỗi vòng quay. Chu kỳ tải trọng xuyên tâm đang diễn ra này gây ảnh hưởng đến bánh xe, chắc chắn sẽ gây ra mệt mỏi. Tải trọng bên cũng góp phần làm hao mòn bánh xe. Các lực này được tạo ra khi người lái chuyển trọng lượng của mình từ một bên của xe đạp sang bên kia khi đạp ra khỏi yên xe. Tải trọng bên là lớn nhất của họ trong các nỗ lực chạy nước rút và leo núi khi chiếc xe đạp bị lật mạnh từ bên này sang bên kia. Các ổ đĩa đặt thêm tải vào bánh sau dưới dạng xoắn của trung tâm, và với hệ thống phanh đĩa, độ xoắn lớn hơn rất nhiều, đó là lý do tại sao phuộc và dây văng phía sau phải được gia cố hoặc khung / phuộc cũng sẽ bị ảnh hưởng. Một lần nữa, có một chu kỳ tải và dỡ tải liên tục cho nan hoa / vành và điều đó góp phần vào sự phát triển của sự mệt mỏi. Không có dấu hiệu bên ngoài của sự mệt mỏi này cho đến khi nan hoa hoặc vành bắt đầu bị vỡ hoặc nứt do đó.
Do đó, cả người dùng phanh vành và phanh đĩa sẽ phải thay thế vành do mỏi, do đó trong thực tế về lâu dài, phanh vành ít tốn kém hơn khi sử dụng. Ngoài ra, nếu phanh đĩa được sử dụng nhiều trong mưa, bạn có thể thay thế các miếng đệm thường xuyên như sau một vài chuyến đi thực sự làm tăng chi phí của phanh đĩa, trong khi các miếng đệm trên phanh vành không quan tâm đến việc nó có ướt hay không; và trên những chuyến đi dài ẩm ướt, bạn nên mang theo một bộ đệm dự phòng cho phanh đĩa!
Ngoài ra khả năng dừng của cả hai phanh là giống hệt nhau, tôi thậm chí đã thử nghiệm điều này với một thử nghiệm với một người bạn có phanh đĩa và tự tin rằng anh ta dừng lại tốt hơn tôi, vì vậy chúng tôi đã chạy cạnh nhau ở tốc độ 14 dặm / giờ, 20 và 32 dặm / giờ trên mặt đường khô và cả hai chúng tôi đều nhấn phanh cùng một lúc, chúng tôi đã làm điều này 6 lần ở mỗi tốc độ; Sau đó, chúng tôi đã thử điều tương tự trên mặt đường ướt ở tốc độ 20 dặm / giờ, và kết quả cho tất cả các thử nghiệm là hòa, đôi khi anh ấy dừng lại nhanh hơn và đôi khi tôi đã làm, không ai trong chúng tôi dừng lại ngắn hơn một bước so với người khác (tại bài kiểm tra 32 dặm / giờ tôi thực sự đã dừng một chút ngắn hơn trong toàn bộ bài kiểm tra, chúng tôi nghĩ rằng phanh đĩa có thể đã trải qua một số mờ dần vì anh ấy đã đề cập rằng anh ấy phải sử dụng nhiều áp lực tay hơn để dừng xe trước đó). Điều duy nhất mà chúng ta có thể nghĩ là tại sao đôi khi người ta dừng lại ngắn hơn người khác là thời gian phản ứng, một trong số chúng ta sẽ đạp phanh trước người kia và người đó dừng lại một chút. VeloNews đã báo cáo điều này:Lực kéo của lốp Road Road đủ cao để trong thực tế, giới hạn phanh trên xe đạp đường thường không phải là giới hạn lực kéo, mà là điểm vượt trội - điểm khi trọng lượng chuyển tiếp từ phanh làm cho bánh sau nhấc lên khỏi mặt đất và chiếc xe đạp bắt đầu làm một endo. (Bạn có thể tự kiểm tra điều này bằng cách đạp xe ở tốc độ chậm trên mặt đường trơn và kẹp phanh trước khi cố gắng trượt bánh trước - nếu bạn phanh đủ mạnh, bạn sẽ thấy rằng bánh sau nhấc lên khỏi mặt đất trước bánh trước có thể bắt đầu trượt). Nói cách khác, lốp xe đường thường có lực kéo nhiều hơn thực tế có thể được sử dụng để phanh.Do đó, những gì họ nói là trong điều kiện khô ráo, tất cả là về độ bám dính của lốp xe với mặt đường, nếu tất cả mọi thứ đều bằng nhau, trọng lượng cơ thể, xe đạp, người lái có khả năng dừng nhanh, lốp xe, mặt đường, v.v., cả hai sẽ dừng lại như nhau khoảng cách mà tôi đã có thể chứng minh trong bài kiểm tra của mình. tất cả những điều vô nghĩa này về việc phanh đĩa nhanh như thế nào có thể dừng lại là không đúng sự thật, đó chỉ là sự cường điệu tiếp thị.
Một áp phích đề cập đến một nhược điểm đối với phanh vành là dầu dính vào vành, không biết làm thế nào bạn có thể lấy dầu trên vành trừ khi bạn thực sự cẩu thả với việc đeo xích và quá lười để làm sạch vành sau đó, hai lần thất bại ngay tại đó. Nhưng điều mà người đăng không đề cập đến là dầu cũng sẽ gây ra vấn đề tương tự nếu nó cũng quay trên cánh quạt.
Với phanh đĩa cơ, bạn phải cẩn thận không mua một chiếc xe đạp có cánh quạt có đường kính nhỏ, quy định mua xe đạp thấp hơn có phanh đĩa, cánh quạt có đường kính nhỏ sẽ không làm bạn dừng lại cũng như phanh vành. Với phanh đĩa thủy lực, các đường có xu hướng dễ vỡ. Điều chế phanh với phanh đĩa không thành công so với phanh vành; Điều kỳ lạ về điều chế này là hệ thống phanh tốt nhất tôi từng sử dụng để điều chế là lực kéo một phía! pivots kép đã loại bỏ một số điều chế và phanh đĩa đã loại bỏ nó nhiều hơn do đòn bẩy cơ học ngắn hơn đòi hỏi ít đòn bẩy hơn và phản ứng nhanh chóng (và đây là lúc ngụy biện rằng phanh đĩa phải tốt hơn vì phanh nhanh ... một ảo ảnh gây ra bởi đòn bẩy cơ học ngắn hơn; cơ học và vật lý không thay đổi một cách kỳ diệu cho các thành phần xe đạp và phanh. Đối với các ứng dụng đạp xe trên đường, bất kỳ ai ủng hộ phanh đĩa trên phanh vành chưa bao giờ sử dụng vật lý và không hiểu mô-men xoắn hoạt động như thế nào và / hoặc 'lợi thế đòn bẩy' là gì. Phanh đĩa là tuyệt vời cho xe hơi nhưng xe đạp không phải là xe hơi. Mọi người có thể NÓI rằng phanh đĩa có sức mạnh dừng nhiều hơn phanh vành, nhưng nói nó (và thậm chí lặp lại nó) không làm cho nó như vậy. vật lý không nằm ở phía bên của phanh đĩa; bạn thường muốn lực phanh được áp dụng ở khoảng cách xuyên tâm (thực tế) lớn nhất từ tâm, nơi nó cung cấp sự chuyển dịch hiệu quả nhất thành mô-men xoắn. Đối với bánh xe đạp, đặc biệt, bạn sẽ không muốn mô-men xoắn được áp dụng tại trung tâm, cho rằng sự tiếp xúc với mặt đất (đó là nơi thực sự xảy ra lực cản hoặc kéo chậm) ở chu vi của lốp xe, do đó khiến nan hoa phải dịch lực từ đĩa ra lốp. Và cuối cùng, hệ thống phanh đĩa nhất thiết phải được bù từ đường tâm của trục, gây ra lực bên hoặc lực cắt tỷ lệ thuận với lượng phanh được áp dụng (và cũng tỷ lệ thuận với lượng bù từ đường tâm của trung tâm), có thể dẫn đến một chiếc kéo bên hông trong điều kiện phanh rất khó khăn. Chất lỏng trong một hệ thống thủy lực khép kín trên phanh đĩa nóng lên và nở ra trên các đường dẫn dài và có xu hướng khóa phanh. Các cánh quạt dễ dàng uốn cong nếu có thứ gì đó va vào chúng (hoặc chúng bị nóng đến mức chúng cong vênh) làm cho chiếc xe đạp không thể bị phá hủy, với vành nếu vành bị uốn cong, bạn có thể thử duỗi thẳng vành và đi tiếp. Đĩa cơ có xu hướng cần điều chỉnh thường xuyên hơn sau đó bất kỳ loại hệ thống phanh khác. Bạn không thể trao đổi bánh xe với một chiếc xe đạp phanh đĩa khác.
Một lần nữa, tôi xin nhấn mạnh điều này, nếu bạn có bánh xe bằng sợi carbon, bạn không nên sử dụng gì ngoài phanh đĩa, thực sự có thể nguy hiểm khi sử dụng phanh vành với vành CF ngay cả khi những vành đó có rãnh phanh bằng nhôm mặc dù không nhiều như tất cả CF vành. Nhưng đối với xe đạp đường, sự phức tạp thêm về bảo trì và thiết lập của phanh đĩa không đáng có; Tôi đã lái xe hơn 40 năm trên hệ thống phanh vành, bao gồm cả đua xe, và chưa bao giờ có bất kỳ vấn đề nào với việc dừng lại, thậm chí đua xe ở vùng núi S California. Tôi cũng biết những người đi lưu diễn khắp Hoa Kỳ và thậm chí cả Châu Âu với tải trọng trung bình nặng 75 pound với phanh đúc hẫng và không bao giờ gặp vấn đề dừng lại ngay cả khi đang đi xuống. Và nói về việc giảm dần,
Hãy nhìn xem, các nhà sản xuất bánh xe CF đã gặp vấn đề với bánh xe của họ bị phai phanh, mất kiểm tra và không hoạt động khi chúng nóng lên, một cái gì đó đã khiến họ phải trả nhiều tiền cho lợi nhuận bảo hành ngoài R & D; cộng với rất nhiều nhà sản xuất đã nói dối khách hàng về nguyên nhân của sự phân tách và thất bại và đổ lỗi cho các lý do khác để họ sẽ không phải trả bất kỳ điều chỉnh bảo hành nào, điều này làm cho các công ty làm như vậy trông rất tệ. Đây là lý do tại sao sự phát triển của phanh đĩa trên xe đạp đường đã xuất hiện và không vì lý do nào khác.
Và ngay cả khi những người đi xe đạp chuyên nghiệp hợp pháp hóa phanh đĩa, họ sẽ càng ngày càng có nhiều bánh xe CF xuất hiện, các chuyên gia sẽ sử dụng bất cứ thứ gì được trao cho họ, và họ sẽ bán công nghệ cho chúng tôi vì đó là những gì họ trả cho làm
chết tiệt, tôi đã viết một bài luận lan man! Tôi đoán rằng tôi không có gì khác tốt hơn cho đến tối nay, vì tôi không muốn xem trận bóng!
Chúng hoạt động ngay cả khi trời ẩm ướt (tôi nghĩ đó là vì vành trở nên ẩm ướt hơn vì chúng ở gần mặt đất hơn và vì chúng có diện tích bề mặt lớn hơn nên chúng mất nhiều thời gian hơn để khô).
Phanh hoạt động khi trời ẩm ướt đặc biệt hữu ích khi tham gia giao thông hoặc đang xuống dốc.
Phanh tốt cũng có thể hữu ích trên đường đi xe đạp vào buổi tối: dường như trẻ nhỏ có thể thấy đèn trước nhấp nháy hấp dẫn và nhanh chóng đi vào đường của bạn để nhìn rõ hơn về nó.
Một lợi thế nữa (khá là mỹ phẩm) là vành không bị sạn. Vì vậy, bạn giữ sạch tay khi thay lốp.
Phải thừa nhận rằng, đó không phải là lý do tôi sẽ đầu tư vào việc phá vỡ đĩa; và bạn nhận được kết quả tương tự với vành tráng gốm ...
Tôi không thấy bất kỳ đề cập đến các yêu cầu xây dựng bánh xe. Tôi có một chiếc xe đạp leo núi với đĩa và một chiếc xe đạp đường với phanh vành. Bánh xe phía trước của tôi có nan hoa xuyên tâm, một kiểu viền mà tôi không tin có thể được sử dụng với đĩa. Núi đĩa của tôi có 3 viền chéo. Các nan hoa kêu lên và rên rỉ một chút dưới phanh nặng, có thể hiểu được khi tải mô-men xoắn được chuyển qua nan hoa. Tôi không thấy bất kỳ đĩa nào trong Tour de France và tôi cho rằng trọng lượng nhẹ hơn của phanh và sức mạnh hoàn toàn của phanh vành là những yếu tố quan trọng, nhưng tính khí động học nhẹ hơn và tốt hơn của nan hoa xuyên tâm là kicker.
Một số ưu điểm được khẳng định cho hệ thống phanh đĩa không thực sự có ý nghĩa với tôi.
Một lợi thế mà mọi người tuyên bố là nó không còn quan trọng như thế nào là bánh xe của bạn thực sự. Tôi đoán nó không quá quan trọng đối với xe đạp leo núi vì lốp béo sẽ chiếm rất nhiều độ chùng nên bạn sẽ không chú ý đến nó nhiều trong khi đi nhưng thậm chí tôi vẫn chỉ giữ cho bánh xe của mình đúng có lẽ tôi chỉ là người phạm tội
Toàn bộ vấn đề về việc có một khoảng trống chặt chẽ hơn giữa miếng đệm và áp suất tăng bề mặt không có ý nghĩa gì trừ khi bạn sử dụng một hệ thống thủy lực thực sự tạo ra lợi thế cơ học mà tôi không nghĩ hệ thống thủy lực xe đạp làm vì áp lực = lực /khu vực. Tôi khá chắc chắn hệ thống thủy lực xe đạp sử dụng lợi thế cơ học là 1: 1 nếu tôi sai xin vui lòng! Nếu đây là trường hợp, nó có nghĩa là nó chỉ đơn giản được sử dụng để truyền động không làm tăng áp lực.
Mặc dù với một khoảng trống chặt chẽ hơn, phanh sẽ lấy sớm hơn trong quá trình kéo. Một khi các miếng đệm lấy, thành phần lực của áp lực mà bạn có thể áp dụng chỉ đơn giản là vấn đề ngón tay của bạn mạnh đến mức nào. Vì vậy, giả sử rằng bạn sử dụng cùng một phương pháp truyền động và bạn chỉ so sánh phanh đĩa và phanh vành bạn đang tác dụng cùng một lực cho rôto phanh trong cả hai tình huống.
Có lực đó được áp dụng ở xa điểm quay hơn nên dừng xe đạp nhanh hơn vì bạn tạo ra nhiều năng lượng nhiệt hơn trên mỗi vòng quay của bánh xe.
Ưu điểm duy nhất mà tôi có thể thấy đối với phanh đĩa là bánh xe của bạn sẽ dễ bị chìm trong bùn và nước hơn là một đĩa cao hơn mặt đất nhưng nếu một số mảnh vỡ như bùn bắn tung tóe và va vào đĩa thì đó là ít có khả năng tự làm sạch khi bạn đi qua vũng nước.
Đĩa là cách đáng tin cậy hơn.
Ví dụ, tôi có một chiếc xe đạp có một đĩa ở phía sau một trong những chiếc xe đạp của tôi, trong trường hợp phanh trước của tôi bị hỏng.
Một ngày nọ nó đã làm; toàn bộ cánh tay phải đập vào một cái cây và vô hiệu hóa nó và đĩa tôi vẫn đang sử dụng đã chặn tôi trên đường mòn. Sau đó tôi đặt một đĩa ở mặt trước vì chúng nhấn vào thứ nếu bạn thuộc loại đó.
Những chiếc xe đạp đầu tiên của tôi có bàn đạp phanh tuyệt vời để trượt bên ngoài & rất hiệu quả, đơn giản và trực quan. Trong thực tế, chiếc xe đạp ba ghế chuối tốc độ của tôi có lẽ vẫn là chiếc xe đạp hàng đầu của tôi mọi thời đại. Sau này được sử dụng hệ thống phanh vành hình chữ u giá rẻ đã ré lên và hút ... nhiều mặt trăng sau đó đã xuất hiện một hệ thống treo đầy đủ ngựa sắt với phanh đĩa thủy lực shimano LX - cho đến khi không thực sự ấn tượng và luôn lo lắng rằng tôi sẽ có một bong bóng khí trong thủy điện các dòng khi lật nó lộn ngược để làm việc trên nó. Hardtail nhẹ và hiệu quả của tôi (Giant SL Aluxx) mà tôi đã sử dụng trong 8 năm qua có shimano mechs đáng tin cậy và tốt trong thời tiết xấu nhưng phanh không tốt như xe đạp v-phanh của bạn bè tôi trong điều kiện tốt .. . Tôi sẽ sớm quay trở lại phanh V (Shimano BRM 422) ... nếu điều đó thật tệ, tôi sẽ quay trở lại để đạp phanh &
Đĩa sẽ luôn tốt hơn. Bây giờ có hệ thống nhẹ hơn v's. thậm chí một bộ phanh đĩa giá rẻ vẫn tốt hơn. Tôi đã sử dụng phanh truyền thống cho đến 2 năm trước khi tôi mua một chiếc xe đạp với phanh đĩa cơ kép và ngay lập tức cảm thấy sự khác biệt rất lớn. Không hẳn là họ dừng lại tốt hơn mà là họ cảm thấy thế nào khi dừng lại. cảm giác tương tự từ phanh trong xe hơi hoặc xe máy. với phanh của v là không tốt ngay cả khi nó có thể dừng xe đạp nhanh như vậy. đĩa là cao cấp hơn và chiếm ưu thế tổng thể. kiểm soát bạn có với đĩa là tuyệt vời so với v. phanh truyền thống sẽ không bao giờ có sự điều biến và lợi thế mà đĩa sẽ luôn luôn có. sự thật là sự thật. không quan tâm nếu bạn là một người hâm mộ phanh và trọng lượng weenie. Phải di chuyển trong cùng một ngày bạn biết không? không cần chúng? điều đó tốt tôi cũng không làm nhưng họ rất tốt tôi muốn họ và tôi đã nhận được chúng. không bao giờ quay trở lại phanh truyền thống một lần nữa :) ya tự hỏi tại sao bạn bắt đầu thấy ngày càng nhiều phanh đĩa trên xe đạp nhỉ? Có lẽ vì họ làm việc rất tốt? hãy thử chúng với một thiết lập chuyên nghiệp không phải là một từ kmart hoặc walmart vì chúng không được điều chỉnh chính xác do đó mọi người đôi khi cho rằng chúng hút. chúc một ngày tốt lành