Tại điểm nào mà một con đường trở nên quá bận rộn / nhanh chóng để đi xe an toàn?


20

Trước mắt, tôi sẵn sàng thừa nhận rằng tôi có chút lo lắng khi đi lại bằng xe đạp mà tôi cần phải vượt qua. Tuy nhiên, tôi muốn biết liệu tất cả sự lo lắng đó là không có cơ sở, hoặc nếu một số trong đó là hợp lệ.

Tôi sống ở Đông Nam Hoa Kỳ, nơi xe đạp không thực sự được coi là những thứ thuộc về đường bộ. Đây là bản đồ từ bài viết này được xuất bản trên Wired năm 2015:

Bản đồ thân thiện với xe đạp

Như bạn có thể thấy, Đông Nam không quá tốt. Tuy nhiên, câu hỏi cụ thể của tôi là về những con đường như thế này (tín dụng hình ảnh: Google Maps):nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tôi đã từng đi trên 4 làn đường trước đây, nhưng chưa bao giờ có giới hạn tốc độ cao hơn 35 MPH (~ 55 KPH) và thường có làn đường dành cho xe đạp. Giới hạn tốc độ trên con đường này là 55 MPH (~ 90 KPH) và con đường này và những con đường khác giống như nó (không có làn đường dành cho xe đạp) sẽ không thể tránh khỏi khi đi lại. Là những con đường như thế này an toàn để đi trên hoặc là tốc độ giao thông quá nhanh?


Chỉnh sửa: Làm rõ vỉa hè

Vì nhiều người đã đề cập đến vỉa hè là một lựa chọn tiềm năng, tôi cho rằng đáng để thêm một số chi tiết. Thứ nhất, vỉa hè trên con đường này không nhất quán. Có nhiều điểm nơi nó chỉ dừng lại và sau đó tiếp tục 30 hoặc 40 feet sau đó. Ở những nơi khác, nó dừng lại và tiếp tục ở phía bên kia đường ... nhưng không có lối băng qua để đến đó. Thứ hai, tôi đã kiểm tra luật tiểu bang của chúng tôi và đi xe đạp trên vỉa hè là bất hợp pháp.

Bên cạnh đó, giống như nhiều tiểu bang của Hoa Kỳ , chúng tôi cũng có luật FTR (Xa về phía bên phải), nghĩa là người đi xe không thể đi theo làn đường (trừ một số trường hợp). Nhà nước thực sự không thân thiện với xe đạp.


12
Cái nẹp đen đó là gì? Người đi xe đạp giết đường?
RoboKaren

5
@RoboKaren Haha, đó là sự phân chia siêu bí mật. Đó là tên đường.
tùy chỉnh

12
Phù. Nó trông giống như Lycra đen loang lổ và làm tôi lo lắng !!!
RoboKaren

7
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tăng bảo hiểm nhân thọ trước khi đi trên một con đường như vậy để gia đình tôi có thể được hỗ trợ khi tôi vắng mặt.
Rider_X

4
Có một vỉa hè ở đó; trong trường hợp này tôi sẽ sử dụng nó. Dù sao, phía đông nam Hoa Kỳ có lẽ là phần tồi tệ nhất của đất nước để đi xe đạp.
Michael Hampton

Câu trả lời:


20

Xác định mức độ rủi ro chấp nhận được thực sự là một đánh giá cá nhân chủ quan, không ai có thể cho bạn biết liệu một thứ gì đó có mức độ rủi ro chấp nhận được hay không. Vì vậy, tôi sẽ cung cấp cho bạn tiêu chí đánh giá của tôi để đi trên những con đường được chia sẻ với ô tô.

  1. Tôi tránh những con đường không có một làn đường lớn hoặc vai xe đạp. Trong khi nhiều người vẫn ủng hộ việc đi làn đường, chế độ thất bại (ví dụ, va chạm phía sau) gây ra quá nhiều rủi ro theo quan điểm của tôi.
  2. Tôi tránh chênh lệch tốc độ lớn, tôi sẽ đủ điều kiện cho các phương tiện di chuyển trên 50 kph là có chênh lệch tốc độ lớn. Điều này làm giảm thời gian phản ứng vì tốc độ đóng khá cao, có thể dẫn đến tai nạn. Tôi không tin tưởng rằng hầu hết các tài xế đang làm một công việc hiệu quả là quét con đường phía trước họ.
  3. Tôi cũng cố gắng tránh những con đường có nhiều phương tiện giao thông, bằng cách đi xe ngoài giờ (ví dụ: 5 giờ sáng) hoặc bám vào những con đường không được sử dụng nhiều. Điều này càng làm giảm rủi ro.
  4. Cuối cùng, những con đường có đường ngắm tốt và tốc độ đóng chấp nhận được ưu tiên hơn những đường có tầm nhìn xấu và tốc độ đóng cao hơn. (Cảm ơn bạn @gerrit về gợi ý.)

Tôi cũng đi xe cộ bất cứ khi nào tôi có thể vì vậy tôi có xu hướng trộn lẫn với nhiều bụi bẩn và nhựa đường. Đối với những con đường nông thôn rất yên tĩnh với giới hạn tốc độ thấp, tôi rất vui khi từ bỏ các tiêu chí (1) vì có ít tương tác hơn với các phương tiện và bạn có xu hướng ló ra như ngón tay cái đau trong kịch bản đó. Nhưng tôi cũng giảm thiểu điều này hơn nữa bằng cách chỉ sử dụng những con đường này trong điều kiện thời tiết tốt (ví dụ, không phải vào ban đêm trong mưa).

Về mặt tầm nhìn rõ ràng tôi cảm thấy điều này chỉ cung cấp một số an toàn vì nó vẫn yêu cầu trình điều khiển quét trước và nhận dạng đối tượng. Nhiều người làm một công việc tồi tệ này, hoặc những hình ảnh tìm kiếm mà họ đang tìm kiếm không bao gồm người đi xe đạp để họ có thể bỏ lỡ một tay đua hoàn toàn rõ ràng ở bên đường. Đây là lý do tại sao tôi đặt dòng nhìn cuối cùng.

Từ tiêu chí của tôi, tôi không nghĩ bạn cần đánh giá quan trọng về bức ảnh của mình. Tôi sẽ đề nghị xem xét các tuyến đường thay thế (có thể là các tuyến đường ít trực tiếp hơn) hoặc tìm kiếm các nguồn như Bản đồ đường phố mở, vì chúng có bản đồ đường đi xe đạp tốt bao gồm các tuyến đường địa hình / bụi bẩn có thể được sử dụng để liên kết các tuyến đường với nhau đường sầm uất và nguy hiểm có thể bị phá vỡ.

Ít nhất là nơi tôi sống, đây là một chiến lược tốt.


2
@arbitraryopesofletters - Tôi sẽ tìm những con đường off-road như một khả năng, nhiều bản đồ trực tuyến không hiển thị tất cả những con đường có sẵn. Hãy thử Bike Route Toaster vì họ có lớp bản đồ đạp xe Open Street Map có một loạt các đường dẫn và đường mòn tốt.
Rider_X

3
Thật không may, không có con đường mòn nào gần đó. Có một vỉa hè, nhưng nó dừng lại đột ngột khá sớm sau phần đường trong ảnh. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ cần di chuyển đến Hà Lan.
chuỗi ký tự tùy ý

2
@arbitraryopesofletters - Bạn có thể sử dụng phương pháp chế độ hỗn hợp (ví dụ: lái xe một phần hoặc đặt xe đạp của bạn trên phương tiện công cộng - nếu họ cho phép - một số làm)?
Rider_X

5
Bản đồ nhiệt của Strava là tuyệt vời để tìm các tuyến đường thay thế.
jcbrou

2
@arbitraryopesofletters - lái xe đến điểm xuất phát cũng có thể mở ra một loạt các tuyến đường mới cho bạn, tôi sẽ xem đó là một cơ hội. Tôi khuyên bạn nên dành một chút thời gian chất lượng cho các bản đồ, bị buộc phải sáng tạo thực sự có thể đưa bạn đến một số nơi gọn gàng mà bạn có thể không khám phá bằng cách khác.
Rider_X

19

@Rider_X đã đưa ra một câu trả lời tốt .

Tôi sẽ thêm một cân nhắc quan trọng: văn hóa lái xe và người đi xe đạp địa phương .

Như bạn và bản đồ bạn trích dẫn chỉ ra, có rất ít văn hóa ủng hộ đi xe đạp trong khu vực này. Nếu bạn không thấy những người đi xe đạp khác đi xe đạp ở đó, thì đừng tự làm điều đó.

Con đường bạn hình ảnh được thiết kế khá kém, ngay cả đối với giao thông xe máy. Làn đường rẽ trung tâm đó được công nhận trên toàn thế giới như là một công thức cho các vụ va chạm trực diện, và việc không có bất kỳ sự cố nào ở bên đường có nghĩa là sự cố hoặc dừng xe sẽ gây ra các chướng ngại vật nguy hiểm.

Nếu nó không an toàn cho xe cơ giới thì nó không an toàn cho bạn.

Lấy ví dụ, nơi tôi sống ở rìa thành phố 4 triệu dân, chuyến đi tối hôm qua của tôi bắt đầu trên một con đường hai làn (mỗi chiều) với giới hạn 80 km / giờ (50 dặm / giờ) và sau 10 giờ km (6 mi) chuyển sang 100 kph (60 dặm / giờ) và không có làn đường dành cho xe đạp. Nhưng quan trọng là, có một bờ vực có thể được sử dụng như một lối thoát. Tất nhiên, tôi phải chăm sóc, và đặc biệt lắng nghe những chiếc xe đang đến từ phía sau. Nhưng mỗi chiếc xe đi qua tôi đều làm như vậy với ít nhất hai mét dự phòng. Tại một thời điểm, tôi nghe thấy những gì hóa ra là một chiếc xe 24 bánh đang đến gần, và di chuyển lên bờ vực (đó là sỏi lỏng lẻo sâu). Tài xế xe tải bấm còi cảm ơn tôi sau khi anh ta đi qua. Quan điểm của tôi ở đây là trong lĩnh vực này, văn hóa dành cho người đi xe đạp là những người đi đường được tôn trọng một cách hợp lý.

Người đi xe đạp dễ bị tổn thương khi trộn lẫn với giao thông khác. Nếu bạn phải hỏi là nó an toàn thì câu trả lời cho bạn là không .


1
Những chiếc xe đạp phía sau đối mặt với âm thanh radar được thực hiện cho trường hợp sử dụng của bạn. Giữ an toàn ngoài đó!
Rider_X

1
Thành phố nào có 4 triệu dân. Nơi tôi sống, một chiếc xe tải bấm còi sẽ không cảm ơn tôi. Nó sẽ là để thể hiện thái độ khinh bỉ của mình đối với người đi xe đạp bằng cách sử dụng các con đường.
Rich Manson

1
@RichManson Rất nhiều thành phố trên toàn thế giới có 4 triệu người. Một chiếc xe tải bấm còi phía sau bạn có lẽ có nghĩa là "tránh đường cho tôi!"; một chiếc xe tải bấm còi sau khi anh ta đã vượt qua, bạn chắc chắn không có ý đó.
David Richerby

1
Và đây là EV ..
Antzi

@Antzi Tôi đã được một Tesla (S) thông qua trong khu vực 40mph một lúc trước. Ngay cả ở tốc độ đó, tiếng ồn trên đường là rất lớn (đặc biệt là từ một chiếc xe hạng nặng). Đó là trong những thứ thực sự chậm mà bạn phải lo lắng nhất về sự im lặng của EV. Việc thiếu một ghi chú động cơ sẽ loại bỏ một manh mối mà ai đó sắp sửa vượt qua.
Chris H

5

Tôi cần phải đi trên một con đường chính xác như thế. Trông giống hệt Florida. Tôi có một bên 18 inch xuất hiện lớn hơn một chút so với của bạn đó là làn đường dành cho xe đạp. Sau đó, có berm đó là những gì họ gọi là cỏ. Tôi cần phải nhận được hơn 30 dặm trên con đường này để đến một điểm đến mà tôi quan tâm. Vì vậy, nó là quá xa đối với tôi đi lang thang trong một ngày. Tôi đã lái xe trên con đường này và các phương tiện đạt được tốc độ 65 MPH + thường xuyên. Không có đèn đường nên đêm rất tối. Tôi đã thấy những người đi xe đạp lười biếng đạp xe trong làn đường nhỏ đó mà không gặp nhiều khó khăn.

Khi tôi cần, tôi có kế hoạch đi xe trên berm (cỏ) càng nhiều càng tốt. Tôi đã thử nó với chiếc xe đạp leo núi của tôi và tôi ổn định với nó, ít nhất là trong khoảng cách ngắn. Tôi nhận thấy bạn có một chút vỉa hè bên trái vì vậy tôi sẽ sử dụng nó bất cứ khi nào tôi có thể. Tôi sẽ không tin tưởng để đi trong làn đường xe đạp nhỏ được cung cấp. Một sai lầm từ tên ngốc đó đằng sau bạn và bạn sẽ là một kẻ lập dị màu đỏ.

Tôi sẽ khuyên bạn nên vạch ra con đường này rất cẩn thận bằng cách lái xe qua nó hoặc thậm chí đi bộ đường dài. Tôi đã thấy những con đường ở phía tây nam hẹp cho đến khi không có làn đường dành cho xe đạp hay cỏ và tôi coi đó là một cái bẫy chết người. May mắn thay, chúng tôi có rất nhiều berm ở đây tại Florida vì một số người ở đây đi bộ và đường mòn đôi khi đi theo những con đường.

Một điểm nữa tôi có thể nói thêm, những người lái xe ở đây mặc dù tiếng tăm kém đó biết và tôn trọng xe đạp. Điều này đã được cải thiện vì hồ sơ xấu Florida đã duy trì trong nhiều năm và các cuộc đàn áp của cảnh sát. Tây Nam tồi tệ hơn nhiều, đặc biệt là Vegas, nơi các tài xế sẽ vào lề đường để đánh một người đi xe đạp (đã xảy ra với tôi hai lần).

Hãy an toàn và may mắn!


2
Vâng, đó chính xác là loại đường mà tôi đi trên đường dành cho người đi bộ: tức là hai làn đường cho mỗi hướng, giới hạn tốc độ dành cho đường cao tốc chứ không phải thành phố, không có làn đường dành cho người đi bộ và đường dành cho người đi bộ không có người đi bộ . Tôi sẵn sàng chia sẻ lối đi phụ (ví dụ: xuống hoặc dừng) nếu tôi gặp một người đi bộ hiếm hoi.
ChrisW

Đó là lý do tại sao tôi khuyên bạn nên do thám tuyến đường trước. Chúng tôi có một đường cao tốc ở đây có một vỉa hè cho người đi bộ ở bên trái nhưng không phải ở bên phải. Một số người có quy tắc rằng trong khi bạn đang ở ngoài đường, bạn là một phương tiện nhưng khi bạn ở trên vỉa hè, bạn là người đi bộ. Tôi đã chia sẻ vỉa hè với người đi bộ và không có vấn đề gì từ cảnh sát khi đi xe ở đó.
bobbym

3
"Tôi có một bên 18 inch xuất hiện lớn hơn một chút so với của bạn, đó là làn đường dành cho xe đạp." Bất cứ thứ gì hẹp hơn xe đạp không phải là làn đường dành cho xe đạp.
David Richerby

1
Xin chào David, tôi đã hơi thờ ơ khi gọi nó như vậy. Tôi sẽ không đi trên đó nhưng rõ ràng đó chỉ là tôi vì có những chiếc xe đạp trên đó mỗi khi tôi lái xe trên đường cao tốc.
bobbym

5

Nói theo thống kê, bạn có nhiều khả năng chết vì nhảy dù. Hoặc, vì ai đó sẽ nói, "nhưng chúng ta không nhảy dù", có nhiều khả năng bị một người nhảy dù thuộc về một chiếc dù chưa mở? Tất cả sự nghiêm túc sang một bên, có một số điều mà một người có nhiều khả năng chết vì đi xe đạp bất kể đường bộ. Nhưng sau đó, câu hỏi là con đường nào nguy hiểm hơn những con đường khác và có lẽ nên tránh. Tôi thích tuyên bố của Rider_X rằng quyết định là vấn đề đánh giá cá nhân bởi vì nó thực sự chỉ là như vậy.

Nói chung là

Tôi chỉ có thể nói cho chính mình và giống như tôi, một số người đi xe đạp thoải mái trên mọi con đường, ở hầu hết mọi điều kiện. Nếu bạn cảnh giác và luôn nhận thức được những gì đang diễn ra sau lưng thì rủi ro sẽ được giảm thiểu. Nhưng sau đó tôi đã đi trên mọi loại đường trong 38 năm. Chúng ta có thể gọi loại này là 'A' . Tuy nhiên, những người đi xe đạp khác, đặc biệt là những người mới biết đi xe đạp, rất thận trọng và lo lắng về giao thông xe cơ giới. Đặc biệt là giao thông dày hơn trên những con đường bận rộn hơn với tốc độ cao hơn. Chúng ta có thể gọi loại này là 'B'

Tiện nghi không đi kèm với kinh nghiệm, sự tự tin và số dặm. Nhưng điều đó không có nghĩa là MỌI người đi xe đạp nên đi trên MỌI con đường tại MERYIthời gian. Vì loại 'A' cảm thấy rất thoải mái, anh ta ít có khả năng phạm sai lầm nguy hiểm hoặc làm điều gì đó không thể đoán trước để gây nhầm lẫn cho người lái xe và anh ta cảm thấy hoàn toàn bình tĩnh và thoải mái. Ông được quen từ gần 300.000 dặm đi xe đạp để biết được nơi đi qua những chiếc xe đến từ âm thanh của lốp xe của họ va vào vỉa hè. Anh ta thậm chí không phải nhìn phía sau hoặc có gương chiếu hậu (Không ủng hộ việc không có gương chiếu hậu) để biết liệu xe cơ giới có đang ở quá gần hay không. Trong khi đó, người lái loại 'B' không có cùng kinh nghiệm và sự tự tin. Điểm mấu chốt của câu chuyện này là mặc dù tôi cảm thấy thoải mái trên bất kỳ con đường nào, vẫn có một số con đường và điều kiện tôi cố gắng tránh vào những thời điểm nhất định.

Kinh nghiệm của tôi từ hàng chục ngàn dặm

Tôi luôn thấy rằng phần lớn người lái xe đủ tỉnh táo để nhìn và tránh xa những phương tiện di chuyển chậm hơn. Tôi đã từng nói rằng nó là 97% và 3 phần trăm còn lại không được chú ý giống như khi họ vượt qua bạn và họ vẫn có thể nhớ bạn. Nhưng với các thiết bị cầm tay ngày nay, người lái xe đang mất tập trung hơn bao giờ hết. Không có gì lạ khi nhìn thấy một người lái xe mô tô lái xe trên đường với một thiết bị từ mặt họ trong khi di chuyển là bất hợp pháp ở mọi tiểu bang ở Hoa Kỳ và có lẽ mọi quốc gia tôi sẽ tưởng tượng. Tất cả những gì đang nói, người lái xe mà tôi gặp nhiều vấn đề nhất từ ​​trước đến nay là người không nghĩ rằng xe đạp được phép đi trên đường hoặc nên đi trên đường hoặc chỉ buồn khi họ phải đối phó với người đi xe đạp và thử đến gần như họ có thể với bạn về mục đích như thể cố gắng và đưa ra tuyên bố. Đó là những người bạn phải chú ý nhất. Mặc dù họ đang chú ý, vì họ đang cố gắng để gần gũi, họ có thể tiến gần đến mức gây ra một sai lầm nghiêm trọng.

Con đường cụ thể của bạn

Con đường cụ thể đó trông không dài lắm trong bức ảnh nếu bạn ở giữa chụp ảnh. Mặc dù vậy, nó không có vai để lặn và nếu có một con đường khác gần đó tốt hơn, tôi sẽ đi theo nó. Ngay cả khi nó đưa bạn đi một nửa hoặc thậm chí 1 dặm trên đường. Thời gian di chuyển trung bình bằng xe đạp để bao gồm một dặm id khoảng 3 phút cho hoặc mất 30 giây tùy thuộc vào việc bạn nhanh hơn hay chậm hơn trung bình.

Tiêu chí của tôi là đánh giá càng nhiều thứ càng tốt ngoài mức độ thoải mái của riêng tôi như:

  1. Độ dày của giao thông tại thời điểm trong ngày tôi dự định sử dụng nó.

  2. Tôi sẽ đi lại trong khi gần bình minh hay hoàng hôn và con đường sáng như thế nào.

  3. Có những ngọn đồi mù và đường cong

  4. Tốc độ giao thông

  5. Loại tài xế chủ yếu đi trên con đường đặc biệt này

  6. Điều kiện đường bao gồm kiểu vỉa hè, độ đều, tuổi (vết nứt và ổ gà), sự tồn tại của vai, bố cục, thiết kế,

  7. Loại phương tiện sử dụng nó. Có bao nhiêu phương tiện lớn hơn như xe tải aas so với số lượng xe.

Không phải là một danh sách bao gồm tất cả các phương tiện.

Một điều đáng chú ý cuối cùng - QUYỀN

Chúng tôi có một anh chàng đã nghỉ hưu trong câu lạc bộ của chúng tôi đi cùng với người bạn gái của anh ấy và họ có khoảng tám đèn trên chiếc xe đạp mà họ chạy mọi lúc. Với ánh sáng LED ngày nay, bạn có thể có những ánh sáng rực rỡ đến mức chúng sẽ khiến bạn lóe lên vào ban ngày giống như một người cắt cỏ cưỡi 70 dặm / giờ trên một tiểu bang . Bạn bè của tôi đã được một số người lái xe nói rằng họ gần như bị mù bởi ánh sáng của họ vào ban ngày. Vì vậy, bạn luôn có thể làm cho mình rõ hơn nhiều.


2
Đúng - Tôi không có ý làm mù mắt bất cứ ai, nhưng các tài xế thấy tôi ổn!
Criggie

4

Trước tiên, bạn cần kiểm tra luật địa phương của bạn. Tùy thuộc vào nơi bạn ở, có thể có các quy tắc về "cách" bạn đi trên con đường đó. Ví dụ trong FL bạn được đối xử giống như một chiếc xe hơi. Nếu bạn đánh một người trên vỉa hè và họ quyết định nhấn vào vấn đề, thì bạn đã phân loại, giống như khi bạn lái chiếc xe Honda của bạn lên vỉa hè. Câu lạc bộ xe đạp địa phương và những gì không thể giúp hiểu luật pháp địa phương.

Bây giờ, chỉ vì bạn có trách nhiệm giống như một chiếc xe hơi, và những khoản nợ tương tự như một chiếc xe hơi, không có nghĩa là bạn sẽ công bằng cũng như chiếc xe đâm vào bạn. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó.

Thực hiện theo các quy tắc đơn giản (đây là cho khu vực của tôi, bạn có thể cần phải tìm kiếm khu vực của bạn)

  • Đi xe về phía đúng.
  • Đón một LANE ENTIRE (đi trước, đi xe giữa làn đường chết tiệt, bạn cho phép và phải làm. Quy tắc chính thức là bạn phải đi đủ xa vào làn đường, để xe đi xung quanh bạn họ phải đổi làn đường.)
  • Sử dụng ánh sáng chính xác. Chúng tôi có các quy tắc ở đây về độ sáng và nơi phải có ánh sáng.
  • Theo kịp giao thông. Bây giờ đây là một trong những quan trọng cho bạn. Một lần nữa, ở đây, bạn được yêu cầu về mặt pháp lý không gây cản trở giao thông, đồng thời lái xe ở giữa làn đường. Vì vậy, nếu bạn có thể có được chiếc xe đạp của bạn lên đến 40 - 55 MPH hãy đi cho nó. Nếu không, bạn vi phạm pháp luật (và bạn sẽ nhận được vé).

Tôi cá nhân, không đi trên con đường đó. Có vẻ như không an toàn và tôi không thấy làm thế nào tôi có thể đáp ứng luật pháp địa phương (không có cách nào tôi nhận được xe đạp của mình ở bất cứ đâu gần 40MPH). Tôi sẽ tìm những con đường và con đường khác. Google maps thực hiện một công việc khá tốt ở đây là làm nổi bật những con đường "thân thiện với xe đạp". Nhưng một lần nữa, thành phố tôi sống lại đặt làn đường dành cho xe đạp trên những con đường chính nếu giới hạn tốc độ trên 35.


4

Tôi có những con đường như thế này, nhưng chỉ trong các nhóm đàn lớn (hơn 30 người), nơi chúng tôi có thể phác thảo và duy trì 30 + MPH trong lưu lượng 55 + MPH. Ngoài ra, đã có một thoả thuận chung "họ sẽ có để có được tất cả chúng ta" tâm rằng nếu có ai bị trúng, phần còn lại sẽ đảm bảo hung hăng pháp bắt bớ truy tố sẽ xảy ra. Chuyến đi này là ở khu vực Gainsville, FL vào cuối những năm 80.

Nó đã rất thần kinh các tập tin rác trong vài dặm đầu tiên, sau đó nó đã thoải mái hơn. Chúng tôi đã luôn luôn rất ý thức về giao thông, và đã liên lạc thường xuyên thông qua các nhóm giao thông tiếp cận từ phía sau. Khi tôi nhớ lại, chúng tôi cũng có thêm một chút vai.

Cưỡi một mình, tôi sẽ không chạm vào nó với cây sào 10 feet!


1
Về mặt tươi sáng, tôi đoán điều đó có nghĩa là con đường này tốt hơn con đường sắt; chạm vào anh ta cần một cây sào dài hơn 39 feet rưỡi.
chuỗi ký tự tùy ý

@arbitraryopesofletters - điểm hợp lệ!
FreeMan

3

Giống như các câu trả lời khác đã nói đi lại xe đạp an toàn là chủ quan và không thể xác định ở một mức độ lớn. Khi tôi sống ở Colorado, một đứa trẻ đã bị giết trong lối băng qua xe đạp khi đang đi với bố của chúng. Ngược lại, tôi đã lái xe đạp của mình trên những con đường 1 không an toàn và cho đến nay tôi vẫn không bị thương. Tôi chắc chắn một phần lớn sự may mắn này từ phía tôi và sự xui xẻo của đứa trẻ đó. Tôi nêu lên điều này để làm nổi bật rằng tai nạn có thể xảy ra hoặc không xảy ra bất kể bạn đi xe ở đâu. Điều này không có nghĩa là bạn nên tán tỉnh nguy hiểm nhưng bạn nên chấp nhận rằng đi lại bằng xe đạp mang đến rủi ro.

Dựa trên bức ảnh mà bạn cho thấy, cá nhân tôi sẽ không gặp vấn đề gì với nó, nhưng tôi sẽ chỉ lái nó nếu không có lựa chọn nào tốt hơn. Hãy nhớ rằng phán đoán của tôi có thể là một chút nghi ngờ 1 , và cả hai câu trả lời khác về cơ bản được đề nghị chống lại nó. Nếu bạn đi xe trên con đường đó, hãy chuẩn bị tinh thần để có những chiếc xe hơi chạy nhanh bởi bạn. Đó có thể là một cảm giác đáng sợ lúc đầu nhưng nó không tệ khi bạn đã quen với nó. Điều quan trọng là tiếp tục cưỡi dòng của bạn trong tình huống đó mặc dù. Nếu bạn cảm thấy lo lắng và bắt đầu quay vòng khi những chiếc xe rít lên bởi điều đó đang làm tăng nguy hiểm của bạn. Ngoài ra, sẽ tốt hơn nếu bạn đi làm trong giờ thấp điểm.

Giống như một câu trả lời khác được đề cập, tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem xét văn hóa xe đạp / xe hơi trong khu vực của bạn. Tôi có một người bạn đã sống ở khắp nơi trên thế giới. Anh ấy từng nói với tôi rằng Washington DC cảm thấy nguy hiểm hơn khi đi xe đạp với anh ấy hơn Kenya. Tôi hiện đang sống ở Idaho, và các tài xế gần như quá sức khi tôi kéo theo xe kéo của con tôi. Bạn nên điều chỉnh độ táo bạo của mình dựa trên cách những chiếc xe phản ứng với sự hiện diện của bạn trên đường. Ở thành phố của tôi, mọi người sẽ cho tôi làn đường riêng của tôi trên con đường đó ngay cả khi tôi không yêu cầu nó, và ở Washington DC có lẽ tôi sẽ bị đuổi khỏi đường nếu bạn tôi tin tưởng.

Tóm lại, cá nhân tôi không cảm thấy con đường đó trông cực kỳ nguy hiểm, vì vậy tôi sẽ đi trên nó trừ khi giao thông thực sự không thân thiện. Điều đó đang được nói rằng người duy nhất thực sự cần phải thoải mái khi đi trên nó là bạn. Để lặp lại một câu trả lời khác, nếu bạn không cảm thấy thoải mái khi đi trên con đường đó thì bạn không nên đi trên đó. Nếu bạn đi trên nó thì chấp nhận rằng những chiếc xe sẽ lao qua bạn ở cự ly gần.


1: Tôi đạp xe ra khỏi Amsterdam trên chiếc Autobahn, vì đó là hướng mọi người cứ đưa cho tôi mặc dù họ nhìn thấy tôi trên chiếc xe đạp của tôi. Sau khoảng 10 dặm và vẻ kỳ lạ từ người lái xe đi qua các cảnh sát kéo tôi lên. May mắn cho tôi là họ chỉ mắng tôi và đưa tôi đến đoạn đường nối tiếp theo, nhưng tôi chắc chắn rằng tôi ít nhất có thể bị phạt nặng. Tôi cũng đã dệt qua giao thông trong một vòng xoay lớn ở Barcelona, ​​nơi được lấp đầy bởi bội thu 20 - 30 dặm / giờ để giao thông được hợp nhất từ ​​những gì cảm thấy giống như mọi hướng. Lúc đó tôi rất khỏe nên tôi không ở quá xa luồng giao thông, nhưng anh họ tôi nói rằng anh ấy chắc chắn tôi sẽ bị bắn. Cả hai đều là những động tác ngu ngốc và tôi may mắn không bị tổn thương.


3
Họ nói rằng may mắn thường sẽ cứu một người đàn ông nếu lòng can đảm của anh ta vượt lên. Bạn có lòng can đảm. +1
bobbym

1
Họ không có biển hiệu "cấm xe đạp / người đi bộ"?
Antzi

@Antzi trên Autobahn?
Erik

1
@Erik Vâng. Ở mọi quốc gia tôi đến, đôi khi tôi sẽ bắt gặp dấu hiệu này, đó là một dấu hiệu tốt tôi đã đi lang thang không đúng chỗ ...
Antzi

@Antzi Có lẽ đã có một dấu hiệu. Tôi nhớ rằng tôi khá chắc chắn rằng mình không nên ở đó vì đường cao tốc liên bang ở Hoa Kỳ thường cấm xe đạp. Những cái nhìn kỳ lạ từ những người lái xe và mọi người bấm còi vào tôi là bằng chứng rõ ràng hơn rằng tôi không phải là nơi tôi phải đến. Vào thời điểm đó, mặc dù tôi khá thất vọng với những chỉ dẫn mà mọi người đã đưa ra và tôi đang dành thời gian tốt để tôi tiếp tục đi xe. Vào lúc cảnh sát bắt được tôi, tôi đã rời khỏi thành phố nên mặc dù họ không thực sự cho tôi chỉ đường tìm đường dễ dàng hơn nhiều.
Erik

3

Tôi đánh giá cao bạn đang xin lời khuyên, và thật không may, tôi không thể giúp đỡ. Như những người khác đã trả lời an toàn là một kinh nghiệm rất chủ quan. Nhưng tôi muốn giải thích những gì tôi nghĩ là một câu trả lời dứt khoát từ quan điểm của kỹ thuật và thiết kế, đến từ Hà Lan, nơi có mức độ đạp xe an toàn và cao nhất trên thế giới.

Người Hà Lan có nguyên tắc An toàn bền vững, mục tiêu nhằm "dẫn đến một hệ thống giao thông an toàn bền vững, trong đó: ngăn chặn các vụ va chạm (nghiêm trọng), và trong trường hợp không thể, thương tích nghiêm trọng gần như được ngăn chặn hoàn toàn" (xem tờ thông tin này hoặc tóm tắt blog này để biết thêm).

Hướng dẫn thiết kế CROW cho giao thông xe đạp là hướng dẫn thiết kế cơ sở hạ tầng được sử dụng ở Hà Lan và chỉ định mức tối thiểu mặc định của thiết kế an toàn cho việc đạp xe. Trong đó có một bảng đơn giản chỉ định liệu lưu lượng xe đạp có thể trộn với lưu lượng xe máy với lưu lượng tối đa của lưu lượng xe máy (tính bằng PCU , Đơn vị xe khách), giới hạn tốc độ tối đa của đường và số làn đường lưu thông xe máy.

Bảng CROW cho cơ sở hạ tầng chu kỳ

Sử dụng bảng này, chúng ta có thể thấy rằng điểm tại đó một con đường trở nên quá nguy hiểm để cho phép trộn lẫn xe đạp và lưu lượng xe máy là khi một con đường

  • đường giao thông nông thôn với giáo dục
    • giới hạn tốc độ từ 40mph trở lên
    • VÀ hơn 3000 PCU mỗi ngày
  • một nhà phân phối đô thị của thành phố
    • nhiều hơn hai làn đường theo một hướng
    • VÀ giới hạn tốc độ hơn 30mph
  • một nhà phân phối nông thôn
  • bất kỳ qua đường

Các loại đường được lên kế hoạch và xác định như sau (nguồn: walkrianiselondon.tumblr.com )

  1. Đường truy cập (còn gọi là đường truy cập bất động sản) - đường phố cung cấp quyền truy cập vào các điểm đến, các tuyến đường không đi qua giao thông xe máy.
  2. Đường phân phối (còn gọi là đường tiếp cận quận) - đường cung cấp quyền truy cập vào đường truy cập bất động sản, không trực tiếp thông qua các tuyến đường.
  3. Thông qua các con đường - những con đường liên kết các đường phân phối với nhau và hoạt động như các tuyến đường chính cho giao thông xe máy.

Từ hình ảnh của bạn, rõ ràng con đường không nằm trong giới hạn an toàn của Hà Lan ngay cả khi lưu lượng xe máy thấp. Đã có hướng dẫn sử dụng CROW, theo dõi chu trình (sẽ có chiều rộng tối thiểu 2 mét cho mỗi hướng lưu thông xe đạp, tách biệt khỏi đường của một cái gì đó như ít nhất 2 mét và giảm tiếng ồn) hoặc đường vào (điều đó sẽ thông thường chỉ được truy cập vào lưu lượng xe máy và do đó gần như không có ô tô) nên được thực hiện.


Xin lưu ý rằng các tiêu chuẩn và triển khai của Hà Lan cho cả đường đua xe đạp trên đường và trên đường địa hình, trong khi không hoàn hảo trên toàn cầu, cao hơn nhiều so với các quốc gia khác. Thiết kế chung của đường cũng kỹ lưỡng hơn, điều này thường đảm bảo khối lượng và tốc độ lưu thông xe máy vẫn như kế hoạch.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.