Việc đọc CC-2 cao của bạn có khả năng liên quan đến mức độ áp lực. Thiết bị CC-2 không đặc biệt chắc chắn và các giá trị đọc của nó rất nhạy cảm với mức độ áp lực bạn áp dụng cho máy đo trục.
Từ hướng dẫn :
Hướng dẫn
- Đặt thước đo xoay vòng để có thể nhìn thấy 0 0 trong cửa sổ xem.
- CC-2 thấp hơn để chốt cố định nằm giữa các tấm bên trong của chuỗi.
- Đẩy nhẹ trục xoay chỉ cho đến khi nó dừng lại. Buộc đo sẽ làm hỏng chân của CC-2, dẫn đến các phép đo không chính xác.
Tôi cũng đã chuyển sang đo độ căng chuỗi thông qua thước cặp Vernier, tuy nhiên cách tiếp cận của tôi khác với phương pháp của bạn khi tôi cố gắng bắt chước phép đo bên trong loại cc-2 nhưng với độ chính xác cao hơn (xem bên dưới để biết phương pháp). Theo biểu đồ hiệu chuẩn của tôi, phép đo L1 của bạn cho thấy chuỗi kéo dài 0,4% , có vẻ như rất nhiều cho 600 km, nhưng không phải là không thể. Tôi sẽ thử lặp lại phép đo L1 của bạn một vài lần nữa để chắc chắn. Dù bằng cách nào, bạn có thể sẽ cần phải thay đổi chuỗi của bạn sớm.
Sử dụng thước cặp Vernier để đo độ căng xích
Bởi vì bạn cũng đang cố gắng sử dụng thước cặp Vernier để ước tính hao mòn dây chuyền, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chia sẻ một phương pháp tôi bắt nguồn từ việc sử dụng thước cặp Vernier. Tôi quyết định làm theo phương pháp tương tự như các công cụ Park (đo bên trong - cách tiếp cận L1 của bạn - cho 10 liên kết) vì tôi muốn bao gồm sự hao mòn trên ống lót (vì đây là những gì răng cưa tương tác với). Như nhiều người đã chỉ ra rằng không có cách hoàn hảo để đo độ giãn dài chuỗi.
Trong những năm qua, tôi đã vật lộn với câu hỏi này, đã tham khảo ý kiến của các thương hiệu công cụ về thiết kế các chỉ số đeo dây chuyền và đã đo được vô số chuỗi bằng nhiều phương pháp khác nhau. Tôi vẫn chưa đưa ra một cách dứt khoát để làm điều đó. Cuối cùng tôi đã chọn một trình kiểm tra chuỗi mà tôi thấy là dễ sử dụng nhất và tôi sử dụng nó thường xuyên và cố gắng tìm ra các đặc điểm riêng của nó để đảm bảo rằng tôi sẽ sớm thay thế chuỗi của mình để nó không bị rách và thứ hai là tôi không thay thế chuỗi quá sớm và ném tiền tốt xuống cống bằng cách xử lý chuỗi hoàn toàn tốt.
- Lennard Zinn, Câu hỏi thường gặp về kỹ thuật: Đo độ mòn xích
Vì vậy, cách tiếp cận của tôi là tiếp cận và cải thiện độ chính xác để tôi có thể sử dụng nó để làm những việc như ước tính tỷ lệ hao mòn chuỗi và dự đoán ngày phục vụ.
Ví dụ về phép đo liên kết bên trong (cách nhau 10 liên kết)
Tôi đã giải quyết phương pháp đo bên trong của bạn (hình trên) và hiệu chỉnh thước cặp Vernier của tôi với thiết bị CC-2, vì vậy tôi có thể dịch phép đo tuyến tính thành% hao mòn gần đúng. Tôi đã làm điều này bằng cách tạo một biểu đồ hồi quy hiệu chuẩn chuyển đổi phép đo Vernier L1 thành tỷ lệ phần trăm kéo dài (xem bên dưới). Tôi hình dung rằng mặc dù CC-2 có thể khó sử dụng một cách nhất quán, nhưng ít nhất nó phải chính xác. Lưu ý rằng các phép đo hiệu chuẩn của tôi chỉ liên quan đến một cú đẩy rất nhẹ trên thước đo CC-2.
Hiệu chuẩn
Tôi lặp lại ba lần đo của máy đo CC-2 ở các số đo 0%, 0,25%, 0,5%, 0,75% và 1%. Sau đó tôi lấy mức trung bình và thực hiện hồi quy tuyến tính đơn giản so với chỉ số đo (bên dưới).
Các ước tính hồi quy sau đó được sử dụng để tạo bảng tham chiếu sau:
Tôi tin rằng đây là biểu đồ hiệu chuẩn khá hợp lý khi tôi đạt 0,5% hoặc 0,75% trên biểu đồ, thước đo vượt qua / công cụ CC-3.2 khác của Park Tool trượt tương ứng ở các cạnh 0,5% và 0,75%. Bảng chuyển đổi tất nhiên là không hoàn hảo vì một số chuỗi đi kèm với phép đo độ căng ban đầu nhỏ hơn 0% (nghĩa là, thước đo CC-2 sẽ không phù hợp). Như vậy, 0% không đại diện cho số không thực sự. Điều đó nói rằng, chúng tôi thực sự quan tâm đến độ hao mòn 0,5% hoặc 0,75%, mà biểu đồ dường như gần đúng (đối với cách Park Tools đo độ mòn của chuỗi).
Như bạn có thể thấy số đo 120mm của bạn cho thấy độ giãn 0,4%. Thông thường tôi sẽ đo chuỗi bằng thước cặp Vernier ở ba vị trí ngẫu nhiên và lấy trung bình, sau đó so sánh với biểu đồ. Tôi cũng ghi lại các phép đo này và hồi quy chúng theo khoảng cách hoặc thời lượng hiện tại để có được ước tính tốt hơn về tốc độ hao mòn hiện tại, cũng như các khoảng dịch vụ chiếu.
Dự đoán cuộc sống dịch vụ
Tôi thường thực hiện các phép đo định kỳ trong suốt vòng đời để dự đoán ngày Dịch vụ của mình. Dưới đây là một ví dụ cho chuỗi KMC X11-SL. Như bạn có thể thấy, sẽ đến lúc thay đổi chuỗi ở khoảng 3.250 km. Dựa vào mức độ hao mòn mà bạn đã quan sát được trong 600 km, bạn có thể muốn xem xét lại chế độ bảo trì hoặc thương hiệu chuỗi của mình.
Tỷ lệ hao mòn theo cấp sản phẩm
Bạn cũng có thể sử dụng phương pháp này để so sánh hiệu suất của các tầng sản phẩm khác nhau trong một thương hiệu chuỗi hoặc thậm chí giữa các thương hiệu. Dưới đây là một ví dụ về chuỗi Shimano 10 tốc độ: Tiagra vs Ultegra vs XT. Lưu ý Tôi sử dụng thời lượng vì các chuỗi trên các xe đạp khác nhau di chuyển với tốc độ trung bình rất khác nhau, vì vậy tôi không nghĩ rằng việc chuẩn hóa theo khoảng cách sẽ đưa ra so sánh táo với táo. Cả ba đều đưa ra ước tính tỷ lệ hao mòn giống nhau (độ dốc 0,0003) cho thấy đây là phương pháp so sánh hợp lý.
Chuỗi XT đã được chạy trên một chiếc xe đạp sỏi và trong điều kiện bụi bặm trong hầu hết thời gian. Chuỗi ultegra đã được chạy trong điều kiện đường sạch sẽ và Tiagra trên đất (tương tự như XT). Các chuỗi XT gần đây (không được hiển thị) dường như có cùng cách đọc ban đầu với chuỗi Ultegra, vì vậy tôi có thể đã may mắn với chuỗi XT trong cốt truyện.
Thật đáng sợ khi chuỗi Tiagra tệ đến mức nào, ngoài số đo của nó là gần 0,5% và tôi sẽ ngạc nhiên nếu tôi nhận được 40 giờ đi ra khỏi nó (chưa đầy một tháng đi lại) nếu tôi đợi đến 0,75% trước đó Tôi thay đổi.
Cả ba tầng sản phẩm đều có cùng tốc độ hao mòn (độ dốc), nhưng dường như chiến lược của Shimano là để các tầng có giá thấp hơn có điểm khởi đầu tồi tệ hơn để cuộc sống của họ ngắn hơn. Nếu các tầng thấp hơn (ví dụ, Tiagra) có tuổi thọ chuỗi dung sai chặt chẽ hơn sẽ giống như tầng sản phẩm cao hơn, mặc dù được xây dựng bằng vật liệu "chất lượng thấp hơn" theo đề xuất của bộ phận tiếp thị.
