Tôi là một tay đua bình thường (~ 30 km đi lại thường xuyên nhất có thể) trong một khung cảnh đô thị.
Đọc trang SE này để tìm hiểu về đạp xe (tài nguyên là phi thường, mặc dù tôi không hiểu mọi kỹ thuật) Tôi thấy rằng một trong những gợi ý được đưa ra một cách thường xuyên là có một bộ dụng cụ sửa chữa đâm thủng.
Tôi đi xe với một ống bên trong dự phòng và sử dụng một bộ dụng cụ có thể 30 năm trước - tôi nghĩ rằng đó là một cách tiếp cận kém hơn khi chỉ đổi ống bên trong (vì bạn cần tìm lỗ, chuẩn bị bộ dụng cụ, keo dán, v.v.). Tôi thấy rằng tôi đã sai.
Những lý do để đề nghị một bộ hơn là một ống bên trong dự phòng là gì?
Có phải vì
- của chi phí? Một ống bên trong cho đi xe bình thường của tôi là một vài euro, tôi cần có thể một hoặc hai năm ngoái
- của tái sử dụng? Một bộ có thể phục vụ vài lần đâm thủng nhưng sau đó tôi sẽ xem xét có cả hai - trong trường hợp không chắc là tôi bị thủng (theo thống kê từ những năm trước) tôi sẽ sử dụng phụ tùng và có bộ trong trường hợp thứ hai.
- Những cân nhắc về sinh thái?
- trọng lượng? Đây là một điểm tốt nhưng tôi không cảm thấy ống thêm trong ba lô của tôi trong một khoảng cách ngắn như vậy