Người chạy hoặc người đi bộ có được phép sử dụng làn đường dành cho xe đạp không?


12

Sáng nay trên đường đi làm, tôi bắt gặp một người chạy trong làn đường dành cho xe đạp tôi đang đi. Điều này làm tôi khó chịu vì:

  1. Làn đường dành cho xe đạp nằm trên một con phố đông đúc, với ba làn xe cơ giới lưu thông theo mỗi hướng. (Tôi đã đi về hướng bắc trên Embarcadero ở San Francisco, đối với những người quen thuộc với thành phố.) Để đi vòng quanh người chạy tôi phải đi vào làn đường ô tô, điều này khiến tôi hơi khó chịu.
  2. Có một vỉa hè rất rộng dành cho người chạy bộ và những người đi bộ khác dọc theo con phố này. Không có chướng ngại vật trên vỉa hè, và nó không bị nghẹt thở với những người đi bộ khác. Nói cách khác, có rất nhiều chỗ để người chạy này chạy trên vỉa hè. (Tôi đoán rằng anh ta không muốn chạy trên vỉa hè bê tông dựa trên niềm tin sai lầm rằng con đường trải nhựa sẽ dễ dàng hơn trên các khớp của anh ta.)

Vì vậy, khi tôi sắp vượt qua người chạy, tôi gọi to: "Bạn đang ở trong ngõ của tôi!" Phản ứng của anh ta ... không tích cực. Anh bắt đầu la hét và chửi rủa tôi. Tôi không biết chính xác những gì anh ấy nói; có lẽ một cái gì đó về người chạy cũng được quyền sử dụng làn đường xe đạp.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là:

Người chạy bộ hoặc người đi bộ khác có quyền hợp pháp để sử dụng làn đường dành cho xe đạp (không phải SFPD sẽ thực thi điều này ngay cả khi đó là vi phạm), đặc biệt là khi có vỉa hè có sẵn? Nếu điều này thay đổi theo phạm vi quyền hạn - và có lẽ là như vậy - thì tôi cho rằng tôi tò mò nhất về những gì luật nói về nơi tôi làm tất cả những gì tôi đi, trong khu vực vịnh San Francisco.

. làn đường, chỉ vì tôi cảm thấy như vỉa hè là hoàn toàn phù hợp cho người chạy khi có sẵn. Rốt cuộc tôi không đi xe đạp trên vỉa hè.)


1
Chỉ cần hét lên "Bên trái của bạn" và đi xung quanh anh ta. Anh chàng nên di chuyển qua để cho bạn thông qua rõ ràng nếu được cảnh báo thích hợp. (Rung chuông không tốt chút nào, mặc dù có lẽ còi Harpo Marx có thể hoạt động.)
Daniel R Hicks

Câu hỏi thú vị, nhưng tôi thực sự không thấy phần thứ hai có thể trả lời được như thế nào. Tôi sẽ kết thúc việc này vì nó tạo ra các câu trả lời kiểu trò chuyện, kiểu diễn đàn và sẽ phù hợp hơn với một diễn đàn hơn ở đây. . -khai mạc. (Tôi hy vọng bạn làm được, câu hỏi này được viết khá thú vị.)
Tạm biệt Stack Exchange

7
Chia sẻ con đường. Điều này giống như một người lái xe hơi hỏi xe đạp có được phép sử dụng làn đường tự động không.
xpda

2
@xpda Không hẳn. Xe đạp được quyền hợp pháp trên đường, trừ khi chúng không. Câu hỏi đặt ra là liệu người đi bộ cũng có quyền đi đường hay không, nhất là khi một vỉa hè lớn đã được cung cấp cho người đi bộ.
Jeff

2
Nhưng chúng ta có thực sự muốn khiến cộng đồng chạy bộ chống lại chúng ta không, và về phía tư duy "chỉ ô tô"? Tốt hơn để được khoan dung.
Daniel R Hicks

Câu trả lời:


22

Hầu hết các luật của Tiểu bang và Địa phương Hoa Kỳ đều dựa trên hướng dẫn của Bộ luật Xe cộ và Hiệp hội Giao thông và Đường bộ Hoa Kỳ (AASHTO). Họ thường sẽ có một cụm từ như:

Nếu vỉa hè được cung cấp, sẽ không hợp pháp cho bất kỳ người đi bộ nào đi dọc và trên một con đường liền kề.

Và một cụm từ như:

Khi vỉa hè không được cung cấp, bất kỳ người đi bộ nào đi dọc và trên đường cao tốc, khi có thể, chỉ đi trên vai ở bên trái của đường.

Vì vậy, câu trả lời ngắn gọn là "không", nhưng có thể khác nhau dù bạn ở đâu.

Câu trả lời dài hơn là giống như người đi xe đạp được phép đi làn đường khi có điều kiện bảo đảm, người đi bộ được phép ở đó khi có điều kiện bảo đảm.

Cuối cùng, tất cả chúng ta đang cố gắng chia sẻ một không gian hạn chế. Lịch sự từ tất cả các bên luôn được đánh giá cao, và thường được trả lại.


7

Tìm thấy chủ đề này khi tôi đang tìm kiếm câu trả lời tương tự cho tính hợp pháp của người đi bộ chạy trên làn đường dành cho xe đạp với một vỉa hè hoàn toàn tốt bên cạnh họ. Vì tôi chưa thấy điều này được trả lời ở đây, tôi sẽ đăng những gì tôi tìm thấy từ DMV của California.

Người đi bộ trong làn đường xe đạp

21966 . Không có người đi bộ sẽ đi dọc theo đường dành cho xe đạp hoặc làn đường nơi có cơ sở dành cho người đi bộ liền kề.

https://www.dmv.ca.gov/pub/vctop/d11/vc21966.htm

Đáng ngạc nhiên, luật này đã có hiệu lực từ năm 1977 và dường như không nhiều người biết (hoặc quan tâm) về nó.


1
Điều gì 'đầy đủ' là một điều khoản lỏng lẻo đảm bảo các luật sư trở nên giàu có trong khi chỉ có các tòa án mới có thể quyết định liệu một trường hợp cụ thể có vi phạm luật hay không.
mattnz

1
@mattnz Các thuật ngữ như "đầy đủ", "trong sửa chữa tốt" và "khi có thể thực hiện được" thường bị ném vào các luật như thế này để luật pháp không yêu cầu mọi người sử dụng vỉa hè hoặc làn đường dành cho xe đạp bị thủng ổ gà, bị cản trở mảnh vụn, hoặc nguy hiểm khác. Tôi không phải là luật sư, nhưng tôi nghĩ họ đã cố tình mơ hồ để người đi xe đạp / người đi bộ có thể quyết định khi nào an toàn để sử dụng làn đường / vỉa hè và khi nào thì không.
jimchristie

Tôi tự hỏi nếu "liền kề" bao gồm một vỉa hè ở phía bên kia đường.
arichards

5

Điều này phụ thuộc vào hướng mà họ đang chạy. Do xe đạp im lặng, việc đạp xe được ưu tiên trong làn đường dành cho xe đạp và người chạy không có mắt phía sau đầu, họ nên chạy 'sai đường', hơn là với giao thông xe đạp. Theo cách đó, họ có thể nhảy ra khỏi phương tiện giao thông theo chu kỳ.

Rõ ràng không có cách nào ngắn để phát sóng dịch vụ công cộng trên truyền hình để thông báo cho người chạy về nghi thức chính xác để chạy trong làn đường xe đạp. Tuy nhiên, từ góc độ pháp lý 'Mã quốc lộ' của Vương quốc Anh, người đi bộ là người đi bộ cho dù họ đang bò trên bốn chân, đi bộ với ipod được cắm hoặc chạy theo kiểu 'narcissus'.


+1 cho sai cách. Chắc chắn Bộ luật Quốc lộ Anh cho thấy rằng khi người đi bộ phải đi bộ trên đường (ví dụ: nơi không có lối đi riêng biệt) họ đi ngược dòng chảy, tầm nhìn tốt hơn cho tất cả những người liên quan.
Unsliced

Anh ta đang chạy "đúng cách", nghĩa là anh ta đã không chạy "sai cách", như bạn đã khuyên. Er, tôi nghĩ bạn biết ý tôi là gì. Hoặc có thể không. Anh ta đang chạy với xe cộ và xe đạp, nên không, anh ta không thể thấy tôi đến.
Jeff

2

Đối với câu hỏi liệu người chạy bộ "có quyền" sử dụng làn đường dành cho xe đạp hay không, điều đó phụ thuộc vào luật pháp địa phương của bạn. Tôi đoán là "có", trừ khi có một số loại trừ cụ thể - làn đường dành cho xe đạp có thể sẽ được phân loại giống như các đường dành cho xe đạp khác - nơi người đi bộ được phép trong hầu hết các khu vực pháp lý.

Về việc họ có "nên" hay không, hãy nhớ rằng nhiều người chạy bộ cảm thấy (có lẽ với một số biện minh) rằng chạy trên bê tông khó hơn trên chân so với chạy trên đường nhựa.


Những vận động viên đó là sai: nytimes.com/2011/07/19/health/nutnut/,
Jeff

Tôi đoán tôi có thể tìm thấy các bài báo "có thẩm quyền" đã nêu chính xác điều ngược lại.
Daniel R Hicks

Nếu bạn tìm thấy bất cứ điều gì, tôi rất thích đọc nó. AFAIK, đã có một vài nghiên cứu về điều này, và những nghiên cứu đã được thực hiện không tìm thấy bất kỳ mối liên hệ nào giữa các chấn thương và bề mặt chạy khó như thế nào.
Jeff

Rất nhiều báo cáo cá nhân về đau / chấn thương sau khi chuyển từ nhựa đường sang bê tông. Rất ít nghiên cứu, chủ yếu được thiết kế kém, từ những gì tôi có thể thấy, và chúng đã có trên khắp bản đồ.
Daniel R Hicks

2

"Người chạy có được phép sử dụng làn đường dành cho xe đạp không?"

Hmmm ... điều này phụ thuộc hoàn toàn vào luật pháp địa phương. Pháp lý ở một số địa điểm. Bất hợp pháp ở người khác.

Nếu hợp pháp hoặc theo cách khác, một lời nói đơn giản, "... ở bên trái ..." thường hoạt động. Không cần phải thô lỗ.


4
Tôi không đồng ý về sự thô lỗ. Anh ta đang tạo ra một mối nguy hiểm an toàn cho người đi xe đạp trên đường. Nếu nó không hợp pháp để anh ta ở đó, anh ta cần biết rằng sự hiện diện của anh ta không được chào đón. Nếu tôi chỉ nói "bên trái", suy nghĩ của anh ấy sẽ là "ồ, một người đi xe đạp đang đi ngang qua tôi", và anh ấy sẽ tiếp tục tin rằng anh ấy có thể chấp nhận chạy trong làn đường dành cho xe đạp. Nếu anh ta cảm thấy không được chào đón, anh ta có thể xem xét lại việc tạo ra mối nguy hiểm an toàn trong tương lai. Tôi đoán sẽ tốt hơn nếu giải thích một cách lịch sự rằng anh ta đang gây nguy hiểm cho người khác, nhưng khi cuộc gặp gỡ chỉ kéo dài vài giây thì không có thời gian cho việc đó.
Jeff

@Jeff: Hoặc, là một người vô tư (lịch sự nhưng không phải là cách ưa thích của tôi để đặt nó), người chạy sẽ chỉ đào ngón chân của mình và làm cho người đi xe đạp khó khăn hơn để đi xung quanh anh ta. Sự thô lỗ hiếm khi làm bất cứ điều gì ngoại trừ leo thang xung đột.
mattnz

1

Trong tình huống này, tôi thường chỉ chậm lại và rung chuông. Điều này sẽ đưa hầu hết mọi người ra khỏi làn đường. Nếu họ từ chối di chuyển, hãy chậm lại chỉ nhanh hơn một chút so với họ và đi theo. Cần có đủ chỗ cho một chiếc xe đạp và một người chạy trong làn đường dành cho xe đạp, miễn là người chạy không ở giữa làn đường. Những người có tai nghe (như nhiều người chạy bộ thường làm) sẽ không nghe thấy tiếng chuông. Nếu bạn cần xuống xe hoặc nhảy lên lề đường để đi vòng quanh. Không sử dụng rủi ro an toàn của riêng bạn cho sự thuận tiện của người khác. Đôi khi mùa hè này tôi thực sự có một chiếc xe đạp đi sai đường trong làn đường xe đạp. May mắn thay, có một sự chậm trễ trong giao thông để tôi có thể tránh được người đó. Một người chạy trong làn đường xe đạp là ít lo lắng nhất của bạn.


Điểm thú vị - trong hội đồng thành phố của tôi đang lên kế hoạch thêm làn đường dành cho xe đạp "chống lại" trên mạng lưới đường một chiều của chúng tôi. Điều đó sẽ gây nhầm lẫn cho rất nhiều người lái xe.
Criggie

-1

Nói chung, tôi cảm thấy khó chịu khi mọi người đang chạy / đi bộ trên đường VỚI giao thông. Tôi nghĩ đó là một luật, mặc dù không được thi hành.

Tôi nghĩ rằng sự đồng thuận chung trên hầu hết các khu vực pháp lý là việc người đi bộ (điều này bao gồm trượt patin, trượt ván, v.v.) là không hợp pháp khi không sử dụng vỉa hè. Và nếu không có sẵn, để di chuyển ngược lại luồng giao thông. Dù sao cũng an toàn hơn ...

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.