Có phải nói chung là trường hợp xe đạp được phép sử dụng làn đường đầy đủ của Lốc không?


10

Nhiều blog và các nguồn thông tin khác về việc đi xe đạp ủng hộ "đi như xe hơi" hoặc "đi làn đường" như một cách để tăng sự an toàn và tầm nhìn khi đi trên đường. Nhưng lời khuyên như vậy giả định rằng làm như vậy là hợp pháp.

Có phải nói chung là trường hợp xe đạp có thể sử dụng "làn đường đầy đủ", hay tốt hơn là kiểm tra các quy định của địa phương? Có một quy tắc chung nào mà người ta nên áp dụng trong trường hợp người ta không chắc chắn về quy tắc địa phương?


Phụ thuộc vào luật pháp địa phương, nhưng rơi vào hai loại: đi theo làn đường hoặc chia sẻ làn đường (xe hơi & xe đạp, cạnh nhau). Hiểu biết của tôi là "đi theo làn đường" là phổ biến nhất.
Ngựa Non OMG

Câu trả lời:


15

Đối với bất kỳ câu hỏi về pháp luật, bạn luôn phải kiểm tra luật pháp địa phương.

Nguyên tắc chung là bạn đi với giao thông và đi càng xa về phía bên càng an toàn, đi theo làn đường khi nó giúp bạn an toàn hơn. Ở nhiều nơi, đây là cách luật được viết, nhưng ngay cả khi không phải là bạn có thể muốn làm như vậy.

Từ những gì tôi nhớ về lớp đạp xe an toàn của Hiệp hội người đi xe đạp Mỹ tôi đã tham gia, ở Hoa Kỳ, bạn được phép "đi theo làn đường" về cơ bản bất cứ lúc nào mà làm như vậy sẽ an toàn hơn. Các luật chính xác khác nhau tùy theo từng tiểu bang, nhưng về cơ bản chúng đều cho phép hành vi tương tự.

Những lý do để di chuyển ra khỏi phía bao gồm:

  • mối nguy hiểm (kính, sỏi, mặt đường xấu, có thể mở cửa xe)
  • Làn đường không đủ rộng để xe ô tô vượt qua an toàn (để ngăn chặn việc vượt qua nguy hiểm)
  • khi rẽ phải là có thể (để tránh nguy cơ móc phải)

Việc bạn có bắt buộc phải sử dụng vai hay không là khác nhau ở các trạng thái khác nhau. Ở California, bạn được phép sử dụng vai, nhưng không bắt buộc; làn đường hẹp và vai rộng cho phép bạn sử dụng hợp pháp làn đường đầy đủ (nhưng đi trên vai có thể tốt hơn).

Cảnh sát thường không biết các quy tắc phù hợp cho xe đạp và nhầm tưởng rằng bạn luôn được yêu cầu lái xe càng xa bên phải càng tốt. Những người tham gia giao thông khác thường gặp vấn đề tương tự.

Cụm từ chính để tìm kiếm để tìm hiểu thêm là "đi xe đạp". Có một bước chuyển lớn đến việc đạp xe đạp trong thập niên 60 và 70, tôi đã nhận thấy nhiều luật khiến nó trở thành ngày hợp pháp rõ ràng vào những năm 70.


2
Điều này cũng được khuyến nghị ở Vương quốc Anh - "hãy quyết đoán trong làn đường của chính bạn" để tối đa hóa khả năng hiển thị và nhận thức và không cho phép các tài xế vượt quá gần (và cung cấp cho bạn không gian an toàn nếu họ làm)
Rory Alsop

3

Để cung cấp cho bạn một Vương quốc Anh đảm nhận việc này, không có tính hợp pháp liên quan, chúng tôi phải chia sẻ những con đường cho dù chúng tôi có thích hay không.

Vì vậy, hãy cố gắng cho phòng giao thông đi qua để vượt qua, nhưng hãy rời khỏi phòng để điều động và an toàn. Nhưng điều kiện đường xá và lưu lượng giao thông là một dòng chảy và dòng chảy không đổi. Làm những gì cảm thấy tốt cho bạn đầu tiên và lưu lượng khác thứ hai.

Chắc chắn, đôi khi tất cả chúng ta được ép xuống bằng cách thông qua giao thông nhưng bạn không thể mong đợi chiếc xe đằng sau bạn ngồi đó hàng dặm nếu bạn hog làn đường. Đó là một dòng tốt và nó có ý nghĩa và thực hành.

Giữ an toàn ngoài đó.


Xem xét câu hỏi là tất cả về tính hợp pháp, bỏ qua chúng trong câu trả lời của bạn có vẻ hơi vô nghĩa ...
AndyT

Đó là bởi vì tính hợp pháp có thể được thi hành tại địa phương. Khi tôi bắt đầu với ... mà không có sự hợp pháp liên quan. Đôi khi là đa hợp tác trên đường là câu trả lời cho một tình huống nhất định. Khi tôi kết thúc, đó là một dòng tốt. Chỉ cho tôi một cảnh sát với thước dây và tôi sẽ cúi đầu chỉ ra vô nghĩa của bạn. Lòng biết ơn chân thành.
Gary Strachan

Ok, tôi nghĩ rằng tôi đã đến đây từ góc độ sai. Hãy thử điều này: Chào mừng bạn đến với Stack Exchange! Tất cả các trang web trao đổi ngăn xếp là các trang web Câu hỏi và Trả lời, không phải các diễn đàn thảo luận. Họ là vì trang web này cho cụ thể câu trả lời cho cụ thể câu hỏi. Mặc dù thật tuyệt khi bạn muốn đóng góp, những gì bạn viết ở đây không thực sự trả lời câu hỏi. Nó sẽ phù hợp như một bình luận, nhưng không phải là một câu trả lời (Tôi không thể nhớ bạn cần bao nhiêu đại diện để đăng bình luận, nhưng nếu bạn chưa ở đó thì bạn sẽ sớm thôi). Tôi đã gắn cờ bài đăng này, yêu cầu chuyển đổi nó thành một bình luận.
AndyT

Chào mừng bạn đến với Xe đạp.SE! Một trong những thách thức ở đây khi chúng tôi nhận được câu hỏi pháp lý là sự biến đổi cục bộ như bạn đề cập. Tuy nhiên, điều đó đã được đề cập và thay vì chuyển đổi nhận xét này thành một bình luận dài, bạn nên chỉnh sửa câu trả lời của mình để thảo luận về nguyên tắc pháp lý "chung" ở Anh. Phần còn lại của bài viết của bạn là thông tin chắc chắn, chất lượng, nhưng chúng tôi đang tìm kiếm câu trả lời tập trung cho câu hỏi ban đầu.
Gary.Ray

2

Theo như tôi biết, hầu hết nếu không phải tất cả các tiểu bang ở Hoa Kỳ thì đó là hợp pháp. Các luật có thể chỉ định "càng xa bên phải càng an toàn" hoặc đại loại như thế, nhưng họ thường để bạn đánh giá những gì an toàn.

Luật của tiểu bang Minnesota, ví dụ, tiểu bang:

Subd. 4. Nằm trên đường hoặc vai.

(a) Mọi người điều khiển xe đạp trên đường sẽ đi càng gần càng tốt với lề đường bên phải hoặc mép đường, trừ bất kỳ trường hợp nào sau đây:

(1) khi vượt và vượt xe khác đang đi cùng chiều;

(2) khi chuẩn bị rẽ trái ở ngã tư hoặc vào đường riêng hoặc đường lái xe;

(3) khi cần thiết một cách hợp lý để tránh các điều kiện, bao gồm các vật cố định hoặc di chuyển, xe cộ, người đi bộ, động vật, các mối nguy hiểm trên bề mặt hoặc làn đường hẹp, khiến cho việc đi tiếp theo lề đường hoặc cạnh phải không an toàn.

Tất nhiên, vấn đề là bạn có thể gặp phải những người khác (cả người lái xe và người thực thi pháp luật), những người không diễn giải luật theo cách này (chủ yếu là vì họ chưa bao giờ đọc nó), nhưng đó là vấn đề đối với tất cả các luật liên quan đến xe đạp.


Ở một số tiểu bang, chẳng hạn như New Jersey, luật quy định về phía bên phải nhưng không chỉ rõ cụ thể rằng xe đạp có thể sử dụng vai - giống như ở bang New York.
Tạm biệt trao đổi ngăn xếp

Đó là mấu chốt của câu hỏi. Dường như có một số nhầm lẫn giữa các blogger, v.v. về một sự khác biệt quan trọng giữa ý tưởng chung là "cưỡi như một chiếc xe hơi" và ý tưởng đi theo "làn đường đầy đủ". Trong khi cái trước có vẻ hợp pháp rộng rãi, cái sau thường không rõ ràng.
orome

2

Ontario :

HTA 147 - Giao thông di chuyển chậm ở phía bên phải

bất kỳ phương tiện nào di chuyển chậm hơn tốc độ giao thông bình thường nên lái xe ở làn bên phải hoặc càng gần càng tốt với lề phải của đường trừ khi chuẩn bị rẽ trái hoặc khi đi xe khác.

Đối với người đi xe đạp, bạn phải đi xe đủ xa từ lề đường để duy trì một đường thẳng, không có lưới thoát nước, mảnh vụn, ổ gà và cửa xe đang đỗ. Bạn có thể chiếm bất kỳ phần nào của làn đường khi sự an toàn của bạn đảm bảo nó. Không bao giờ đánh đổi sự an toàn của bạn để thuận tiện cho người lái xe phía sau bạn.


"tốt hơn là kiểm tra với pháp lệnh địa phương?"

Tôi đã đọc các đạo luật về lái xe trên vỉa hè và chia sẻ với người đi bộ khác nhau (ở Bắc Mỹ) từ thành phố này sang thành phố khác; nhưng tôi hy vọng rằng các đạo luật về lái xe trên đường thay đổi ít hơn và được đặt bởi Nhà nước (lớn hơn) (hoặc Tỉnh hoặc Quốc gia).

Một số đường là 'không có người đi xe đạp hoặc người đi bộ' và đã ký kết với hiệu ứng đó.

Tôi đoán nếu bạn đi đâu đó xa lạ, bạn nên tìm hiểu luật pháp và phong tục địa phương.


Đó là một đạo luật đặc biệt tốt về các quyền mà nó mang lại cho người đi xe đạp, nhưng giống như nhiều người khác yêu cầu quá nhiều tài xế: họ có thể thực sự phán xét khi sự an toàn của tôi "đảm bảo" không?
orome

2
@raxacoricofallapatorius - Tôi đánh giá (tức là tôi nói với các tài xế) khi sự an toàn của tôi đảm bảo: ví dụ khi làn đường trở nên quá hẹp để họ vượt qua tôi an toàn, tôi đi theo làn đường (sau khi kiểm tra vai và bằng tín hiệu tay, đó là bình thường để hợp nhất làn đường) hoặc dừng cho đến khi tôi có thể.
ChrisW

1
Đoạn thứ 2 không có trong quy chế , nhưng đó là trên trang web của Bộ Giao thông Vận tải (Chính phủ Ontario) : vì vậy tôi mong đợi đó là cách giải thích (chính thức) của họ về bức tượng.
ChrisW

1

Điều này phụ thuộc vào tình hình địa phương mà tôi muốn nói. ví dụ, đạo luật giao thông đường bộ của Đức (StVO, Straßenverkehrsordnung) nói trong §2:

(2) Es ist möglichst weit rechts zu fahren, nicht nur bei Gegenverkehr, beim 
    Überholtwerden, an Kuppen, in Kurven oder bei Unübersichtlichkeit.

(2) One has to drive as much on the right side as possible, not only with 
    oncoming traffic, at hilltops, in corners or on complexity

Nguồn: http://www.gesetze-im-iNET.de/stvo/__2.html

Quy tắc đó không dành riêng cho xe đạp nhưng tất cả các loại phương tiện được phép đi trên đường.

Bên cạnh tình huống pháp lý: Đi bên phải giúp cho những chiếc xe nhanh hơn vượt qua nó trở nên đơn giản hơn. Theo tôi, khi lái xe quá nhiều, lái xe ô tô bên trái có thể trở nên khó chịu. Trong khi một người nên đi xe ở rìa đường nhưng giữ một khoảng trống ở bên phải để người ta có thể điều hướng nếu có vấn đề trên đường.


1
Điều này cũng có thể hoàn toàn chính xác, nhưng câu hỏi yêu cầu một câu trả lời chung chung, không phải là về bất kỳ địa phương cụ thể nào.
Tạm biệt trao đổi ngăn xếp

2
@Neil, bạn sẽ không nhận được câu trả lời chung chung - các quốc gia khác nhau, các luật khác nhau. Yêu cầu một câu trả lời không cụ thể sẽ chỉ có một câu trả lời duy nhất là "có thể, kiểm tra luật địa phương của bạn" không hữu ích lắm.
năm11

Đó cũng là lý do tôi đã thêm đoạn cuối. Điều này cũng sẽ phụ thuộc vào văn hóa đi xe đạp. Những người đi xe đạp ít phổ biến hơn ở một khu vực càng nhiều bên phải tôi sẽ đi.
johannes

0

Tại Downtown Spokane (tiểu bang Washington), chúng tôi thực sự có một con đường một chiều với làn đường dành cho xe đạp và một biển báo được đăng có nội dung "BIKES CÓ THỂ SỬ DỤNG FULL LANE".

Khi tiếp cận biển báo, con đường này rộng ba làn và sau đó có làn khác ngay trước tín hiệu dừng. Biển báo được đặt chính xác tại nơi làn đường thứ tư được thêm vào đường. Làn đường xe đạp biến mất vào làn đường thứ tư tại biển báo.

Trên hầu hết tất cả các con đường ở Downtown Spokane, xe đạp có thể sử dụng các con đường, đặc biệt là trên đường ba làn ít bận rộn. Tôi thường xuyên đi xe đạp trong khu vực Trung tâm và các tài xế thường rất sẵn lòng cho phép tôi đi trên đường bằng xe đạp (trừ khi đi xe đạp trên Đường Division hoặc Đường thứ 2/3). Thông thường các đường trung tâm thành phố ít lái xe là tốt để sử dụng bất kỳ làn đường.

Spokane là một thành phố khá đẹp nếu bạn có một chiếc xe đạp. Tôi sẽ nói rằng việc sử dụng làn đường đầy đủ trên một con đường trong thành phố của bạn là được, nhưng chỉ khi điều kiện cho phép bạn di chuyển nhanh như những chiếc xe hơi. Trong thương mại Spokane giới hạn tốc độ khu vực rộng là 25 dặm một giờ, và thường di chuyển giao thông chậm hơn nhiều so với. Nhưng để an toàn (r), tôi đi những con đường một chiều ba làn mà không ai thích.


Câu hỏi là hỏi "nói chung" trường hợp là gì. Không rõ chính xác câu trả lời chung chung như thế nào nhưng một khu vực cụ thể của một thành phố cụ thể chắc chắn không phải là nó.
David Richerby

David Richerby, tôi không biết bạn nghĩ bạn là ai, nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi khi nhìn thấy những bình luận kiêu ngạo, hiểu biết của bạn. Tôi chỉ đang cố gắng trả lời câu hỏi của anh chàng. Con đường tôi đang nói đến là con đường duy nhất thuộc loại này ở Spokane. Đó là câu trả lời của tôi. Hãy thử dành nhiều thời gian hơn để thực sự trả lời các câu hỏi thay vì chỉ xấu hổ những câu trả lời mà người khác đã đưa ra. Lần trước tôi đã kiểm tra, tôi là một con người, tôi được phép phạm sai lầm, bạn không phải là thẩm phán của tôi và tôi khá chắc chắn rằng bạn KHÔNG ở Spokane!
Tiar Tenorio-Atoigue

"Lần trước tôi đã kiểm tra, tôi là một con người" Tôi không bao giờ đề nghị khác. Và, không, tôi không ở Spokane. Vậy thì sao? Câu hỏi không phải là về Spokane. Đó hoàn toàn là quan điểm của tôi.
David Richerby

Nhưng khi bạn tiếp cận ai đó mà bạn chưa từng thấy trước đây với một tuyên bố có thể sẽ không giúp ích cho bạn ngày nào, bạn KHÔNG CÓ một điểm. Hãy để tôi làm việc của tôi.
Tiar Tenorio-Atoigue
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.